Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Вы сегодня превзошли все свои достижения, Слава.

Наконец-то Вы прозрели! Пока не остыло чувство, предлагаю провести досрочные перевыборы начальника Аэродрома, а после - переименовать оный в Огород, так как результат перевыборов у меня не вызывает сомнений. Никаких.

P.S. Сейчас начнётся: вылезет административный ресурс. И всё опошлит. Два дурака - пара...

У меня тоже есть соображения в обоих направлениях: либо Козла прёт от победоносности и потеряно чувство конкурентоспособности, либо наоборот. Вот и прёт, куда Макар телят не гонял. Банить не буду. Просто не хочу.

Что касается нового конкурса, то содержательная идея, я думаю, должна на полшага опережать формальную. Тогда будет кураж и ворожба. Иначе - ловкость букв и никакого волшебства.

Вы сегодня превзошли все свои достижения, Слава.

Сам знаю. А вот ещё: конкурс стихов, в которых нет ни одного не зарифмованного слова. Например: психолечение стихосложением.
Или такая тема: Дилетант. Стихосложение против шерсти.
Или: Козёл отпущения как альтернатива Прокрусту.
А вообще меня интересует противостояние дилетантизма и профессионализма в искусстве... На этой благодатной почве мы ещё конкурсов не взращивали.

Эти стихи изначально пишутся во втором (перевёрнутом для читателя) варианте, который и является основой всего.

Наверное, почти наверняка - так. Надо попробовать. Тем паче, что я, в отличие от Вас, лит. игрища очень даже обожаю. Мой венец - венок сонетов, в котором центральный сонет является акро. (Вроде бы так никто больше не делал). Технология та, которую Вы открыли: сначала пишется фраза из 14 букв, потом центральный сонет с первыми строчками на эти буквы, потом остальное.
А лит. игрушки Вы напрасно недооцениваете, имхо. Какое-то у них есть своеобразное дополнительное воздействие.

Великие композиторы прошлого тоже играли в музыку. Например, писали мелодию (и даже оркестровали её!), которую можно было сыграть без потери музыкальности в обоих направлениях.

О, а я даже не знала о таком. "Музыкальный палиндром". Интересно, где это появилось впервые - в музыке или в поэзии.

Я знал, что моё предложение не прокатит. Потому и предложил.

Только отчего непременно "противостояние"? Сочетание, сотрудничество, имхо.

Я попробовал подобрать адекватное слово. Не нашёл. Боюсь, что для данной пары его просто нет в языке... Разве что "любовь" - в идеале? Как в случае других противостояний: мужского и женского, дня и ночи, зимы и лета...

Я неспроста предложил и тему, и форму нового конкурса... Я вообще непрост. Хотя и занимаю простую койку в простом помещении... Высокопарно выражаясь - нишу.

Я попробовал подобрать адекватное слово. Не нашёл. Боюсь, что для данной пары его просто нет в языке..

Дилетанты и профи существуют параллельно, рядом. Смежные статусы.

От игрушек же пока ещё никто не свихнулся и не бухнулся (из взрослых).

От компьютерных игрушек - ещё как свихиваются и бухаются. А поэзию саму по себе можно рассматривать как игрушку, думаю. Наличествуют определённые правила (которые достаточно нестроги), строится "виртуальный мир" - часто, но не обязательно это личный внутренний мир автора. В системе приоритетов поэта "игрушка" занимает ведущее место, часто - подавляя стремления и потребности, существующие у него в реальном мире.

Читающему (и не пишущему) - скучно смотреть на эти игры... Читателю подлинную любовь подавай, без дураков.

Это Вы "от имени и по поручению широких читательских масс" высказываетесь, Слава?
Ну, может существует определённый конгломерат в массиве читающих, кому игрушки интересны? Подозреваю, что существует. Предполагаю даже, что он не так уж мал.

Читателю подлинную любовь подавай, без дураков.

...эээ... вообще-то, такое дело, что для продвинутого читателя  (для человека читающего) - "любовь"  следует подавать в "надлежащем литературном исполнении", сам по себе рассказ о любви может быть исполнен на невысоком уровне, шаблонно, косноязычно. При всём уважении к несомненной подлинности и силе чувства такого автора, как раз его читать неинтересно. Разве не так?
Такой автор - неискусный "игрок".
...И повторю здесь одну из любимых баек - "я Вам уже докладывала" - про одну актрису восхищённо говорили "Гениальна! Она плачет на сцене настоящими слезами!" А одна умная злючка (так она была охарактеризована в этой побасенке) возражала: "Плакать должна не она, а зритель. Она хоть изрыдайся вся, но, если у неё зевают и фантиками шуршат, на сцене ей делать нечего. Гениальные артисты могут хоть анекдоты друг другу шептать, а зритель от них оторваться не может." Как-то так.
Это - не лицемерие, Слава, это - лицедейство высокой пробы.
Литератор во многом сродни актёру. Он сам себе "полигон", материал для работы - из опыта личной жизни и из своих наблюдений и впечатлений берёт.  Далее - дело таланта и ... профессионализма..

Отнюдь.

Отчего? А как Вам видится?