Роза Мира — диалог культур и культура диалога

У меня было довольно сильное предчувствие, что в этом августе произойдёт какое-то знаковое, прежде всего мистически и метаисторически, событие, имеющее серьёзное влияние на судьбу России (сначала символическое, а затем и прямое историческое). И вот произошло целых два события, в глубине мистического и метаисторического значения которых у меня нет ни малейших сомнений. Я не буду раскрывать смысла этих событий (его ещё нужно понять самому), скажу лишь одно - это серьёзный удар по государственности России, как нынешней, так и становящейся, идущей на смену буржуазно-либеральной модели.

Первое событие - это унылая речь Президента о необходимости пенсионной реформы. Ощущение от неё у меня ещё более печальное, чем от его просьбы в 2014-м году "отложить референдумы" в Донбассе. Тональность и вектор одни и те же, но глубина морального падения безнадёжней и непоправимей. Под моральным падением я имею в виду не человеческое падение (о том не людям судить), но степень отчуждённости государства от народа и степень осознания народом морального падения своего государства.

От единства государства и народа в период "крымской весны" (а это единство, в такой всеобщей проявленности сорадования и сочувствия, возникло впервые за историю существования новой российской государственности) - от этого единства не осталось ничего. Последние надежды развеяла речь Президента в защиту наглой, насквозь лживой и подлой "реформы". Подробнее - в публицистическом ракурсе - обсудим это позже, сейчас я делаю акцент исключительно на иррациональном чувстве нравственного распада, имеющем в основании мистическое событие, которое произошло и которое мы ещё не можем перевести на уровень разума.

Второе событие - это убийство Захарченко. Это удар в самое ядро только-только формирующейся будущей российской государственности. Если крах либеральной модели уже предрешён, то возможность "новороссийской" остаётся нравственно открытой. Никакая государственность, не имеющая нравственного оправдания в глазах народа, не может существовать сколько-нибудь длительное время. Остатки такого оправдания добила ставшая уже какою-то беспрецедентно обнажённой ложь последних (после выборов) деяний правительства. И всю ответственность за них народ теперь целиком и полностью переложил на Президента, то есть - на высший символ этой государственности, лишив тем её и оправдания, и надежды. И никакое внешнее давление уже не поможет вернуть утраченное, но только ускорит распад.

Вот когда был нанесён (на тонком плане) удар в сердце существующей государственности, отголоски которого в самом тоне президентской речи явно слышны для любого имеющего хоть чуть приоткрытое мистическое чувство, ударили и в ядро идущей на смену. Символы таких событий не подлежат рассудочному анализу в момент их проявления в исторической ткани времени. Это дело историков, имеющих перед своим взором развёрнутую страницу прошлого, находить в ней ключевые стежки и наполнять смыслом знаковые символы.

Для меня несомненно одно - силы, заинтересованные в распаде России и в том, чтобы не возникло в ней больше творчески-созидательной государственности, перешли в атаку. А деструктивная энергия получила для омрачения массового социального протеста огромный козырь, крыть который нынешней государственности теперь нечем. И всё зависит от того, сможет ли "новороссийская государственность" (в метаисторическом, а не эмпирическом смысле) выстоять и предъявить осиротевшему народу новые, нравственно здоровые смыслы. (Я выделил курсивом слово, которое, как мне кажется, точнее всего передаёт мистическую подоплёку произошедшего в этом августе со всеми нами.)

Светлая память Александру Захарченко. И насколько полярные чувства пробуждают в душе одно и другое события, настолько и полярны метаисторические сущности, стоящие за одной и другой государственностью. Хотя никто сейчас "новороссийскую" не воспринимает всерьёз (вообще не воспринимает как альтернативу), но в метаисторическом плане это уже значимый игрок, потому и был нанесён двойной удар. Моральное самоубийство и убийство физическое. Первое бесплодно и печально. А второе может дать всходы, как умершее в земле зерно.

Антон, я сказал, что почувствовал - это отголосок существенного события, произошедшего в метаисторическом плане. Рассудочные и политические расклады меня в данном случае интересуют меньше всего. И совсем уже не интересует личное отношение Стрелкова и КО к Захарченко. Кто чей проект, я не знаю: оклеветать можно любого. Но есть интуитивное чувство и восприятие человека в целом, непосредственное, никак не связанное с какой-либо пропагандой. Наоборот: когда начали лить грязь на Стрелкова, кредит доверия к нему только вырос (у меня во всяком случае). Но всё, что он говорил (и как, и когда) в эти годы - вызывало во мне, чем дальше, тем больше, неприятное чувство от него как от человека. А вот с Захарченко - обратный процесс: от крайне скептического отношения до глубоко уважительного.

Цель же инфернальной атаки и заключается в том, чтобы у большинства искренних натур в России воцарилось в душе примерно такое настроение, какое Вы описали. Чтобы опустились руки или чтобы люди поддались искушению ввязаться в уличные протесты, которые постепенно возглавят и направят те силы, что и довели людей своими деяниями до срыва в митинговую стихию. Повторяю: есть целостное ощущение от человека, складывающееся годами. И вот от Захарченко и Стрелкова - у меня в итоге сложилось прямо противоположное ощущение. Грубо говоря, за слова или поступки Захарченко я ни разу не испытал того чувства, которое можно назвать стыдом. А вот от Стрелкова - всё больше и всё сильнее. В том числе и от его хвастовства и какой-то глуповатости, что ли; а не только от явной страсти внушить всем ему внимающим панические эмоции и спровоцировать конфликты по любому поводу и в любой форме. А те эпитеты, которые Стрелков отвешивал в адрес Захарченко, выдают первого с потрохами, особенно на фоне сдержанности второго (ни одного дурного слова в адрес своего обличителя я от Захарченко не слышал). Т.ч. кто тут и чей "проект" - вопрос открытый.

В моей душе Стрелков уже занял ту же нишу, что и Навальный (хрен редьки не слаще): "не верю ни единому слову" и ни в каком деле, за которым стоит тот или другой, участвовать не буду никогда. От Захарченко такого ощущения нет и близко. Но больше всего характеризует обоих отношение к ним самих жителей Донбасса: достаточно сравнить отношение к Стрелкову и к Захарченко - и всё станет ясно. Либо придётся стать на сторону бандеровских СМИ, назвать этих людей "ватой", а их мировоззрение целиком и полностью сформированным пропагандой Кремля. Ну, тогда и я "вата", и всем моим наитиям цена соответствующая.

Всё так, Вадим, всё так... Да вот только физическому убийству Захарченко за два дня предшествовало другое событие, которое кроме как "моральным самоубийством" я назвать не могу. Поэтому надежды на то, что "самое время российской власти перейти от заявлений к действиям", практически нет.

В России если не революционная ситуация назрела, то такое состояние государственности, когда она из-за внутреннего разобщения с народом лишается осмысленности и во внешней политике, наступает словно паралич воли и буквально слабоумие (очень схоже с 1916-м годом). Этот процесс и стремителен, и необратим, когда государство явным образом встаёт на сторону сил, устраивающих геноцид собственного народа. Ощущение глубочайшего оскорбления наглой ложью пенсионной реформы и её подачи - это ощущение подавляющего большинства людей в России. И с этим уже ничего поделать нельзя. Это уже не сойдёт на тормозах, как предательство Новороссии в 2014-м году. И ни на какие внешние обстоятельства не спишешь уже такой плевок в лицо своему народу. Как говорится, "это хуже чем преступление, это ошибка". И эта "ошибка" ведь не одинокая, а сделана на фоне целого комплекса деяний ЦБ и правительства, добивающих экономику России и делающих положение огромных пластов населения материально невыносимым. Очень-очень похоже на агонию империи в 1916-м году (некоторые детали просто один в один, включая внешние обстоятельства).

Теперь, действительно, единственный выход в демонстративной чистке элиты по сталинскому образцу (чего хотелось избежать всеми силами). Но трагедия в том, что никакие репрессии и реформы (хоть по Столыпину, хоть по Сталину) не спасут уже эту государственность, а только углубят внутренние противоречия и ускорят распад. Единственное, что может как-то изменить ситуацию, это грандиозное глобальное событие, типа обрушения мировых финансовых рынков или гражданской смуты в США. Своих собственных творческих резервов у нынешней российской государственности не осталось. Т.ч. бандеровцы не зря радуются: атака была мощная, - только видят они не там и не то, но чувствуют, не понимая причины, что их врага хватил паралич воли и разума.

Пенсионная реформа... Путин эту реформу с некоторыми оговорками одобрил. Ты это имеешь в виду?

Я, как смог, уже сказал, что имею в виду, выше. Чуть подробнее - в другой ветке. Больше добавить по существу мне нечего.

Так что наиболее вероятно, что гибель знаковых командиров Новороссии есть следствие борьбы местных олигархических кругов за власть.

На этой версии настаивает и СБУ, и все украинские СМИ, а также все либеральные оппозиционные в России и часть оппозиционных националистических. И только по одному этому единодушию столь (формально) разных источников можно сделать вывод, кому выгодна такая версия, и усомниться в ней. Цель акции - дискредитировать республики, представить их криминальными образованиями, в которых не утихают внутренние бандитские разборки. И заодно кивнуть на Кремль: мол, это он создал там криминальную структуру, подобную себе. Версия слишком гладкая, слишком понятная, слишком напрашивающаяся и слишком укладывающаяся в идеологию всех сил, заинтересованных в распаде российской государственности. И это "слишком" - первый признак ложности. Грубо говоря, так не бывает - прямоугольно. Пазлы истории намного сложнее, и так тупо и гладко они не складываются в одну прямую линию.

Вина кремля в том, что на Донбассе и Луганщине была создана такая атмосфера, где убивают лучших самым подлейшим образом.

На войне всегда погибают лучшие. И при терроре их убивают самым подлейшим образом. Вина Кремля в том, что его невнятная многолетняя политика вообще допустила гражданскую войну на Украине и разгул там бандеровщины. Остальное - следствия. А вина за каждый конкретный теракт (по законам войны) автоматически относится к противнику, искать там третью силу или внутренние разборки - настолько же бессмысленно, как представлять партизан, действующих в тылу врага, третьей силой или разборками внутри вражьего стана. У войны свои законы: кто бы ни наносил ущерб противной стороне - он автоматически (подчёркиваю) действует в интересах противника. Следовательно, если это дело каких-то внутренних сил - они есть предатели и перебежчики, что бы там они сами о себе ни думали и какие бы интересы ни  преследовали. Аналогично и с бандеровцами - они автоматически служили Гитлеру, вне зависимости от содержимого их голов, и воевали против народа той страны (против народа Украины в том числе), которая вела с Гитлером Отечественную войну.

Воспользоваться оружием и обстановкой хаоса может (и скорее всего так и будет) криминал. Начнётся и мародёрство, и грабежи средь бела дня. Очень многое сейчас зависит от способности к самоорганизации населения. Собственно, от самого населения Юго-Востока Украины и зависит теперь его дальнейшая судьба, а не от российской армии, которая свою часть задачи выполнит, а потом всё должен будет решить сам народ - и выбрать свою историческую форму на будущее. Как выберет, так и будет жить: в Украине, в отдельной республике или присоединится к России. Этот тот редкий исторический момент, когда судьба решается волей народа буквально и на уровне сознания в считанные дни и на долгие годы вперёд. То есть, всё сейчас зависит от вас самих, Вадим.

Самая трезвая мысль, которую я услышал в последние дни, такова: это отложенная, но неизбежная Гражданская война после революции (или контрреволюции, если смотреть с точки зрения красного проекта, а не либерального) 1991 года. Всполохи этой войны мы видели и на улицах Москвы в 1993, а потом в Чечне, в других региональных конфликтах, от Карабаха до Приднестровья, в Грузии в 2008 году. Теперь волна докатилась до самого средоточия нашей метакультуры...

Какая форма государственности выкристаллизуется в плавильном котле Гражданской войны - нам пока неведомо. В определённом смысле, тридцать лет с 1991 года и были Гражданской войной. И она не могла быть окончена, пока не сформировалась такая государственная форма, которая может вобрать в себя всё пространство Российской метакультуры. Нынешнюю Российскую государственность таковой также считать нельзя, хотя она и более адекватна в сравнении с квази-государствами бывших союзных республик. Из войны Россия выйдет тоже иной, чем мы её знали прежде, как и Украина. Мы все из войны выйдем иными...