Топоров высказался по этому поводу...Большая цитата:
Решил все-таки высказать свое мнение насчет заявлений из Донецка по-поводу Малороссии. У произошедшего есть и очевидные плюсы, и откровенные минусы. Я хочу, вопреки многому, оставаться оптимистом, поэтому начну с последних, а закончу первыми.
Итак, минусы:
1. Это последний гвоздь в гроб прекрасной идеи Новороссии. Которая, кстати, появилась в умах новороссских интеллектуалов, и только после этого, практически в последний момент, была подхвачена кремлем, который что-то там пообещал Олегу Цареву, помог учредить парламент недозоревшего до конца государственного образования, но потом после визита президента Швейцарии (не знаю, чем уж тот сумел запугать кремлевцев, то ли тем, что они никогда не получат нефте-газовых миллиардов, которые хранятся подальше от России - в европейских банках, или тем, что Ролдугину не достанутся новые раритетные виолончели - можно только гадать), все слил.
2. Русская Новороссия никогда не была составной частью Малороссии. Пристегнутая к Украине большевиками, она, да, прошла через украинизацию, туда переселилась значительная часть украинцев-малороссов, но русская составляющая была там изначально доминирующей, и события 2014-го года в основном опирались на реанимацию русской идеи. Теперь это тоже благополучно похоронят в попытке построить некую двуязыкую интернационалию по-прилепински, однако и СССР-222 не получится, ибо интересы близких кремлю олигархов никто отменять не станет, а аппетиты у тех, как известно, не ослабевали даже во время самых драматических эпизодов противостояния на Юго-Востоке.
3. Заявив о том, что все произошедшее - исключительно инициатива Захарченко и компании, что у всякого, кто знаком с особенностями политики на Донбассе, ничего кроме усмешки не вызвало, кремль опять оставил себе пространство для отступления и возможность, если что, назначить крайних. Тем самым всегда остается вариант, что если дела с многоуважаемыми западными партнерами хотя бы внешне пойдут на лад, то идею "Малороссии" выкинут также, как ранее выкинули идею "Новороссии". Ибо "сама-сама-сама" и "никто ничего никому не обещал". В этом Петро Ляксеич, к сожалению, был прав.
4. Непонятно чем новоявленные малороссы хотят завоевать симпатии украинцев. Национальной идеи, как мы уже говорили, у них нет, оную они, и за это спасибо кураторам, просто игнорируют. А у украинцев она есть, пускай ущербная, кривоватая, но более-менее действенная. Экономики как таковой у ЛДНР тоже нет, имеющиеся мощности частично заморожены, частично разворованы, международные ограничения не позволяют запустить предприятия на полную катушку, Россия еле тянет самую себя под санкциями, поэтому полностью дотационной экономика Малороссии также стать не способна, а учитывая, что банки из РФ боятся сунуть нос даже в Крым, то вообще непонятно что на чем и за счет чего будет существовать. Уровень жизни на Донбассе низок, на Украине тоже жизнь не сахар, но там хотя бы не стреляют, и, например, состоятельные киевляне чувствуют себя в отличие от дончан в экономическом плане вполне комфортно. Да, на Донбассе на порядок дешевле коммунальные услуги, доступнее образование и здравоохранение, но вот, пожалуй и все преимущества. Так, что чистая прагматика тут тоже не катит.
Возможностью одевать георгиевскую ленточку, а не изображение ануса макаки, для коммунистов свободно класть цветы к неповрежденным памятникам Ленину и ходить 7 ноября по улицам в пионерских галстуках? Отмечать 9-ое, а не 8-ое мая? Спокойно ходить на службы в церкви Московского патриархата, не опасаясь захвата приходов всевозможными еретиками и раскольниками-националистами? Думаю, что популярность коммунистических идей на Донбассе сильно преувеличена, хотя их адепты, безусловно, есть в достаточном количестве, остальные же идеи, да могут быть популярными, но кушать, да и, в целом, просто жить нормально, людям тоже хочется. А прагматизм у обитателей южнорусских территорий традиционно стоял не на последнем месте.
5. Люди в Новороссии сначала выходили на улицы с требованием федерализации Украины, но когда случился Крым - уже за присоединение к России. Позже появилась идея Новороссии, которая, как уже говорилось, сперва была уделом интеллектуалов и активистов, и овладела массами не сразу, но ее массы восприняли как некий промежуточный этап перед присоединение к России.. Но и ту отобрали.
Так, вот, теперь забыть предлагают и о вхождении в состав России. Кремль четко расставил приоритеты: изначально там были нацелены только на Крым, как стратегический объект, остальные же земли находящиеся в составе государства Украина, пусть и населенные людьми с преимущественно русским самосознанием, небожителей не особо волновали. Ну, разве что в качестве карт в колоде геополитической игры. Чему не стоит удивляться, элита не особо жалует русских и внутри РФ, так чего тогда говорить о русских за пределами страны?
Это минусы. Теперь плюсы.
1. Кремль окончательно понял, что конструктивного разговора "с лучшим выбором народа Украины" никогда не получится. До хитропланщиков и великих стратегов наконец дошло то, что диалога не будет никогда. И вся жизнедеятельность хунты заточена на то, чтобы всячески гадить восточному соседу, при этом во всеуслышание заявляя о долгожданном освобождении от него. Поэтому изыскивается новая стратегия для того, чтобы вернуть исторические русские земли под свое влияние, но поскольку очевидно, что вирус "украинства" способен быть исключительно русофобским, вспомнили про правильный исторический термин - Малороссия. И тут и исторический контекст со знаменем Хмельницкого, а далее и решения Переяславской рады играют только на руку кремлевским политтехнологам. Что означает, что борьба продолжится, и вяло наблюдать за происходящим западнее собственных границу в кремле более не намерены. Цель - поставить лояльный режим, и создать серьезный такой буфер между РФ и Западом.
2. Есть предположение, что в ходе встречи Путин и Трамп о чем-то договорились. Возможно о том, что США по мере возможности будут закрывать глаза на активность Москвы в украинском направлении (полностью закрыть не получится, потому как в Штатах в отличие от нас пусть дурная, но демократия, а, соответственно, партии, депутаты и сенаторы не карманные, как в РФ, а существуют различные влиятельные группы с различными интересами, и некоторым из них явно выгоден окончательный разгром России и собственная активность в украинском вопросе). В обмен на покупку Москвой очередной партии американских облигаций или же на закрытие кремлевских глаз на вторжение американцев, например, в КНДР. Это, конечно, все предположения, но логика событий подсказывает, что что-то в этом есть.
3. Разделение даже трети Донбасса на ЛНР и ДНР - это какой-то позор. Нужно объединяться под знаменем более деятельных управленцев, а кто из существующих лидеров народных республик более деятелен и популярен, думаю, очевидно, равно и то в какой из республик народу жить легче и интересней.
4. Земли Малороссии - это тоже исторические русские земли, как и Киев - мать городов русских. Не понимаю, за счет чего великие стратеги намереваются вернуть в матрицу Русской цивилизации Львов и Тернополь, но если исторические русские земли вновь станут ближе - это будет плюсом. И тут вопрос даже не к цели, а к средствам.
facebook.com/aleksej.toporov/posts/10155546564624320
