Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Выборы на Донбассе, конечно же, не признают наши либералы и демократы, которые никакие не либералы и не демократы, что становится понятно даже им самим, но фикции слов имеют гипнотическую власть над поклонившимся идолу. Всё двоится, можно и так и эдак. Ложь и правда неразличимы для постмодернистского духа. Неразличимы в принципе. Что остаётся? Принцип формы. Но принцип формы, став главенствующим, закономерно доводит человека до абсурда. Абсурд делается нормой, а норма чем-то неприличным. Демократия в современном мире пала жертвой принципа формы, остальное - следствие. Можно всё и нельзя ничего.

Система неолиберализма победоносно дискредитирует демократические завоевания человечества: Западный мир, идентифицируемый в массовом сознании с оплотом демократии, наглядно убеждает нас в том, что в демократическом сообществе все оценки зависят от эгоцентрических интересов финансовых и политических элит и ничего уже не зависит от воли народа. Нас изо всех сил неолибералы убеждают в том, что классическая демократия всего лишь ширма, демагогическая завеса, и ничего более. И тем настойчивей убеждают, чем больше говорят о свободе и гражданском обществе. Это и есть фокус новейшей пропаганды: не надо хаять и запрещать ненавистный предмет, надо его восхвалять и, восхваляя, делать всё наоборот. Рвотный эффект и пресыщение убедительнее любой критики и запретов.

Одни выборы признаются - другие нет, одни референдумы признаются - другие нет, в зависимости только от тех или иных политических расчётов, но не от самой реальности и тем паче не от проявления демократической воли избирателей. Нацисты, воры и бандиты объявляются друзьями демократии, когда это сулит какие-то выгоды сильным мира сего, а люди, выразившие свою волю на референдумах или выборах, будь они трижды честными и демократическими, будут объявлены террористами и чёртом в ступе, если по каким-то соображениям так кому-то выгодно. О двойных стандартах и цинизме западных "демократий" уже стало скучно писать, как обо всём очевидном. И это самое страшное: Система извращает демократию изнутри - зачем? какова подлинная цель неолиберализма? Какой дух поселился внутри западных столпов демократии и куда он хочет увести человечество, низводя все демократические институты до пустой демагогии и тем отвращая мир от демократического пути надолго?

В контексте данной темы эти общие вопросы интересно рассмотреть вот ещё с какой стороны. Нравственная релевантность, позволяющая менять оценки одного и того же события с необычайной лёгкостью, и есть то состояние социума, которое даже маргинальные уголовные сообщества боятся, именуя "беспределом". Неолибералы не боятся, но именно в таком состоянии мира чувствуют себя как рыба в воде. Однако, во всём этом циническом разложении есть один незыблемый стержень, позволяющий наперёд предсказать со стопроцентной вероятностью оценку любого события западным истеблишментом и нашими доморощенными неолибералами.

Крайности сходятся - туман застывает, как бетон, вокруг утратившего внутреннюю свободу. Свобода выбора оборачивается свободой от истины. Железобетонной, ненарушимой, почти сакральной является аксиома: всё, что ненавидит Россию, демократично, а всё, что симпатизирует России, недемократично. И никакие миллионы голосов, никакие свастики на рукавах, никакие преступления не заставят неолиберала усомниться в этой аксиоме, тиранически определяющей все его политические и даже моральные оценки, обуславливающей любой его выбор. Если посмотреть в глаза реальности и освободиться от фикций слов, то ни одного исключения, ни одного отклонения от этой аксиомы, ни малейшей тени сомнения в правоте "генеральной линии" мы не найдём у наших неолибералов. Воля Системы - закон. Единственный реальный закон в распадающемся мире постмодернизма. Неолиберал разрушил все внешние скрепы и запреты ценой тотального внутреннего рабства: внешняя тюрьма исчезла, перейдя вовнутрь. И тюрьму, которая не видна извне, назвали свободой, потому что не видна. Принцип формы. И возненавидели настоящую свободу.

Почему же Система так ополчилась именно на Россию? Я не о США говорю, не об ЕС и т.д. - но о Системе неолиберализма и антикультуре постмодернизма. В чём подспудная причина ненависти к России у этой идеологии? Не замечать железную линейную волю Системы, развешивающей ярлыки на всех и вся только по одной категории - симпатия-антипатия к России, - уже невозможно, как и вступать в предметные споры с идеологами Системы. Если мы сможем приблизиться к ответу на этот вопрос (а вопрос непрост: гвоздь его, по всей видимости, не в настоящем вбит в голову человека и даже не в прошлом, но в будущем), то политическая злоба дня будет для нас намного осмысленней, а значит перестанет быть злобой. Так чем же Россия стала поперёк горла Системе?

Это же корень войны на Донбассе, майдана в Киеве, а не украинский нацизм и даже не американский империализм: они лишь орудия Системы. Но почему именно Россия - главное зло для Системы на нынешнем этапе? Причём, до такой степени антагонизм уже достигает, что плоско-рационалистическая по духу и по сути Система впадает в крайние формы иррационализма, несёт абсурд и не боится предстать в глазах мирового сообщества в дурацком колпаке. Или это шутовство неолиберализма тоже входит в планы мирового шулера?..

Железобетонной, ненарушимой, почти сакральной является аксиома: всё, что ненавидит Россию, демократично, а всё, что симпатизирует России, недемократично. И никакие миллионы голосов, никакие свастики на рукавах, никакие преступления не заставят неолиберала усомниться в этой аксиоме, тиранически определяющей все его политические и даже моральные оценки, обуславливающей любой его выбор. Если посмотреть в глаза реальности и освободиться от фикций слов, то ни одного исключения, ни одного отклонения от этой аксиомы, ни малейшей тени сомнения в правоте "генеральной линии" мы не найдём у наших неолибералов. Воля Системы - закон.

Да, железобетонный, несокрушимый, сакральный, иррациональный (хоть и пытаются его припудрить налетом рациональных схем) принцип. Осевой негласный догмат всей неолиберальной религии на постсоветском пространстве. Главный тест, по которому либералы определяют "свой - чужой" (ругаешь Россию - всегда свой). Я с этим столкнулся во время дискуссий на "Выходе". Непробиваемая стена.

Очень похоже на заболевание нацизмом. Взять украинский национализм. У меня знакомый один, еще лет десять назад, во время "первой оранжевой", любил со "свидомыми" подискутировать. Он тогда еще заметил, что, вот, например, общаешься с вполне адекватным, интеллигентным гражданином. Идет неспешная беседа: литература, музыка и т.п. Дошло до Украины - все, стоп, оппонента тут же переключает, интеллигентной сдержанности как не бывало, и понеслись полуосознаваемые идеологические штампы. Причем, простейший вопрос: зачем древние "укры" назвали свое киевское государство Русью, а не Украиной; если к русским они никакого отношениея не имеют? - приводит националиста сперва в короткий ступор, затем в удвоенную ярость.

Так и с нашими "либералами и демократами". Отсюда их отношение к нацизму. Если этот самый нацизм служит достижению главной цели (Россия должна исчезнуть с карты мира), то нацисты тогда никакие не нацисты - нормальные креативные ребятки. А то, что они с факелами ходят, так это добрая средневековая, европейская (подчеркнул самое главное) традиция, а никакой не нацизм. Так мне говаривал господин Синельников на "Выходе". (К слову сказать, свастика тоже древнейший сакральный символ, однако ясно и ребенку, что после немецкого нацизма этот символ вызывает вполне определенные ассоциации). Вот когда нацисты за Россию - о, это ужасные фашисты, "стрелковцы-баркашевцы". Любой либерал, ублажающий своего Идола, готов часами об этих ужасных "русских фашистах" говорить, огромные статьи писать. Однако, если надо для дела всей жизни (Россия должна исчезнуть с карты мира), наши либералы готовы и с русскими фашистами вполне себе неплохо объединиться - главное, чтобы последние были обязательно против Путина. Вспомните этот "странный и загадочный" союз российских либералов и националистов в 2012 году.

К слову, о Стрелкове. Сегодня, в День Единения, были разные марши. Маршировали и русские националисты. Приглашали Стрелкова, но он отказался от участия именно из-за антигосударственных лозунгов на плакатах у русских нациков. Друзья, с этого момента я Стрелкова очень зауважал. Он, кстати, сказал примерно так: я понимаю, что в России множество проблем, но если вы предлагаете русский майдан как средство, я это никогда не приму. Это похоже на то, когда человек, имеющий финансовые проблемы, при виде приближающихся налоговых инспекторов поджигает весь свой дом... Добавить нечего, если попадется еще раз этот материал, обязательно дам ссылку.

почему именно Россия стала камнем преткновения для Системы?

Вопрос прост и непрост, одновременно. То есть, можно сказать, что Система иррационально (своим коллективным сознанием, или прямым метаисторическим прозрением) чувствует, что споткнется именно на России. Здесь возникнет некий сбой Системы, что приведет к ее краху... Возможно, очень может быть (и всякие предсказания и пророчества на сей счет имеются). Но ведь также можно "споткнуться" и на Индии, или на Китае. Или нельзя? Все-таки есть отличие. Китай, при всем его сегодняшнем экономическом росте, или Индия для Системы с её англосаксонским рационализмом как бы немного другие. Система их, конечно, тоже пытается переварить, но так как они другие, с ними хотя бы понятно как себя вести. К тому же и Китай и Индия, при всем своем мировом культурном влиянии, все же остаются культурами довольно локальными. А вот с Россией все не так. Переняв часть европейских правил, внешне почти ничем от европейцев не отличаясь, русские, россияне, остаются подозрительно иными. Западных русофобов пугает и огромная территория России на карте, и такая же загадочная, как территория, непредсказуемость русских. Все эти факторы вместе и делают Россию мишенью номер один для Системы.

заявление Лаврова о том, что Россия признает будущие выборы (в отличие от референдумов)

Лавров, похоже, выдал желаемое за действительное... Итого: референдумы Кремль не признал, выборы Порошенко признал - последовала активизация карательной операции. Как только армия Новороссии перешла в наступление - Киеву дали возможность передохнуть и собраться с силами, а ополченцев принудили остановиться. Киев отдышался, пришёл в себя. Провёл выборы в Раду. Их Россия признала. В ДНР и ЛНР прошли выборы - их Россия не признала фактически и тем более юридически. Или это вновь "хитрый план", а не совершенно чётко отслеживаемый алгоритм? У Киева руки теперь развязаны для новой фазы войны. И по газу договорились заодно...

Вадим, да уже всё объяснили "официальные лица". Мол, мы сказали, что уважаем выбор народа, но уважаем не значит признаём... и т.д. и т.п. Официального (честного) признания нет. И это реальность, и она понятна людям. Остальное - домыслы (о "хитром плане" и проч, и проч.) И чем дальше, тем правда понятнее, а домыслы всё кривее... Кремль петляет и выкручивается, от прямой и открытой позиции, что была по Сирии и Крыму, всё меньше остаётся, а словоблудия всё больше. Рассудок может привести тысячи аргументов в любую сторону, но сердцем принять такую политику уже невозможно, воротит...

Вадим, если Кремль всех перехитрит и повергнет ворогов во прах, благодаря хитрости, превзошедшей их хитрость, - я буду считать это стратегическим поражением России. Я могу допустить, что Путин всех на свете и хитрее, и ловчее, что эти качества могут принести тактические победы ему... Пусть так. Но какой ценой?

Что же касается киевской хунты, то краткосрочность этого временного орудия в руках больших игроков была очевидна давным-давно, ещё в первых заревах майдана. С хунтой всё ясно. Попользуют и бросят. На таких никто не женится. Тем более - по расчёту.

Мне за Россию обидно. Я хочу, чтобы Россия противопоставляла хитростям и двойным стандартам на мировой арене не более лютую хитрость и не планы с десятью днами, но открытую, честную, понятную, нравственно сильную политику. Как это было в Сирии. Как это было в Крыму. Не в хитрости подлинная сила России, но в правде, как ни банально звучит. Не должна Россия, не имеет права играть по тем же правилам, что Система! Это гибельный путь, и чем больше на нём Россия одержит временных побед, тем гибельней: тем больше она увязнет, ослепнет, уверившись в истинности избранной тактики, и тем сильнее уподобится своему врагу и быстрее сама станет драконом, которого найдётся кому одолеть. Это и есть самая коварная ловушка для России. Шулер всегда даёт выиграть вначале.

Кремль от трусости перехитрил сам себя. Так чувствую. Во всей этой сваре одна Новороссия вызывает уважение. "Уважаем, но не признаём." Каково?

Интересный у нас диалог, Вадим, по этой теме: МЫ ГОВОРИМ О РАЗНОМ и ходим кругами. Я удивляюсь, как ты не видишь очевидного. Ты, видимо, удивляешься тому же, возражая мне. Причина кроется, скорее всего, в разных точках наблюдения за процессом. Эмоционально по-разному окрашенных. Тебе очень хочется верить, что всё идёт по плану и что война вас минует, что Россия вам поможет. Нормальное человеческое желание - верить в лучшее. Особенно - на грани войны, как у вас сейчас. И оттянуть войну... Так же верили люди в мудрость сталинской дипломатии в 1941-м... Вам, к сожалению, нужно полагаться только на себя: меньше бы надеялись на мудрую дипломатию Кремля, активнее бы поддержали Донбасс. Не в Кремле решается сегодня судьба России, а у вас. И от вас - от активной позиции каждого - зависит наше общее будущее.

В ДНР и ЛНР была уже другая ситуация, о чем мы много раз говорили

То есть, референдумы там были подтасованы и воли народа не выражали, как в Крыму? И поэтому Россия их не признала, а в Крыму признала?

Это осторожность, а не хитрость. И уж точно двойных стандартов в сегодняшней российской дипломатии не наблюдается.

Точно так же утверждают в США: никаких двойных стандартов, это демократия и свобода, а не хитрость. И поди оспорь.

И чтобы сама Россия изнутри обладала мощным народным потенциалом, что позволит Ей выдержать временное противовстояние всему миру.

Вот в Кремле и не верят в "мощный народный потенциал", потому что боятся его больше всего на свете. Политика Кремля только провоцирует войну, как любая трусость провоцирует агрессора. Только усиливает изоляцию, а не наоборот. Честная и открытая позиция Кремля заставила бы намного быстрее уважать её. Ну, да мы опять выходим на очередной круг...

А ведь не было этих кругов у нас, Вадим, ни в отношении Сирии (которая далеко), ни в отношении Крыма (который близко). Не было бы их и в отношении Донбасса, не испугайся Кремль пробуждения народного самосознания в России! Это иррациональное, трудно объяснить. Но ни санкции, ни угрозы из Вашингтона, ни страх изоляции, но именно пробуждение народного самосознания после событий в Крыму заставили Кремль петлять и хитрить, "выпускать пар в трубу" и стараться всеми силами погасить "волну". Стало пробуждаться то, что угашали двадцать лет! И при Путине не меньше, если не больше, чем при Ельцине. И вдруг - пробудилось...

И - началось привычное словоблудие, от которого меня воротит всю путинскую эпоху: на словах одно - на деле прямо противоположное. Если это не двойные стандарты, то что тогда двойные стандарты? Только то, что исходит из США? Ну, так чем тогда наша позиция лучше их? Тут уж кто хитрее, тот и прав. Так ведь получается?

Россия должна предложить миру принципиально иную дипломатию, на совершенно иных принципах, а не перехитрить противника. Иначе нет никакого смысла в нынешнем противостоянии, кроме эгоистических (уицраориалных) интересов. И нет тогда у России никаких шансов победить Систему: лжи нужно противопоставлять не более искусную ложь, но только правду. А правда должна быть прозрачной и понятной народу. В Крыму было всё понятно, а в отношении Новороссии - чем дальше, тем больше мути. Как этого не видеть?