Метаистория и геополитика
Украина: 22 года «незалежности» (часть и целое, иерархия и власть; революция, причины, плоды)

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

ОффлайнСергей С.

  • Небеса наполнены музыкой так же, как океан водой.
Яша, не хами. Истерить можешь, но в пределах правил. И не играй в судью декабриста. Переходить к репрессиям или нет - не тебе решать.

Зажги во мгле свою звезду!
___________________________
Сергей Сычёв

Вы решительно против всех судов и трибуналов на свете.
Это исключительно Ваши фантазии. Приведите мою цитату, где я "решительно против всех судов". (Как всегда, не приведете ;D).
Я против судилища, а не судов. Судилище от суда тем отличается, что оно, как правило, политически заказное, где виновные назначены заранее. В Одессе судят сторонников антимайдана. Их легко и просто судить. Сторонники антимайдана на сегодняшней Украине - люди абсолютно бесправные, на них можно валить все.

Итак Вы, Вадим, против судебного разбирательства по одесской бойне. Это я понял.
Ничего Вы не поняли. Я ЗА судебное разбирательство. Но только оно должно состояться после того, как уйдет нынешний политический режим (не будут же эти люди судить самих себя).

Отчего же Вы препятствуете суду разобраться в этом?
Каким образом я препятствую, Яник  ;D Я, что, друг одесской прокуратуры или собутыльник Саакашвили?

Либо заранее были заготовлены бутылки с зажигательной смесью, тогда украинским болельщицам не нужно было разливать бензин в бутылки. Либо украинские болельщицы разливали бензин в бутылки, стало быть заранее не были заготовлены бутылки с зажигательной смесью.
Он разливался за несколько часов до массового сожжения сторонников антимайдана в Доме Профсоюзов (смотрите фото и видео материалы, показания свидетелей - если действительно хотите понять, что там на самом деле было).

Мне кажется, суд и должен разобраться.
Суд, Яник, а не судилище. Судилище судить истинных виновников массового сожжения людей в Одессе не будет. По очень простой причине: люди, которые все это организовывали, координировали и осуществляли, числятся среди патриотов Украины. На сегодня это неприкосновенные люди. И режим ничего с ними не может сделать. Поэтому судить тех, кто жег сторонников анимайдана, при этих властях никто не будет. А вот самих выживших антимайданщиков засудят с превеликим удовольствием. Но это не суд, Яник - повторюсь - ЭТО ФАШИСТСКОЕ СУДИЛИЩЕ.

Какие у Вас основания утверждать, что суд рассмотрит только одну сторону?

Основания приведены выше по тексту. Суд рассмотрит именно только одну сторону. 

В сообщении СМИ конкретно говорится:
Каких СМИ? Вы так и не привели ссылку.

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 08 Сентябрь 2015, 22:28:13, ВОЗ»

 Был у нас вчера митинг против повышения тарифов. Митинг как митинг - понятно, что люди недовольны чудовищными тарифами (пожалуй, за всю историю "незалежной" таких высоких тарифов не было). Немалое число горожан сегодня стоят перед дилеммой: либо купить себе покушать, либо оплатить коммуналку. А тут еще в конце октября очередные выборы (кого выборы и куда - уже не помню; столько много выборной демократии - запутался). Видимо, какая-то политическая сила пытается использовать недовольство горожан в свою пользу. Обычные предвыборные технологии. Все как всегда, все шло своим чередом. Но тут появилось местное отделение "Правого Сектора". Молодчики, с утомленными от чрезмерного "интеллекта" лицами, стали скандировать свои любимые кричалки: "Слава Украине!", "смерть врагам!" и кого-то там на "гиляку", то ли "москаляку", то ли "коммуняку". Все было ничего, но тут возник дедушка с нарисованным плакатиком. В ответ на "Слава Украине!" дедушка прокричал - "Слава дохлой Украине!". Далее возникла словесная перепалка с "правосеками", которую засняли журналисты местного "майданового" СМИ. И вот в Сети появилось видео с характерном названием - "провокатор на митинге".
https://youtu.be/SUaNZicTcrM
Из "диалога" дедушки с ПС-ми особенно интересен момент, когда один из ПС-ов, решив блеснуть интеллектом, заявил: "Я, по крайней мере, не способствовал тому, что сейчас у власти те, кто сейчас воруют у МВФ, и так далее. Это все из вашей партии – из коммунистов...» То есть, получается, что это коммунисты устроили 22 февраля 2014 года государственный переворот в Киеве. А "Правый Сектор" здесь совсем ни при чем! :o
Браво, "свидомые паны". Вы продолжаете удивлять мир.

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 01 Октябрь 2015, 17:54:28, ВОЗ»

А мне не понравилось, как выступил дедушка. Пусть накипело у него, но о своей стране так нельзя. Даже если то, что в ней творится, очень плохо. Так пародировать кричалку, имхо, ему не стоило. Государственный уклад можно ненавидеть, страну - с её историей, с её людьми - нельзя. А он же сказал "дохлой Украине".
 Это уже похоже на отношение к России наших "либерастов"  (не путать с либералами).
.

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 02 Октябрь 2015, 14:44:05, КАРР»

Так-то оно так... Но какое поведение мы считаем по совести допустимым, например, для немца времён Гитлера?.. Есть некая грань, после которой, действительно, смерть страны наиболее благое событие для судьбы её народа. Мне кажется, что Украина именно такую грань перешла. И тут уж - чем быстрее похоронят мертвеца, тем лучше для живых.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Государственный уклад можно ненавидеть, страну - с её историей, с её людьми - нельзя. А он же сказал "дохлой Украине".

А какую страну? Украина как отдельное государство существует четверть века. Дед этот гораздо старше ;-) Он себя украинцем не чувствует, поэтому так и говорит. Он себя частью СССР ощущает, как и большинство людей его возраста в СНГ, имхо.
А какая у Украины история? Чем восхищаться? Бандерой? Есть богатая история Малороссии, есть богатая история закарпатской Руси, которая, кстати, входила в состав Великоморавской державы в IX столетии. И эти корни у нас общие с ними. А украинский национализм эти корни отрубает, заявляя о древних украх и прочем. А без корней дерево долго не проживёт, засохнет. Так что, дед правильно говорит: "слава дохлой Украине!" Именно этот смысл скрывается за словами укро-националистов.

Свобода не просто право, а обязанность каждого
«Последнее редактирование: 02 Октябрь 2015, 17:08:59, ВОЗ»

Интересно, а на каком внутреннем основании жители Одессы, например (я уже не говорю о Донбассе), будут взращивать в себе чувство Украины - как своей Родины? На политических основаниях такое чувство скоропостижно весьма. А других - нет. В Украине они оказались, сами не поняв как. И что это такое Украина - отдельная и от Малороссии, и от Новороссии, и от России? Искусственное - чисто идеологическое - образование, придуманное извне. Такие исторические организмы нежизнеспособны. Можно впадать, конечно, в политический раж и от противного самоутверждаться. Но настоящего чувства Родины на лжи и пропаганде не вырастишь. А без такого чувства государство - искусственная конструкция. Можно обмануть и заморочить людей на время, но как обмануть Историю и как заставить любить то, что не является живым от рождения? С какого перепугу одесситам становиться украинцами? Беда Украины в том, что в неё добрая половина населения попала против своей воли, не сходя со своей земли, к Украине не имеющей ни малейшего отношения! А тупая и упёртая украинизация только ожесточала и заставляла людей на своей земле чувствовать себя изнасилованными. Не на политическом (к чему не привыкать), но на этническом, иррациональном, глубинном плане. А это уже серьёзно. Это сильнее человеческой воли. Плевать в такой колодец - значит подписать себе смертный приговор для государства. Именно в такой колодец плевал Гитлер, и люди не за Сталина вовсе умирали...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 02 Октябрь 2015, 17:54:34, Ярослав»

А мне не понравилось, как выступил дедушка. Пусть накипело у него, но о своей стране так нельзя.
Скорее всего дедушка из николаевской компартии. Коммунистам у нас досталось крепко от хунты (у нас ведь местная власть, в отличие от Одессы, очень послушно пляшет под киевскую дудку). Так что его реакция была в первую очередь именно реакцией на известную нацистскую кричалку. И другое - дедушка не так уж и не прав, говоря "дохлая Украина". Конечно, можно было выразиться мягче, деликатней. Но по существу он прав: страна умерла 22 февраля 2014 года. Да, труп пока еще под капельницей, но очень скоро капельницу будут отключать. Это дело ближайших месяцев.

Это уже похоже на отношение к России наших "либерастов"

Есть отличие. Российских "либерастов" раздражает именно растущий вес России на международной арене. Их пугает возвращение России. Они бы очень хотели, чтобы ситуация стала как в 90-е годы, когда Россия была безропотным вассалом той мировой Системы и мировой империи, которой они вольно или невольно служат. Их раздражает даже сам факт, что Путин стал чего-то там "вякать" на единственно правильную, в их понимании, демократию.
На Украине все ровным счетом наоборот. Почему российские "либерасты" так любят сегодняшнюю Украину? А потому, что на Украине осуществилась та социальная модель "Россия без Путина", о которой они мечтают. Нацисты только всю гламурную картинку портят. Поэтому "либерасты" и вопят, что на Украине фашизма нет, все это выдумки "киселевской пропаганды".

 
В Украине они оказались, сами не поняв как.
Все очень постепенно проходило, незаметно. Когда не стало Союза и мы все оказались в "незалежной", никто вначале не придал этому особого значения. Вокруг как бы еще продолжался Союз (у нас советская инерция была, наверное, дольше, чем в России). То есть, еще долгое время окружающие нас реалии не менялись. Да, где-то там появился флаг, гимн "незалежной", но все это было в Киеве. Так, постепенно, незаметно нас "варили", как лягушку на медленном огне (есть такой опыт, я его приводил) - и когда все действительно стало "незалежным", началась государственная украинизация Юго-Востока, и было уже поздно возмущаться. Да и опереться не на кого тогда было. Россия вела чеченскую компанию и была в глазах новороссийского обывателя не в лучшем свете.

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 02 Октябрь 2015, 22:59:15, ВОЗ»

какое поведение мы считаем по совести допустимым, например, для немца времён Гитлера?.. Есть некая грань, после которой, действительно, смерть страны наиболее благое событие для судьбы её народа. Мне кажется, что Украина именно такую грань перешла. И тут уж - чем быстрее похоронят мертвеца, тем лучше для живых.

Немец времён Гитлера мог бороться с гитлеризмом, жизнью рисковать, отнюдь не ненавидя Германию, а, наоборот, делая это во имя её. И Германия не умерла, кстати. Более того, даже наиболее пострадавший от фашистов, победивший фашизм СССР не требовал её смерти как страны, не убивал немцев массово, судил и наказывал соответственно вине. Что бы ни было с Украиной дальше, плохо для украинца желать её смерти. Имхо.

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 03 Октябрь 2015, 13:16:29, ВОЗ»

А какую страну? Украина как отдельное государство существует четверть века. Дед этот гораздо старше  Он себя украинцем не чувствует, поэтому так и говорит. Он себя частью СССР ощущает, как и большинство людей его возраста в СНГ, имхо.

Таджики? Прибалты?
 Да кто угодно.
У советского человека, живущего в союзной республике, было двойственное ощущение - и гражданина одной большой страны, и гражданина своей республики, которую любили и которой гордились. 
Даже жители автономий знали, что их родина не только СССР, но и Якутия, допустим, или Мордовия.

Путинцева Т

Но настоящего чувства Родины на лжи и пропаганде не вырастишь.

Совершенно верно. И если б Украина приняла свою истинную историю, всё было бы в порядке. Даже нашлось бы, чем гордиться. И даже Бандеру из её истории не вычеркнешь, только не гордость страны он, а её позор, её болячка.  Нынешнее поколение в Украине - искусственно ложно ориентировано. Так это у него, у поколения, у его парадигмы нет будущего. Со страной, как таковой,  это, имхо, ассоциировать не нужно.
"Искусственное образование", а не страна? По-разному начинаются страны. И в новейшей истории тоже. Израиль, например. Если прочесать географию, на карте можно найти изрядно стран, которых раньше не было... И каких-то недосчитаться, увы. Мне не хотелось бы, чтоб Украина разделила судьбу Югославии или СССР. Мне было бы печально от этого. Хотя такой вариант не невероятен.

Путинцева Т

как лягушку на медленном огне (есть такой опыт, я его приводил)
:o :o :o

Немец времён Гитлера мог бороться с гитлеризмом, жизнью рисковать, отнюдь не ненавидя Германию, а, наоборот, делая это во имя её. И Германия не умерла, кстати.
Германию, но не Рейх. Германия, но не Рейх. В этом вся разница: «Украиной» называется ныне вовсе не Малороссия, но вполне определённое государственное образование, нацистского толка, в котором одна этническая составляющая считает другие — людьми второго сорта.

Что бы ни было с Украиной дальше, плохо для украинца желать её смерти.
Германия сохранила себя, став после смерти Рейха федерацией. Рейх бы не смог выжить. Пока нынешняя Украина не констатирует уже свершившийся факт смерти нынешнего государства и его идеологии, у неё нет будущего — ни в нынешних границах, ни с имеющимся составом населения. Нужна принципиально иная модель государственного устройства, другие оценки, другое видение своей истории, своей судьбы и своих целей. Другое отношение к русским, оказавшимся вместе со своими землями и против своей воли в государстве, отрезанном от России. Живое государство Украина создать очень трудно, но, наверное, можно. Но кто это будет делать?

У нынешнего руководства такие цели просто вложить некуда — всё равно что Гитлера убеждать покаяться перед евреями и выплачивать им компенсации... Кроме как признать русских Новороссии и Малороссию автономными составляющими федерации, обладающими равными правами наряду с западными украинцами, — иного варианта сохранить Украину в нынешних границах просто нет. Но тогда надо открыто признать ошибочной (а в некоторых проявлениях и преступной) саму идеологию украинства, то есть — идеологию, на которой строилось это государство на протяжении всей своей истории (24 года). Получается, что без кардинальной смены политической элиты и самих принципов государственного устройства Украине остаться в живых невозможно, а это и есть смерть одного государства и зарождение на этой территории — другого.

Даже жители автономий знали, что их родина не только СССР, но и Якутия, допустим, или Мордовия.
Судьба всех искусственных нарезок внутри СССР — одинакова. Внутри большой страны эти нарезки не воспринимались народами всерьёз, но стоило оказаться в отдельном государстве — как пошёл процесс отторжения организмами искусственных органов: Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия и т.д. Новороссия никакой Украиной никогда не была. Ту же Якутию если бы объединили с Бурятией, а потом стали в Бурятии проводить якутизацию и бурятов заставлять говорить на якутском и изучать историю Великой Якутии, в которой буряты — люди второго сорта, быдло и ватники, то результат нетрудно себе представить.

То же и с Украиной: Донбасс, Харьков, Одесса попали в состав Украины искусственно, после картографических манипуляций в Кремле. Ни с какой волей народа эти манипуляции не связаны никак, равно и с исторической правдой. Но люди, оказавшиеся у власти в новом государстве, это по сути та же кабинетная номенклатура, которая мыслит совершенно другими категориями и считает, что быдло можно кнутом и подкупом заставить отплясывать любой танец. На каком-то этапе, действительно, можно. Пока это не касается реальностей, имеющих бытие и корни, несравнимые с рамками жизни и кругозором человеческими. А реальность этническая именно такова. И не учитывать её воли и силы её воздействия на массовое бессознательное — значит подписать себе смертный приговор как деятелям истории.

Впрочем, что такое история, нынешние тоже с трудом понимают: им кажется, что всё на свете определяется количеством нулей на банковских счетах и умением заручиться поддержкой тех, у кого таких нулей много. Украина — только один из локальных конфликтов Истории и антиисторической Системы. Люди, сопротивляющиеся метастазам Системы и её идеологии, вряд ли на уровне сознания отдают себе отчёт, с чем и против чего они на самом деле воюют. Но что это вопрос жизни и смерти и твоего народа, и твоей земли — почувствовали уже миллионы.

Для Системы же понятия «народ», «земля», «родина» — такие же абстракции (точнее — конкуренты), как и культурная, религиозная, национальная и даже половая идентификация. Это альтернативные иерархии, которые должны быть вытеснены одной единственной — финансовой. Вот центральная волевая точка Системы неолиберализма, которая направляет и окрашивает все частные проявления её «свободолюбивого пафоса». Люди почувствовали, что их хотят лишить всего, что делает человека человеком, имеющим своё лицо, а не абстрактную цифру в ряду других цифр. Украинство лишь орудие, тактический шаг, а противостояние человека и Системы куда как глубже, чем даже этнические корни, и куда серьёзнее.

"Искусственное образование", а не страна? По-разному начинаются страны. И в новейшей истории тоже.
По-разному начинаются и по-разному формируются. Украина началась после того, как советская номенклатура решила разделить сферы влияния на несколько автономных лагерей. Этот раздел шёл вопреки воле народов, населявших эти территории искони. Никто и никогда не спрашивал жителей Одесской или Донецкой губернии — хотят ли они стать украинцами и жить в отдельном государстве Украина, противопоставляющим себя России и русским. Всё решили за них и без них. Израиль так и не смог справиться с Палестиной, к слову...

Мне не хотелось бы, чтоб Украина разделила судьбу Югославии или СССР.
В отличие от Югославии и СССР, сложившихся исторически, а СССР — вообще наследовал Российскую империю, Украина в её теперешних границах появилась как невинный эксперимент с административным делением на карте внутри СССР. Никакой истории за появлением нынешней Украины в её нынешних границах не стоит вообще. А «югославский сценарий» вовсе не «югославский» — это апробированный западной цивилизацией веками метод разрушения и порабощения стран. Этот «сценарий» уготован нам всем, если мы будем продолжать мечтать войти в западную цивилизацию на равных. Стеклянные бусы, межплеменные войны, деградация. Иного просто не предусматривает сей сценарий.

Совершенно по-другому выстраивала отношения с входящими в неё народами и землями Российская империя. Но это уже отдельный разговор. Корни большинства нынешних конфликтов на территории российской метакультуры лежат именно в столкновении двух разных принципиальных моделей, по которым строятся взаимоотношения с другими этносами: англосаксонской и российской. Есть свои плюсы и минусы у каждой из них. Но для самих народов — российская модель не в пример человечнее.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 03 Октябрь 2015, 13:26:22, Ярослав»

Пока нынешняя Украина не констатирует уже свершившийся факт смерти нынешнего государства и его идеологии, у неё нет будущего — ни в нынешних границах, ни с имеющимся составом населения. Нужна принципиально иная модель государственного устройства, другие оценки, другое видение своей истории, своей судьбы и своих целей. Другое отношение к русским, оказавшимся вместе со своими землями и против своей воли в государстве, отрезанном от России.

Так кто с этим спорит? Для того, чтобы жила страна Украина, государство, государственный уклад её нынешний должен умереть, и не может не умереть. О причинах Вы говорили.

Внутри большой страны эти нарезки не воспринимались народами всерьёз,
Я бы не сказала...

если мы будем продолжать мечтать войти в западную цивилизацию на равных
А я думаю, что иного не дано. Другого земного шара для России не возникнет. Плохие или хорошие наши соседи по земному шару, они соседи. И если нужно _их научить_ поддерживать с нами нормальные отношения (а нас - с ними), то с этим можно и нужно справиться. Самоизоляция? На настоящем уровне развития - невозможна.  Западная цивилизация сейчас "играет дурными игрушками". Это не впервые.
Люди (человечество, в смысле) проходили уже этапы "увлечения" неверными доктринами - фашизм, например. Или тот большевистский социализм, через который прошла и наша страна. Сгинет и "монетарный капитализм", либо переродится, либо будет сметён. Ибо античеловечен.

Корни большинства нынешних конфликтов на территории российской метакультуры лежат именно в столкновении двух разных принципиальных моделей, по которым строятся взаимоотношения с другими этносами: англосаксонской и российской. Есть свои плюсы и минусы у каждой из них. Но для самих народов — российская модель не в пример человечнее.
Согласна. Но - не поглощать одной моделью другую, а сосуществовать рядом предназначено и предстоит.

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 03 Октябрь 2015, 14:45:10, ВОЗ»

Так кто с этим спорит? Для того, чтобы жила страна Украина, государство, государственный уклад её нынешний должен умереть, и не может не умереть.
Нынешняя политическая украинская элита с этим спорит: она не хочет сходить со сцены. Речь и шла у нас о смерти государства, а не народа и его культуры.

Внутри большой страны эти нарезки не воспринимались народами всерьёз
Я бы не сказала...
Во всяком случае никаких серьёзных конфликтов по поводу того, считать, например, Приднестровье частью Молдавской ССР, а Южную Осетию — частью Грузинской ССР, не было. Конфликты начались, когда Молдова и Грузия стали отдельными государствами. То же и с Крымом, и с Донбассом, и с Одессой: люди не воспринимали их административное присоединение к Украинской ССР всерьёз. Но когда Украина стала отдельным государством и стала насаждать там идеологию украинства и проводить враждебную политику по отношению к России, которую люди внутренне всё равно считали своей Родиной, вот тут и начался глубинный и тяжёлый конфликт.

Все советские искусственные нарезки стали огромной проблемой для людей только после распада СССР, внутри же СССР эти административные деления большой роли не играли. Народы — по этническому признаку — никто не притеснял. Даже наоборот: у малых народов было преимущество по сравнению с русскими во многих социальных лифтах. И империей зачастую правили выходцы из республик, а не «титульная нация». Это и есть особенности «российской имперской модели», её отличие от западных колониальных моделей.

если мы будем продолжать мечтать войти в западную цивилизацию на равных
А я думаю, что иного не дано.... Самоизоляция?
А иных вариантов не предусматривается? Либо встраивание в хвост западной цивилизации и подражание ей, с тщетной надеждой войти в неё на равных, либо самоизоляция? Собственную цивилизационную модель Россия построить не в силах? Вообще-то, Российская империя и была такой, и СССР тоже — при всех их плюсах и минусах. Что же, мы теперь должны смиренно признать, что не способны к самостоятельному историческому творчеству и должны только подражать «западным партнёрам», как обезьяны? И надеяться, что когда-нибудь они признают наши старания и уделят нам достойное место внутри своей цивилизации? Такого не будет никогда, хотя бы потому, что для расширения «золотого миллиарда» просто нет на Земле дополнительных ресурсов.

Почему разные цивилизационные модели и формации не могут сохранять добрые соседские отношения и взаимно дополнять и обогащать друг друга? Почему только западная модель общества является единственно правильной и общеобязательной? Кто так решил? (Вернее: кому выгодно такую химеру внушить человечеству и почему?)

Есть много достойных путей на свете, кроме подражания Западу... А главная проблема, что подражание Западу никогда не сделает Россию Западом, но приведёт к деградации и конечному вырождению. Россия либо создаст свою цивилизационную модель, либо исчезнет с исторической сцены вообще.

не поглощать одной моделью другую, а сосуществовать рядом предназначено и предстоит
Беда в том, что именно англосаксонская модель не предусматривает подобного сосуществования на паритетных началах с иными цивилизационными организмами. Придётся делиться и отказаться от экономической гегемонии, то есть — перестать быть «золотым миллиардом» и высасывать соки из других частей мира. В самой системе таковое положение не предусмотрено: она и выстроена как раз под тотальное доминирование над всеми остальными, «отсталыми» цивилизациями и формациями.

Центральный миф современной западной модели (убери его — и она перестанет быть) в том, что «демократия и рынок» есть венец человеческой истории, к которому должны стремиться все страны и народы, как идеалу свободы и благополучия. А ловушка здесь в том, что этот идеал достижим только для «золотого миллиарда», а остальные обречены плестись в хвосте и вечно стараться этого недостижимого идеала достичь. В самом мифе заключен обман, и на этом обмане как раз и держится благополучие избранного анклава. И что это обман, уже начинают понимать народы...

Россия не поняла в 1991-м и поплатилась. Украина долго пыжилась — и поплатилась соответственно. Кто-то ещё на Земле захочет бежать задрав штаны вслед за «арабскими вёснами»?.. Мы живём в конце эпохи гегемонии Запада. Тому есть объективные причины: экономические, культурные, космические, духовные. И надо быть совсем уже слепцом, чтобы в наше время пытаться встраиваться в хвост цивилизации, которая исчерпала свою творческую потенцию. Тем более что даже внешние признаки вырождения этой цивилизации уже налицо. Скоро они начнут превращаться в трупные пятна. Новый Рим сделал свой великий исторический круг, завершил его. Нынешнее его состояние — это старческий маразм, а за ним предсмертная агония. История жестока, как и Природа. Но справедлива. По очень большому счёту. Сделал своё дело — сходи со сцены.

Почему Китай и Индия — как цивилизации — так долго живут? Потому что они никогда не занимались внешней экспансией, не претендовали стать центром Земли и все народы подчинить своей экономической, политической, культурной, религиозной и мировоззренческой доминанте. Как только одна из цивилизаций становится на путь доминирования, она делается смертной и её уход с исторической сцены предрешён. Так было с Римской империей, с СССР. Так будет и с нынешним неолиберальным Западом. Гегемония наказуема. Хотя и сладка на некотором этапе.

Я уже не касаюсь темы о том, что сам научно-технический прогресс конечен, а на нём и основано первенство Западной цивилизации. Есть периоды господства на Земле того или иного духа. Западный мир с эпохи Возрождения — это буржуазный дух. И он господствовал над миром несколько веков и принёс миру как великое благо, так и великое зло. Сейчас этот дух потерял адекватность от непомерной гордыни, перешёл к активной фазе борьбы с иными духовными иерархиями, к установлению своей — как тотальной. Буржуазный дух из творческого стал тоталитарным и охранительным. А это и есть главный признак скорой смерти.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 03 Октябрь 2015, 15:59:17, Ярослав»

как лягушку на медленном огне (есть такой опыт, я его приводил) 
;D Нет, лягушек я не варю. К лягушкам я доброжелательно отношусь. Но наши живодеры-биологи еще в середине прошлого века провели такой опыт - если лягушку кинуть в кастрюлю с горячей водой, она тут же оттуда выпрыгнет. Но если ее поместить в холодную воду и незаметно эту воду подогревать, то бедное животное так же незаметно сварится, даже и не поняв этого. Точно также поступают и в том случае, если надо внедрить в общество какую-нибудь разрушительную идею - подобные идеи внедряются постепенно и незаметно.

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 03 Октябрь 2015, 17:32:55, Вадим Булычев»


 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика