Моё дело дать информацию к размышлению, а вы уж там в своей редколлегии сами с ней разбирайтесь. Я так понял, что вы там уже всё обсудили и достопочтенный Антон, как голубь мира, принёс мне пальмовую ветвь согласованной редакционной позиции. Только я не понял, делать-то что мне прикажете? Душеспасительством я не занимаюсь, моя задача несколько скромнее - обеспечивать безопасность Замка, а также в меру способностей соучаствовать в зверских формах его интерактивного театра. А это - всё глаголы в основном: удалил, предупредил, промолчал, и т.д. с нюансами.
Мы не сотрудничаем, уважаемый Корифей, ни с какими идеями. Я так понимаю, вы хотели сказать, допустимо ли сотрудничество с носителями таких идей.
На Главной странице портала совершенно отчётливо обозначены идеи, с которыми вы сотрудничаете. Идей же без носителей не бывает. И нельзя с идеей не сотрудничать, сотрудничая при этом с её носителем. Тут либо крестик снять, либо трусы надеть, извините за штамп.
Должны ли мы однозначно клеймить носителя идеи человекоорудием этой идеи, игнорируя в нём наличие и иных сторон души?
По мере возможности лучше вообще никого не клеймить. А "человекоорудие" - слишком тяжёлое слово, которым не рекомендуется палить по воробьям. Пропаганда нацизма не означает, что у человека, ею занимающегося, нет души. А душа многосторонняя субстанция по определению. Геббельс был отменным семьянином, например. Гитлер - вегетарианцем, Сталин стихи писал, а Гимлер был большим мистиком. И Улюкаев стихами баловался. Да кто ими не баловался? Даже я.
Не превращаем ли мы этого человека своим клеймлением в человекоорудие этой идеи?
Вы считаете, что кого-то во что-то вы можете превратить, перестав с ним сотрудничать? (Извините, не нашёл ничего умнее, чем ответить вопросом на вопрос. Каюсь. И постараюсь себя пресечь.)
Или по крайней мере не подталкиваем ли мы его окончательно к этому?
Если один сайт убирает контент, который есть на нескольких других сайтах, он может только перенаправить поисковые запросы и часть посетителей туда, но кого-то к чему-то подтолкнуть не может, даже если бы захотел. Тем более окончательно.
Мы не должны, по возможности, вмешивать в культуру политику. Политический дурман не вечен, и мы должны молиться за души опьянённые им. Я не думаю, что наша площадка имеет огромный потенциал в популяризации кого или чего-либо. Но мы просто обязаны дистанцироваться от авторов с такими взглядами, чтобы никто не мог подумать, что взгляды данного автора разделяются редакцией портала.
Взаимоотношения культуры и политики - вопрос философский. А вот пропаганда культурного превосходства одной нации над другой - совершенно конкретный, с естественно вытекающими из него субстанциями.
Молиться публично лучше в церкви. Молиться на культурологическом интернет-портале неудобно: формат не тот.
Потенциал Замка неведом никому по отдельности. А каков он в целом - покажет время. Только этот потенциал - не функция популяризации кого-либо или чего-либо. И не в популяризации смысл места сего, насколько я его понимаю и разделяю. Эти кто-либо и что-либо либо гармонируют с целым портала и создают его в совокупности, либо находятся в другом месте. А мест в Сети много. Всем места хватит.
Чтобы от кого-либо и чего-либо дистанцироваться на деле, нужно взять и дистанцироваться: вам налево, мне направо, а ей в другую сторону. А вот в какую сторону и кому, я так и не понял, но вижу пока одни вопросы на вопросы, хотя ждал конкретного руководства к действию. По долгу службы я вынужден на ваши вопросы отвечать, вытянувшись по пунктам, ибо они исходят из недр руководства (не исходили бы из недр, отшутился бы молча).
А нельзя ли предположить, что работы эти были созданы ещё до политического одурманивания автора?
Вы читали стихи Сталина? Они были написаны ещё в духовной семинарии.
А потому они напротив есть последняя надежда для спасения его души?
Если их репродукции находятся именно на портале "Воздушный Замок"? Другие сайты, где представлены те же самые репродукции, надежду на спасение души не дают? (На всякий случай замечу, что на сайтах находятся не сами работы, но их фотографии.)
И размещение его работ до его политического одурманивания у нас есть подпитка светлых сторон его души?
Именно размещение фотографий (а не самих работ, вновь уточню) на нашем портале? На других подпитки таковой нет?
Всё же, уважаемая редколлегия, скажите мне прямо, надо ли мне что-то делать; и если надо, то что конкретно? Пока же мой прагматический ум говорит, что, оставляя у себя репродукции человека, от взглядов которого мы дистанцируемся, мы используем его творчество с целью привлечения посетителей, часть которых боимся потерять, несмотря на то, что публично дистанцировались от автора. По-моему, это несолидно - использовать в своих целях творчество того, от кого публично дистанцируешься. Так выглядит со стороны, прошу прощения.
Предлагаю закончить со мною дискуссию на эту тему. Я своё дело сделал: обрисовал для редколлегии проблему; и теперь жду руководящего указания от вас.
