Чтобы моя реакция на рм-популяризаторов не выглядела обусловленной исключительно личной эмоциональной неприязнью, приведу и рациональные основания такой реакции. Да, первоимпульс - это чисто вкусовое несварение (стиль журналов Свидетелей Иеговы, один в один, та же патока и та же пошлость). Но за стилистическим стоит и глубокое духовное отторжение родонизма, которое я максимально подробно описал в своей книжке. А по данному конкретному проекту (чтение Розы Мира на Ютубе с картинками) - вот рациональные основания моей жёстко негативной реакции:
Такие ролики рассчитаны на нечитавших Розу Мира, в первую очередь - на молодёжь. Их цель (рисуемая воображению создателей) - популяризация Розы Мира. (О мотивах промолчу.) Так вот, ставлю себя на место молодого человека, что-то где-то услышавшего о Данииле Андрееве и его Розе Мира. Собственно, тут и ставить никуда себя не нужно: точно так же я сам в 1991 году вышел на творчество Андреева - понаслышке. Но тогда путь был прямым и простым - покупаешь книгу и читаешь. Сейчас путь к книге другой - вбиваешь в поиск, а потом уже, по впечатлению от найденного, решаешь - нужно оно тебе или нет. Натолкнись я в своё время на схемы Шаданакара, на ролики с картинками и т.п. - эта "продукция" надолго, если не навсегда, отбила бы у меня охоту знакомиться с источником. Очередная эзотерическая система, стоящая особняком от культуры и религии. Это единственный вывод, который можно сделать при знакомстве с Розой Мира через посредников-родонистов. Или рм-популяризаторов, не знаю, как их правильнее называть; на мой взгляд - это рм-паразиты, рм-имитаторы.
Какими бы благими намерениями эти популяризаторы ни руководствовались в своём сознании, но на деле они служат самой первой тактической задаче духовного антипода Розы Мира - любыми средствами вынести творчество Андреева из культурного контекста, поставить особняком, маргинализировать. Это, с одной стороны, даёт внушительную аргументацию всем критикам Розы Мира, в том числе от православия: мол, очередная эзотерическая система, и не более. А с другой - служит стратегической цели родонизма - подмене Духа Диалога Духом Системы (в книжке я подробно описал, в чём суть такой подмены и за счёт чего она происходит).
Если бы кому-то пришло в голову делать подобные ролики с текстами Достоевского, Соловьёва, Бердяева и т.д., то от них ничего бы уже ни убыло (ни от текстов, ни от имён, ни от потенциальных читателей). Вынести из контекста культуры эти имена уже невозможно. С Даниилом Андреевым, по целому ряду причин, другая история. Его творчество ещё не вошло накрепко в контекст культуры, ещё не так много серьёзных трудов, посвящённых осмыслению андреевского мифа. Да и найти ролик в Ютубе или заметку в Википедии, или какую-то схему на рм-форумах куда как проще, чем прочитать книги Романова или Бежина. Даже проще, чем прослушать лекции, выложенные в нашей фонотеке. Да, настоящие читатели рано или поздно отсеют фальшь, но ярлык в массовом сознании уже будет создан: это маргинальная эзотерическая (или оккультная) система. Именно на вынесение андреевского мифа из общекультурного контекста и на закрепление в массовом сознании "эзотерического шаблона" и работают рм-популяризаторы (осознают они это или нет - не играет никакой роли).
Сколько ни объясняй вред такой деятельности для судьбы Розы Мира в культуре, сколько ни показывай духовных подмен, ни приводи аргументов, в сознании родониста стоит абсолютный блокиратор. Да и психологически почти невозможно отказаться от того состояния ума и души, которое даёт своим адептам дух родонизма (дух системы). Именно это комфортное состояние души и является его главной наградой за службу себе! Привычка на всё в мире смотреть сквозь призму всё объясняющей (как им кажется) схемы, привычка духовной успокоенности в созданной сознанием системе мировоззрения - буквально становится второй натурой, а спустя десятилетия - и первой. А назови вещи своими именами: порнографией вы, господа, занимаетесь (в самом прямом смысле слова - имитацией, профанацией, духовным шулерством) - попадёшь в ранг "ненавидящих Даниила Андреева и Розу Мира" (как и я туда попал). Только вот именно любовь восстаёт против порнографии, поэзия - против родонизма! И никогда любящее сердце не смирится с тем безобразием, во что превращают предмет его любви!
Можно вести диалог с любыми критиками Андреева (обоюдополезный), но с родонистами никакой диалог и никакое примирение невозможны. И не потому что они такие нехорошие и косные, а потому что ими движет дух, поистине ненавидящий Розу Мира, абсолютно ей враждебный, принципиально, онтологически с нею несовместимый. Так и Христов дух может вести диалог с атеистом, материалистом, представителем любой религии, но не с инквизитором. Это прекрасно показал и Достоевский в своей поэме: Христос у него молчит, действует и говорит один инквизитор. Так и Даниил Андреев молчит в родонизме, несмотря на обилие его цитат и плясок вокруг них. Инквизитор тоже цитирует Христа, но Сам Христос молчит.
