Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Вадим, мне вмешаться или не надо (по большей части о самОй книге "Роза мира" хотела бы там сказать. Для меня важно место книги в сокровищнице мировой литературы. "Роза мира" намного превосходит "Божественную комедию" Данта по многим параметрам)?

Вадим, мне вмешаться или не надо

Дать ссылку на нашу дискуссию - не повредит. Ради мировой гармонии.

Я сравнивала не поэтов Данте и Андреева, а книгу "Божественная комедия" с книгой "Роза мира".

Некорректно. Разные жанры.

Даже и без них. А в комплексе с ними - вообще космос.

Без них - некорректно сравнивать. А с ними - только потенциально. Законченных произведений, сравнимых с "Божественной комедией", у Андреева нет. Но в целом - космос Андреева потрясает воображение больше, чем космос Данте. В целом. И не как произведение искусства, а как сумасшедшая потенция. Аналогов вообще нет... Разве что Гомер... с учётом времени.

Дать ссылку на нашу дискуссию - не повредит. Ради мировой гармонии.

Это можно

Получив очередную порцию разоблачений, задам-ка я своим добрым разоблачителям вопрос, который задавал уже сто раз и на который ни разу не было не только ответа, но даже попытки этот вопрос поставить:

Почему вы за столько лет, имея и добрые характеры, и образование, и высокие этические идеалы, и правильный курс, и просветлённое метавидение, и верную систему мировоззрения, и искреннюю заботу о популяризации идей Розы Мира, и финансовую базу, и множество технических специалистов, так и не смогли создать в Сети яркий, интересный, творчески богатый, оригинальный, пользующийся уважением и популярностью ресурс?

Никакой Ярослав вам первые десять лет не мешал, да и сейчас не помеха.
Создайте - покажите - удивите.

Кто не даёт? Договориться, потрудиться, сделать сообща...

И у этого кто есть имя... Одна беда - это не человек.

Капля камень точит: и мне всё кажется, что рано или поздно последователи Розы Мира этот вопрос зададут сами себе. Невозможно до бесконечности закрывать глаза на то, что многочисленные попытки создания рм-ресурсов приводили либо к творчески бесплодным, неинтересным, умирающим и скучным результатам, либо к банальной сетевой помойке и тупой ругани. Невозможно до бесконечности искать причину в каких-то внешних обстоятельствах или чьих-то чертах характера. Это просто глупость уже.

Рано или поздно придётся признать, что причина в неблагословенности того мистико-натуралистического понимания Розы Мира, как универсального религиозного учения, и того духа, что преимущественно на этом понимании и паразитирует. Невозможно не сравнить реальные плоды и прежние мечты, лозунги и ожидания. И сравнив - хотя бы призадуматься.

И вот ещё парочка характерных моментов:

1. Все мои разоблачители из рм-среды считают меня хозяином Воздушного Замка. И потому причину своего здесь дискомфорта (и вообще дискомфорта от самого факта существования такого ресурса) ищут в моих человеческих особенностях. Невдомёк им, что не будь у этого ресурса Замысла и Духа, кардинально отличающегося от типично родонистского, то получилось бы всё то же самое, что и всегда получалось в т.н. рм-среде (скорее всего - ничего). Я лишь один из работников этого Замысла, а вовсе не хозяин его. И бессмысленно искать причину и своего раздражения, и жизнеспособности ресурса лично во мне. И тем более - причину своих собственных неудач.

2. Сетуют на одно и то же и призывают к одному и тому же (и вроде как из благих побуждений): я своим сложным характером (нарциссизмом, авторитарностью, нетерпимостью, необразованностью и т.д. и т.п.) мешаю стать Замку активным и таким, каким его хотелось бы видеть. И это действительно так. Одно лишь уточнение: не я один мешаю, но весь творческий коллектив ресурса, а главное - его Замысел. Вопрос - кому бы хотелось и каким видеть - зачем?

У нас было немало возможностей дать зелёный свет нескольким десяткам очень активных личностей, заходивших в наш интерактив. Недостатка в количестве постов и юзеров мы бы никакого не испытывали тогда. Более того - давно бы по этим показателям обогнали все рм-форумы вместе взятые. Это просто статистика. Да вот тогда бы мы и стали точно такими же (только шире по тематике и качественней по техническому исполнению, но внутренне - один в один).

Этого и не могут нам простить (и мне лично, так как считают "хозяином" и по-другому не понимают, как "оно" всё работает и за счёт чего живёт). Не могут простить того, что мы другие, не такие же. И хотят одного - станьте такими же. По духу. Этого хочет сам дух родонизма и не может допустить реальной альтернативы, не вписывающейся в его схему ни духовно, ни содержательно, ни по душевной атмосфере. Вот и вся подноготная разоблачителей Ярослава. Будь они трижды правы в описании моих дурных черт и наклонностей, что вовсе и не исключено, но это ничего не меняет.

В одном я теперь не уступлю - в нетолерантности к тому, что грозит творческой смертью ресурсу. Тут уж, извините. Без нас хватает. Да и обжёгся я на этом искушении серьёзно.

В первые два года существования Замка (тогда он был ещё очень далёк от того, что есть сейчас) мы балансировали буквально по краю пропасти и могли скатиться в неё и стать одним из родонистских сайтов (скорее всего, сегодня бы уже никакого Замка и не было вообще). И всё из-за этой проклятой толерантности, из-за желания активности для форума. И мы закрывали глаза на то, что нам было не совсем по душе и что внутренне противоречило Замыслу. И гладили по головке тех, кого нельзя было. И всё ради живости и активности...

Если ты терпим к сорнякам - ты не садовник. Если ты терпим к посредственности - ты не редактор. Лучше меньше, да лучше. А в итоге будет - и больше. А главное - будет лицо.

Я знаю эту свою старую ошибку. Она мне дорогого стоила. Я чуть не угробил в своё время ресурс, чем свёл бы на ноль труд и вклад людей, которых безмерно ценю, люблю и уважаю. Пользуясь случаем, прошу у них прощения и обещаю, что этой ошибки я больше не повторю.

Пусть наши доброжелатели сетуют, а разоблачители разоблачают, но Замок никогда не станет таким же, как родонистские сайты. Лучше пусть его вообще не будет, чем стать в тот строй.

А моим доброжелателям одно могу пожелать: попробуйте найти людей, образованных и толерантных, и сделать вместе ресурс, в котором воплотить все свои замыслы и всё то, чего вам недостаёт в Замке или мешает во мне лично (хотя повторяю в который раз: дело вовсе не во мне - это лишь удобный повод, чтобы не видеть главную причину, вызывающую у вас такое иррациональное и вместе с тем совершенно предсказуемое раздражение, вплоть до шаблонных фраз и действий как по программе). Попробуйте - а вдруг получится? Почему бы нет? И будем вести диалог между ресурсами - идеальная картина.

(Дух родонизма не позволит. Вот где камень. Так что причина - внутри вас, господа. Как и причина моих ошибок - только внутри меня.)

Все же я не понял, почему rodon.org представляется как антиресурс?

Потому что предлагать Вам сначала прочесть книгу, которая обсуждается в этой теме, а потом задавать вопросы - утопия.

Отношение автор выразил, а почему непонятно.

А Вы всегда пытаетесь понять, что выразил автор, не читая его книг (или хотя бы статей)?

Что-то конкретное и самое плохое?

Люди перестали читать и стали писать.

Убивает творчество? - то как?

Системно.