Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Адвоката ищи в кошельке. А правду - в грязи.

Друг и критерий дружбы не уживаются в одной конуре.
Пошёл на друга с критерием - жди предателя.

Старо.

Нынешнии ИИ ещё и не то могут

Так и мы уже немолоды,
чтоб гоняться нам за модами.
     Кому ИИ – кому вертеп.
     А сей разбухший интеллект
     прекрасен тем, что сердцем слеп.
Он строчит быстрей, чем прячется
в тучах слово. Точно «я» чтеца
промотало ленту вспять лица.
     Подделать можно даже стиль
     и виртуальный стих постить,
     ошибок труд в нём сократить.
В гроб стеклянный, структуральный
уложив нагую тайну,
можно обмануть охрану –
     в ночи хтоническим кайлом
     прорыть подкоп в Аэродром.
Сумалётовым не будешь,
только зря ИИ застудишь.

15.02.2026

Так это к Музе, к Поэту обращено - как молитва (а не как "правила") - в одном из самых трагических, горьких и непонятых современниками стихотворений... А сам Александр Сергеевич (что "меж детей ничтожных мира, быть может, всех ничтожней он" - и так о себе!) только и делал, что оспоривал глупцов. За что и поплатился.

А Гавриилиаду Пушикину не Вы ли, Юрий Дмитриевич, тыкали в лицо с завидным удовольствием и постоянством в самых разных темах? А теперь - "для особо бестолковых" - "четыре правила" у Пушкина пригодились? Для дальнейшего "измельчания и извращения" русского языка, не так ли? "Есть точка отсчёта - русская литература 18 века (прежде всего Ломоносов и Державин). С начала 19 века (примерно с 20-х годов, если начинать с Пушкина)" - это "измельчание и извращение" началось, верно, это Ваши слова, ничего не путаю? Или каждое лыко в строку?

В общем, ничего другого и ждать было нельзя.

Ну, можно и так повернуть. Сути не меняет.

С невежами дискутировать бесполезно.

Подловили на опечатке. Исправил, спасибо. Забавно, что в большом количестве текстов (даже в печати и на серьёзных литературоведческих сайтах) пишется "Гаврилиада". Есть статья Ходасевича "О Гаврилиаде", в её тексте тоже везде "Гаврилиада" (с одним "и"). Меня, ладно, но Ходасевича вряд ли можно, как пушкиниста, уличить в невежестве. Здесь, видимо, допустимая вариация названия поэмы. Хотя аутентичней с двумя "и", конечно.

А Вы, Юрий Дмитриевич, сюда заглянули для того, чтобы сказать мне лишний раз, какой я "невежа" и "особо бестолковый"? Или всё-таки невежДа? По-моему, второе будет точнее в данном контексте. Ну, сказали. Но если "с невежами дискутировать бесполезно", то и не нужно тогда.

Вспомнилось. На последнем стихе блоковской поэмы "Двенадцать": "Впереди Исус Христос" - один исследователь обосновал идею, что Блок намеренно заменил "Иисус" на "Исус", чтобы показать подмену: мол, "царь не настоящий". Кстати, талантливое исследование. Но сам этот аргумент мне представляется спорным.

А уж ловить кого-то на букве и обзываться - совсем "детский сад". Если настолько невмоготу, то пишите опять письма с разоблачениями моих человеческих изъянов, комплексов и ущербов. В публичном пространстве у нас это запрещено делать. Больше предупреждать не буду.

А вот "это" уж точно проехали. Причём - бесповоротно и намертво.