В идеале и для России и для некоторых северо-кавказских республик было бы хорошо стать СОЮЗНЫМИ России государствами.
А чем Татарстан хуже, а Башкирия, Якутия, Бурятия и т.д.?
Что останется от России тогда - границы Московского княжества? А как же идея единой метакультуры, единого сверхнарода, модели сотворчества и сотрудничества национальных культур в одном государственном образовании? Можно указать на метакультуру Северо-Запада и Романо-католическую: несколько государств единого сверхнарода. Да вот только две Мировые войны явились плодом противостояния этих государств, разделивших сверхнарод на враждебные лагеря. Интересно, что в Индии историю этих "мировых войн" изучают как историю гражданских европейских войн. С точки зрения индийского сверхнарода - так оно и есть. (А распад самой Индии на несколько государств - это благо?)
В общем, не уверен я, что в идеале "для некоторых северо-кавказских республик было бы хорошо стать СОЮЗНЫМИ России государствами". И дело не только во внешних "акулах".
Отрыв от российского сверхнарода Казахстана, Украины, Белоруссии, Грузии и Армении - одна из величайших трагедий 20-го века - ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Как раскол в единой христианской церкви 1000 лет назад...
Можно, конечно, сказать, что государство - это одно, а культурные и религиозные связи - другое. Можно - ибо так оно и есть. Но распад единого государства - зло безотносительное: это затрудняет просветление государственного начала, а не облегчает его. Распад всегда зло (любой) - всегда путь к разложению, а не к единству. Единство (настоящее, а не насильственное) достигается не через распад, а через такое состояние, когда возрастание свободы частей идёт параллельно с возрастанием единства целого. По неумолимой диалектике свободы - отрыв одного от другого (самостоятельности от единства) приводит к тирании. Своеволие при потере единства всегда кончается рабством (рабство в толпе ничем не лучше рабства в строю).
И последний момент: единый российский сверхнарод не был колониальной империей - границы российской империи приблизительно совпадали с границами сверхнарода, объединённого в единую метакультуру на Небесах, а земные реалии (со всеми их искажениями и замутнениями) лишь следствие. То же и с Церковью.
Поэтому выход национальных государств из российского единого государства совсем иной по историческому (и метаисторическому) смыслу, чем освобождение колоний от метрополии. И пока такой распад не принёс блага ни одной из отделившихся частей. Только политические элиты разжирели, а народ понёс огромные потери - во всех планах своего бытия. И никакой свободы от такого распада ни у кого не прибавилось (ни у "колоний", ни у "метрополии"), только убавилось (это и есть диалектика свободы: своеволие соблазняет свободой от высшей иерархии, чтобы привести к рабству сначала у низшей природы, а потом - и у демонических иерархий). Лечить надо болезнь в теле, а не ампутировать один орган за другим, создавая для них иллюзию самостоятельного (альтернативного) бытия: это и есть главное космическое искушение дьявола - автономия альтернативного бытия (оно проявляется в самых разных формах, но суть его одна - разрушение единого космоса, организма, культуры и т.д. - "разделяй и властвуй" вот его цель; а соблазняет свободой и играет на самолюбиях, как всегда).
И стоит начать процесс дробления, его уже очень трудно потом остановить. Начнёт распадаться Россия, сразу же (непонятным образом) начнут распадаться и отделившиеся уже государства. И так до полного разложения некогда единого исторического космоса. Это обеднение всего человечества. И это путь зла.
Приведу в пример - совсем маленькую (игрушечную) модельку - казалось бы, совсем не из той реальности. Наш "Воздушный Замок" - его появление не было расколом одного из рм-ресурсов (как был расколом ОРГа форум WS, в свою очередь распавшийся на новые осколки). Это было появлением НОВОГО ресурса - нового и по Замыслу, и по структуре, и по содержанию, и по форме. И показательно, что больше половины наших авторов не из рм-среды, а основатели Замка не были ветеранами рм-форумов и не входили в их актив (я и то там был полгода всего до открытия Замка). Только поэтому нас так не любят: новое, чужое. А не любят, потому что не понимают, откуда взялось и зачем оно нужно, потому что воспринимают по старинке - не как появление нового, а как раскол старого. И только поэтому я такой акцент делаю на том, что ВОЗ не рм-форум! Нам нечего делить, мы вообще не из этого пирога кусок, вообще не кусок, а новое целое, другое, прибыль бытия, а не раскол и делёжка бытия (полярные тенденции). Не знаю, поможет эта капля в море лучше понять само море. Мне очень и очень многое помогает понимать: в этом и есть новое в искусстве - мы входим внутрь целого произведения искусства, Замысла, не переставая быть в то же время свободными авторами своих автономных произведений.
Как люблю я эту соловьёвскую формулу (она применима ко всему, к новому искусству тоже), задающую жизнеобразующий космический вектор любого подлинного развития любого организма и любой структуры:
Критерий достойного или идеального бытия вообще
есть наибольшая самостоятельность частей
при наибольшем единстве целого.Вл. Соловьёв.
Свобода раскрывается только по мере возрастания любви (единства): оторванная от любви и от высшей иерархии свобода начинает пожирать самоё себя и превращается в самую беспросветную тиранию из всех - тиранию пошлости и разложения, - одна из главных тем у Достоевского (Свидригайлов, Ставрогин, порождающий пляску бесов, тоже начинали со свободы).
Деспотизму противостоит не формальная свобода, а любовь, творчески созидающая подлинную свободу, подлинную полноту жизни. Где есть любовь, не нужны никакие внешние процедуры и ограничения (они нужны лишь там, где оскудевает любовь).
