Татьяна! 
(Стихи-афоризм, такие запоминаются сразу и навсегда. А я совсем незнаком с поэзией Юлии Друниной... Может, Вы представите нам её творчество? В ветке "Предложения в библиотеку"?)
Ну, в любом случае, мое отношение к Путину наверное более "розовое", чем у всех вас. Возможно потому, что не живу в самой Российской Федерации.
Думаю, что, да, именно поэтому другое отношение. Ко внешней политике России (соглашусь с Антоном) почти нет претензий: политика взвешенная, не хищническая, приносящая благие плоды. А вот - внутри... Коррупция, воровство, бюрократизм, куча глупостей, говорится одно, делается другое (а чаще всего ничего не делается!) Понятно, что наследство досталось ещё то. Понятно, что Путин пришёл к власти в полуколонии. Но тем не менее. Во внешнем же пространстве он смог постепенно избавиться от подчинённого положения России и стал проводить самостоятельную линию, и эта линия этически чище и политически мудрее, чем у тех же США. 15 лет срок огромный, почему же внутри страны так трудно даётся созидание?
Не в пресловутом "закручивании гаек" главные мои претензии к внутренней политике Путина: да и какое уж особое закручивание, если мы тут сейчас сидим и свободно полощем ему кости? Да и как было возможно остановить бандитизм и распад страны без жёстких действий со стороны власти? Мы можем (в отличие от европейцев и американцев, с их-то свободами!) слушать альтернативные точки зрения на том же "Эхе Москвы" или "Евроньюс". В Европе и США точку зрения России можно узнать только через интернет и на русскоязычных сайтах, СМИ же её дают с огромными купюрами (даже речь Путина!), а события в той же Украине пропускают через такие жёсткие идеологические фильтры, что называть это "свободой слова" могут только либо лжецы, либо уверовавшие в Систему как в идола. Так что железный занавес теперь опущен не с нашей стороны.
Главная претензия к внутренней политике Путина у меня - это её нетворческий характер, несамостоятельность, какая-то неуверенность и лживость, какие-то постоянные маскарады и тотальная демагогия. Такое впечатление, что во внешнем мире действует один человек, а внутри - другой. Отсюда и личность Путина у меня никак не складывается во что-то цельное: какое-то глубинное раздвоение чувствуется, даже распад... Но взгляд со стороны иногда очень помогает увидеть то, что не видно внутри (система не может описать самоё себя), поэтому:
Ладно, об этом отдельно отпишу.
- не забудь, пожалуйста. Очень интересно было бы.
Антон, позволю себе привести несколько логических аргументов против Вашего метаисторического осмысления последних десятилетий. Хотя, конечно, логика в этих вопросах не критерий. И мои метаисторические гипотезы точно так же исходят не из логического анализа. И тем не менее...
Смерть династии российских уицраоров и пленение Соборной Души Стэбингом отразились бы в нашем мире как распад государства и фактическая оккупация. На территории России были бы военные базы НАТО, а мощь сверхдержавы США и её вес в мире возросли бы в трудно даже представимых масштабах. Ни Сирии, ни Ирана давно бы не было на политической карте, равно как ни Белоруссии, ни Армении (как самостоятельных политических субъектов). Пленение Соборной Души чужим уицраором означало бы культурное переформатирование нации: мы бы писали латиницей, дети учились бы по американским учебникам и т.д. и т.п.
Да, Россия в 90-е годы стала де факто полуколонией. Но это ещё не пленение Соборной Души чужим уицраором. Никакой бы эгрегор не смог противостоять такой запредельной имперской гордыне и такому хитрому хищнику как Стэбинг. Да и не чувствовалось никакого единого эгрегора у России. Чувствовалось другое: полумёртвый Жругр, раздираемый Велгой в 90-е и унижаемый Стэбингом. Какой его "порядковый номер" (споры о нём идут на рм-форумах второе десятилетие) - не столь важно: эта сущность размножается "почкованием", следовательно - это одна и та же сущность, только как бы меняющая тела. Ненависть нового тела к старому тоже вполне объяснима (для "демонической биологии", так скажем). В любом случае, такой слабый уицраор не смог бы удерживать Соборную Душу в плену. И где эти былые "глыбы государственности"? Да и по многим другим признакам было чёткое осознание-чувство, что Навна освобождена в конце 80-х, начале 90-х.
Само же состояние народа и культуры в следующие десятилетия говорило о том, что Соборная Душа пребывает в летаргическом сне. О таком состоянии соборных душ у Даниила Андреева тоже, насколько я помню, есть краткое высказывание. Да и без всякой мистики это состояние соборной души русского народа абсолютно объяснимо и понятно. После такого нечеловеческого перенапряжения сил, какое потребовалось от нашего народа в последние 100 лет, "посттравматический синдром" и долгий-долгий глубокий сон совершенно естественны. Как вообще мы выжили в этих чудовищных испытаниях 20-го века и сохранили Россию - уму непостижимо...
А вот в последних событиях появилось чувство, что Соборная Душа открыла глаза после долгого сна. И Она свободна... Так ли это - покажет следующее десятилетие.
Ещё одно интересное и нравоучительное (!) наблюдение. Разная судьба оторванных от России частей. Те части, что захотели дружить с Европой (Украина, Грузия), из цветущих и богатых республик превратились в руины, терзаемые перманентными революциями. А Белоруссия (как бы не относились мы к личности её лидера, очень своеобразной, - но в том-то и благо, как оказалось), упёрто и упрямо шла своим путём и не пыталась ни подражать Европе, ни заискивать перед ней. И как только не насмехались над этим упрямством и этим "своим путём", как только не давили, какие санкции бы не применяли, в какую бы информационную и экономическую блокаду не пытались загнать нерадивую, - ничего не получилось! А в итоге - уровень жизни в Белоруссии намного выше, чем у "друзей Европы" (включая Прибалтику). Если России - за счёт природных ресурсов и масштабов - удалось не провалиться в окончательный хаос и нищету, то Белоруссии - только за счёт
самостоятельности. Ключевое слово.
И показательные выводы напрашиваются: "дружба" с Европой частей другой метакультуры заканчивается для них плачевно. Случайность ли это? Думаю, что нет. И вижу в таких результатах Помощь и Подсказку Свыше. Не для подражания другим метакультурам тысячелетиями создаётся новая, но для Своего и только Своего Пути и Творчества. Это справедливо как для личности человека, так и для Соборной Личности народа.
Подражательный путь наказуем. Можно перенимать чужие формы, но нельзя заискивать перед другими и отрекаться от творческого поиска своего пути. Нельзя продавать за чечевичную похлёбку своего первородства. Отречение от своего пути - и есть духовное предательство, худший из грехов. Пусть ошибка - но своя. Из череды ошибок рождается новое, неповторимое. Вот почему, как бы мы ни относились к опыту Белоруссии, он вопреки нашим убеждениям вызывает уважение. А вот Грузия и Украина могут вызывать какие угодно чувства, но только не уважение (причём, со стороны Запада в том числе).
Уверен, что следующее десятилетие ещё нагляднее покажет результаты (на деле!) у тех стран, кто выбрал путь подражания и путь творческий. И это будет настолько очевидным уроком, что кардинальные изменения в массовом бессознательном и переоценка ценностей не заставят себя ждать. И тогда начнётся всё новое...
И последнее. В Российской империи, как ни в одной империи новой истории, не были так самостоятельны народные культуры и религиозные типы, многие из которых именно в составе империи расцвели и набрали силу. Я не говорю уже о том, что в советский этап правили метрополией выходцы из "колоний". Российская империя не калька с западных, и потому у неё есть шанс не повторить судьбу этих империй, но обрести свою. Крах же нас ждёт только на пути подражания - и этот крах будет нравственно заслужен и оправдан. Для творческой личности - подражание смерти подобно. Народ достоин своей истории. И в чужую - ему просто нет пути.
