Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Андрей Иванченко, как вовремя Вы сюда залетели...

Служу Отечеству!... которое есть, и трижды Которому будет )

Так что сказал-то император: с умнейшим или с интеллектуалом? А Достоевский - интеллектуал? А Иисус?

Я не хочу засорять эту поэтически летящую страницу тяжеловесными спорами о словах. Дам только свое (совпадающее полностью с "Викой") определение, и если хотите можем перенести ветку в другой уголок:

Интеллектуал — человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда.

С позиции социологии «интеллектуал», в отличие от «эрудита», является творческим социальным субъектом, постоянно включенным в процесс абстрагирования по поводу истины и морали. Интеллектуал производит и развивает идеи, определяет нормы и культурные ценности для остальной части общества.

По мнению профессора Хосе Арангурена, для интеллектуала не составит труда признать, что то, что мы имеем, — это не то, что должно быть. Из этого понимания складывается нонконформизм интеллектуала — то, что называется «аутсайдерством», бунтарством. Таким образом, интеллектуал становится «совестью нации», «самым передовым, независимым и прогрессивным голосом интеллектуального меньшинства в обществе»

Интеллектуал - это рыцарь Логоса, духовного Разума, проводник божьих глаголов-смыслов в мир. С этой точки зрения и Пушкин, и Достоевский, и даже Христос (Логос воплощенный) - это интеллектуалы в высшем смысле этого слова. Но есть и низший смысл, которого я, возможно, не учитываю.

Мои взгляды с Вики не совпадают по многим параметрам, но есть определения, которые не отличаются от моих. То есть мое - это мое, я за себя отвечаю, а если Вики не против, ну значит, ей повезло )

Подмена духовного интеллектуальным... не знаю. Я же говорю, что у вас в определение входит некий негативный контекст. Это как бы знаток-начетчик, гордый своим всезнанием. Для меня это не интеллектуал, как и те, кто осудил на смерть Сократа и те, кто распял Христа.

Насчет помойки учту )

Назвать Википедию помойкой может только ретроградный гражданин, посылающий логарифмы к чёртовой бабушке.

для Вики этот ресурс - крамола и мракобесие. И где Вы тогда служите Отечеству?

Вот он вопрос! "...that is the question!"
Каким образом ВОЗ стал не "комильфо" для интернационального информационного портала? Ответ очень простой. Научно-атеистическая тирания и либерастическая демократура. Но каким образом эта ненаучная и недемократическая позиция, с логической точки зрения совершенно шаткая и иррациональная, диктует всему миру как "ковырять в носу"?

У вас есть свое объяснение? Давайте обменяемся.

Я хочу понять, правильно ли я понимаю

Согласен, здоровых людей не бывает. Но одни ненормальные считают себя нормальными, а других, подобных себе - ненормальными. Это нормально. Вопрос: а у кого сила решать одно за других братьев?

Получается, духовное и интеллектуальное антиподы?

Если только с ног на голову их обоих поставить после запятой. Например, для моих давнишних, но дальних знакомых, гностиков, и душевное с духовным антиподы. А для попутавших небо с табелем о рангах, серых аскетов - и тело с душой антиподы. Я же, как добрый пациент со стажем, видавший виды не только за окном с решёткой, скажу здесь по делу: часть становится антиподом целого только тогда, когда претендует стать всем и влезть ему на голову. Инструмент не должен диктовать свои диагнозы мастеру.

Нарушение внутренней иерархии ведёт к разрушению целостности личности, а как следствие - к появлению распорядка злобы дня на белой стене. Биться об неё лбом я перестал около 19-ти с половиной лет тому назад. И мир незаметно, но стал меняться к лучшему. Заметнее и быстрее он меняется, когда есть что и с кем выпить. И с этим аргументом уже не поспоришь. Это весомый аргумент, хотя и мимолётный.

Правильно изложено?

Да, можно делать уверенную заявку. Ибо! от изложено не так далеко до положено. И положение обязывает (или обвязывает, кому как повезло положиться). Я поговорю с грачом, благо он теперь всегда под рукой вертится. Нужен толковый псевдонимб. Наполеон - слишком сладко. Пока Вы подумайте там, на воле... Уверен, грач не соскочит с темы (не захочет, если хорошо убедить). У него и связи с высшим руководством палаты ещё не все потеряны... В общем, шанс есть!