Аэродром литературного героизма
Даниил Андреев и андреевцы

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
« #151 : 06 Август 2015, 02:51:39 »
Завтра истекает срок последнего бан-рецидивиста у нас...
Свободу рм-забаненным!!!

Тупых вертухаев игривая стая
над ними кружила, моралью блистая...

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.

« #152 : 21 Ноябрь 2015, 14:56:02 »
Инициация

Свершилось...

Первый позыв - проигнорировать. Постараться не допустить в душу того тяжёлого чувства, которое всегда возникает, когда сталкиваешься с подобным, и которое является для души не столько болью (это само собой), сколько тем духовным ядом, что убивает в душе способность доверять людям и верить им на слово. А без такой способности никакое настоящее творчество в коллективном проекте невозможно: появляется оглядка, страх вновь и вновь столкнуться с этим... (слово не хочу произносить).

Второй позыв - дать волю Корифею и скрыть за артистической игрой персонажа слишком обнажённые человеческие эмоции и оценки. Не тот случай. Этот из разряда тех, когда надо "говорить прямо, потому что жизнь коротка". Либо молчать. Молчать в данном случае легче.

Но молчать нельзя. И вовсе не потому, что "обида" не даёт. А потому, что мистика - это реальность. И её нужно знать.

Поразительна сама инициация. В первом же посте чётко сделаны те оценки и брошены камни туда и в тех, без чего нельзя было бы там стать своим. А что там происходит с теми, кто не стал плевать в то, во что плюнуть необходимо, чтобы тебя признали и впустили в круг, было не раз продемонстрировано. Лучше уж сразу сделать то, что всё равно заставят сделать. И это было сделано. Чётко, лаконично, без дураков.

Не с философических или историософских рассуждений начато, но с перехода на личности в отношении бывших коллег и друзей (сужу по словам, некогда сказанным автором). Этого и только этого требует дух, пищей которого является вражда и те проявления в людях, после которых никакое доверительное и уважительное общение становятся невозможны. Это цель. Остальное предлоги, которые сам пленённый духом-антиподом-рм воспринимает как причину своего душевного дискомфорта (проще говоря, откуда ни возьмись проснувшейся ненависти и презрения; сколько бы их человек не скрывал от самого себя, эти чувства просто криком кричат из его последних текстов).

Типичный случай в "рм-среде", увы, когда человек, уходящий от нас на один из "рм-ресурсов", вынужден отказываться от своих прежних оценок, менять их на противоположные и делать это публично. Благородства настоящий хозяин этой среды не выносит в людях и не позволяет им иметь. Инициация должна быть публичной, отречение от себя прежнего однозначным. Это непременное условие.

Я постараюсь не делать дополнительных эмоциональных и даже смысловых оценок. Просто приведу несколько сравнительных цитат одного и того же автора (здесь и там: до и после инициации). Цель моя прозрачна: дать повод лишний раз задуматься нашим читателям, насколько в жизни каждого из нас значимо мистическое влияние на наш выбор и наши оценки того или иного духа. Насколько человек подвержен таким влияниям, вне зависимости от своей веры в мистические сущности на уровне дневного сознания. Насколько природа духа, под воздействие которого человек попадает, оказывает влияние на человеческую свободу и нравственную природу. А о природе же самого духа нужно судить по плодам, и только по плодам.

Для начала приведу цитату автора о том методе, который раньше ему был чужд (со стороны) и который стал востребованным самим автором, когда была пройдена "некая внутренняя черта" (так скажем):
Скрытая агрессия в умеренной форме выражается в иронии, сарказме, игнорировании собеседника или оппонента. Но, как известно из опыта, «лучшая оборона - это нападение». И здесь, как нельзя лучше, в качестве упреждающего оружия возмездия на помощь приходит «естественная» склонность к демагогии. Целью последней является представить всё «с точностью до наоборот», чтобы дезориентировать окружающих и предстать защитником их интересов. Лицемерный и враждебный демагог, в действительности опасливый и подозрительный, маскируется под героя-борца, отстаивающего «незыблемые ценности».

Р. Сибирский пишет (об одном и том же предмете; сравните не только смысл, но и стиль! изменения в последнем - наиболее показательны, ибо иррациональны):

После инициации:
"Сверстал интернет-портал, вот тебе и трибуна, точнее, амвон для пастыря...
...Одно отрадно, что в результате «психологической» нетерпимости к инакомыслию и агрессии, процветающих на таких порталах-сектах, число «сектантов», остающихся, в конце концов, и жующих изо дня в день одну и ту же жвачку, обычно помещается на одном диване."


До:
Так, самомнение, известно из опыта, проявляется, в конце концов, в заявках возглавить какое-то движение. Вы должны быть в курсе, что оный субъект самолично и не раз открещивался от таких претензий, как имеющих весьма отдаленное отношение к предмету своего интереса – культуре и искусству. К этим сферам, должен Вам заметить, если Вы не знали, армейский или политический лексикон как-то вообще неприложим.

После:
"Они сами, в инициативном порядке, движимые разного рода психологическими комплексами, иногда маниакального характера, вызываются нести «зерно истины», вооружившись доморощенной софистикой, скомпилированной из телевизионных пропагандистских штампов и некоторым, ущербно малым числом собственных, примитивно обоснованных утверждений."

До:
Тем более что  книга того стоит, если не сказать больше. Её появление это событие. Поводом же для написания сих строк послужил ряд отзывов, появившихся на рм-ресурсах, в которых присутствуют такие словечки и фразы, как «опус», «много букофф» и тому подобные.

После:
"Причем глубина «анализа» на уровне газетных публикаций. То, что уровень силлогизмов означенных софистов не сложнее механической причинности, их ничуть не смущает. Впрочем, они и не в состоянии оценить этот уровень, поскольку руководствуются не глубоким историософским знанием предмета, а, в первую очередь, господствующими поверхностными мифологемами или художественным наитием. Так как их аргументация обычно полна противоречий и произвольных посылов, то итоговые декларации, преподносимые как очевидность, не выдерживают даже поверхностного дискурса оппонента с гуманитарным образованием."

До:
Несмотря на кажущуюся различность идеологем того или иного сообщества, прилепившегося к имени Даниила Андреева, Автор книги с удивительной проницательностью обнаруживает то общее, что их объединяет, – фактическую нечувствительность, глухоту к истинно творческому духу. Что равносильно отказу от действительной, содержательной свободы и, в конце концов, от Веры, что бы они там ни говорили. И это общее, высветленное как прожектором, в одно мгновение нивелирует отличие враждующих станов родонистов до отличия левого башмака от правого.

Для полноты картины можно ознакомиться со взглядами Р. Сибирского относительно тех предметов, которые он теперь "разоблачает" (таким стилем и с такими оценками, как и должен в той роли и той среде, заложником которых стал; степень же добровольности - вопрос очень и очень непростой, глубокий вопрос):
http://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=2998.60#msg20842
http://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=2998.165#msg24204

Теперь две цитаты о том "лагере", дух и идеология которого отныне должны быть приняты вошедшим в него за свои (подчёркиваю: приняты публично, чётко и без дураков - что и было сделано). А вот что тот же автор писал о том же самом предмете не так давно, но находясь в другом духовном поле:
Одно из главнейших и поразительных, на мой взгляд, открытий-разоблачений, представленных в обсуждаемом произведении, – «магическая формула» духовных подмен, протаскиваемых формалистскими «продолжателями» Андреева как суть его пророческой вести, и названных условно родонизмом. Формула, в итоге, как и всё подлинное, а не надуманное, проста – гордыня равенства.
А на что рассчитывают третьи – апологеты формальной свободы? На первый взгляд – «бессеребренники». А ларчик просто открывается. Они причисляют себя к интеллектуалам. Ну, а как же без интеллектуалов в будущем братстве? Братство – братством, а самые «умные» – вне критики в своих трактовках не только Андреева, но и самого Откровения. А как отличить, кто самый умный? Ну, какой же Вы наивный, скажут Вам интеллектуалы, мы владеем «птичьим языком». А Вы? То-то же! Вот на этом «птичьем языке» их и подловил Автор, не приняв позу «ку» перед их «очевидным» первенством.

Поза принята.
Бывшие соратники названы "примитивами", "мыслящими штампами", "пасомыми сектантами" и т.д. и т.п.

Типичная сцена... Смотреть её - и невесело, и стыдно. Но ничего не поделаешь: люди есть люди...

Закончу (и надеюсь, что не буду больше возвращаться публично к сей метаморфозе; ибо, действительно, по-человечески "это всё" нелегко созерцать и переживать) вот какой цитатой:
А обсуждаемая книга –  попытка осмысления личного духовного опыта. Искренняя и бескомпромиссная, как жизнь и смерть. Что стократ ценнее изысков скучающего ума, так как лишь на острие бытия истина и ложь проявляются наиболее четко.

Насколько сам автор был искренен тогда и сейчас? Хочется верить, что был и есть, хотя бы отчасти. Сожалею, что со взаимным уважением и благородно расстаться не получилось. Всё, что было сделано на нашем портале Романом Сибирским, есть и останется частью нашего духовного и творческого содержания. То, что теперь будет делать и писать о нас Роман, дело не столько даже его совести, столько того духа, которому он поддался. Со своей стороны я постараюсь больше никак не касаться нынешней деятельности Романа и не отвечать на его слова о нас (а требовать таких слов от него будет тот дух, целью которого вовсе не творчество является, но именно такие деяния).

Всё на свете есть опыт. Каким бы он ни был.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2015, 22:19:57, Ярослав»

« #153 : 21 Ноябрь 2015, 17:32:42 »
Отделил сообщение Яника в Подвал/"Пример разговора с хамом (или как делать не надо)".

Свобода не просто право, а обязанность каждого

« #154 : 21 Ноябрь 2015, 17:50:14 »
...Или оправдывающие агрессию против Украины российского государства, экспортирующего братскому народу имперское вчерашнее общежитие и отказывающего Украине в праве самостоятельно выбрать свое завтра. Тезис единой с Россией судьбы, трактуемый весьма незатейливо и непосредственно, возводится в Абсолют, вопреки мерзостным «гибридным» средствам, используемым российским государством...

Не могу поверить, что подобную чушь пишет такой умный человек, как Роман :o
А вообще, как-то печально. Ну да ладно... Ничего оскорбительного, конечно же, в постах Романа на "Выходе" нет. Конкретные имена-названия не обозначаются. И никто не вправе запретить иметь Роману то или иное мнение - это священная прерогатива человека, иметь мнение. Но как-то немного гаденько все это... был, получается, на "сектантском ресурсе", теперь, значит, вернулся в "правильное русло". Ну и само собой, покаяние с разоблачением... Что-то мне это напоминает... И очень бы хотелось ошибиться.

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2015, 19:58:48, ВОЗ»

« #155 : 21 Ноябрь 2015, 20:58:30 »
Ничего оскорбительного, конечно же, в постах Романа на "Выходе" нет.
Ну, если это не оскорительное:

"Они сами, в инициативном порядке, движимые разного рода психологическими комплексами, иногда маниакального характера, вызываются нести «зерно истины», вооружившись доморощенной софистикой, скомпилированной из телевизионных пропагандистских штампов и некоторым, ущербно малым числом собственных, примитивно обоснованных утверждений", -

то что же тогда оскорбление? Только матерная ругань?
Впрочем, если мне память не изменяет, один из аборигенов "Выхода" говорил: "это не оскорбление, это всего лишь диагноз".
Вопрос: а кто ты такой, чтобы ставить диагнозы людям, которых ещё вчера называл своими друзьями и которых благодарил за совместное творчество?
Пусть мы "доморощенные", но сам-то психологический диагност - не доморощенный? имеет степень? и кто-то обращался к нему за психологической помощью?

то или иное мнение - это священная прерогатива человека, иметь мнение
Однако, ни в каких дискуссиях, кроме одной-двух своих и узко-специальных тем, оный борец с "сектантским порталом" замечен не был. Кто мешал высказать своё мнение открыто и вступить в честную дискуссию? Как это делают остальные участники: вся ветка о Новороссии состоит из споров. Ни Вадим, ни КАРР, ни Антон, ни другие наши участники никогда не испытывали и не испытывают никакого идеологического давления, наши разногласия по самым разным вопросам и наши споры не мешают нам ни уважать друг друга, ни работать вместе. Какое моральное право имеет человек говорить о "борьбе с инакомыслием" и выставлять себя пострадавшим в этой борьбе, если он не участвовал ни в какой полемике и своё мнение держал про запас. Пока не пригодилось - в другом месте и по другим соображениям - его выложить.

гаденько все это...
Это очень глубокое "ку". И ничего больше: "декларации, преподносимые как очевидность, не выдерживают даже поверхностного дискурса оппонента с гуманитарным образованием".

Ку...

Что-то мне это напоминает... И очень бы хотелось ошибиться.
Причина произошедшей метаморфозы, а также то, что появление "прозревшего" на одном из рм-ресурсов теперь неизбежно, вопреки его собственным заверениям, - была названа и было предсказано буквально на следующий день после демарша (просто мы из чисто человеческих соображений не стали выносить это на публику). Т.ч. ошибиться, увы, невозможно. Это не напоминает, но является - духовным переформатированием личности.

Не составляет никакого труда предсказать, кто и какими способами дальше будет брать в оборот пленённого. И что будет происходить потом с ним самим - шаг за шагом, и чем дальше - тем неосознанней. Увы, это накатанная схема, пройденная уже не одним "прозревшим". Беда же в том, что осознать ловушку и причину метаморфозы может только освободившийся из плена и задним числом. А пока человек ищет причину в других людях и выдумывает оправдания своим переоценкам, освобождение невозможно.

Романа не раз предупреждали о серьёзности таковой опасности. Но вера бывает плодом горьких заблуждений... У каждого свой путь, свои шишки. За это осуждать нельзя. Но вот то, что у нас Роману не плевали вслед (несмотря на, мягко говоря, некрасивость его демарша на ровном месте), а наоборот выразили благодарность за годы совместной работы и пожелали удачи, - это, видимо, какое-то время сдерживало, но человеческая воля оказалась слабее воли того, кто уже закинул наживку и кто спровоцировал этот демарш (расскажи об этом демарше самому "прозревшему" ещё полгода назад, он бы не поверил и покрутил пальцем у виска)...

Я и так сказал, наверное, больше, чем следовало. Цель моя, повторюсь, одна - помочь задуматься читающим нас и неравнодушным к Розе Мире людям, что предупреждения и Сергея, и мои - это не фантазии и не мании, не "комплексы" и проч. и проч. За этими предупреждениями стоит личный опыт соприкосновения с определённой духовной сущностью. Шутки с ней крайне опасны для судьбы человека. И чем человек более слеп мистически, тем опаснее. Всё произошедшее трагично. И межличностные обиды и трения отступают и меркнут по сравнению с той трагедией, которой чревато для человека соприкосновение вслепую с рм-демонизмом. Никому не советую проверять на личном опыте истинность этого вывода.

Достаточно для начала посмотреть на то, что происходит с носителями рм-демонизма (интегральный вектор развития личности) и какие метаморфозы случаются с пленниками его. Просто посмотреть, как человек теряет свободу воли и становится буквально одержим враждой и ненавистью, как меняются с точностью до наоборот его оценки и всё белое вчера становится чёрным сегодня. Это очень мучительное состояние. И человек невольно персонифицирует его причину в тех или иных людях, которым начинает приписывать произвольные качества и городить одну околесицу за другой. Человеческому разуму необходимо выстроить логическую схему, которая бы убедила его в том, что это "прозрение" произошло путём долгих размышлений. На деле же более чем видна абсурдность и ложь таких абстрактных построений. Достаточно посмотреть на это со стороны, чтобы, как минимум, призадуматься.

Моя цель - предохранить следующих почитателей Розы Мира от той страшной духовной ловушки, которая уготована людям в сетевом поле, носящем имя "Розы Мира", но курируемом при этом духом, призванном извратить саму сущность Розы Мира и превратить её в безобразную карикатуру, а людей втянуть в воронку взаимной вражды. Личные счёты с Романом я сводить не собираюсь: у меня их просто нет.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2015, 00:57:56, ВОЗ»

« #156 : 21 Ноябрь 2015, 21:45:00 »
Кто мешал высказать своё мнение открыто и вступить в честную дискуссию? Как это делают остальные участники: вся ветка о Новороссии состоит из споров. Ни Вадим, ни КАРР, ни Антон, ни другие наши участники никогда не испытывали и не испытывают никакого идеологического давления, наши разногласия по самым разным вопросам и наши споры не мешают нам ни уважать друг друга, ни работать вместе.
Ты, Ярослав, шутишь?
Перечисли, пожалуйста, "других наших участников, никогда не испытывавших и не испытывающих никакого идеологического давления".
Что же это за такие "другие" помимо указанных Вадима, КАРР и Антона?
Ты в самом деле считаешь, что ваши "разногласия по самым разным вопросам и ваши споры не мешают вам ни уважать друг друга, ни работать вместе"? Это неправда! У вас нет никаких разногласий. А тех, кто в чем-то с вами не согласен, вы физически вышвыриваете из диалога.
Антон прямо признался, что у вас не принято и запрещено что-то обсуждать с теми, кто в чем-то с вами не согласен.
Это ярко подтверждается на примере травли вашего покорного слуги.

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

« #157 : 21 Ноябрь 2015, 22:02:26 »
Перечисли, пожалуйста, "других наших участников, никогда не испытывавших и не испытывающих никакого идеологического давления".
Список участников есть на форуме (имеется в виду только форум, правильно я понимаю? остальные 90% нашего содержимого Вас не интересуют: там список авторов отличается от форума весьма). Я отвечаю за свои слова: ни один из участников не подвергался у нас никогда и никаким санкциям ни по идеологическим, ни по политическим мотивам. Этот ярлык - моноидеологического ресурса, где травят инакомыслящих - навешен на нас теми, кто испытывает от самого факта нашего существования духовный дискомфорт (Вы в их числе: ложь о травле инакомыслящих на ВОЗе - это вообще Ваш многолетний беспроигрышный конёк).

Доказывать своё обвинение должен обвиняющий, а не обвиняемый - доказывать свою невиновность. Будьте любезны привести хотя бы один пример (со ссылкой) травли у нас инакомыслящих.

Санкциям (это нечастое у нас) подвергаются только за оскорбления участников, переход на личности и хамство, вне зависимости от политических или идеологических взглядов. На сегодняшний день собственно в бане находятся лишь несколько спам-ботов.

Это неправда! У вас нет никаких разногласий.
В украинской теме на днях была дискуссия с Андреем-82, с которым у нас полно таких разногласий. Есть у нас разногласия и с вышеназванными авторами. Но, повторяю, доказывать свои обвинения должен тот, кто их выдвинул, а не обвинённый оправдываться. Иначе - обвинения являются клеветой.

А тех, кто в чем-то с вами не согласен, вы физически вышвыриваете из диалога.
Доказательства? Кто был "вышвырнут из диалога" - по причине несогласия с ним администрации, а не по причине банального неумения вести себя в приличном обществе? Ссылка, пример? Иначе - клевета.

Антон прямо признался, что у вас не принято и запрещено что-то обсуждать с теми, кто в чем-то с вами не согласен.
Ложь. Приведите цитату Антона.

Это ярко подтверждается на примере травли вашего покорного слуги.
Редкие посты, где Вы умудряетесь сформулировать мысль, не оскорбляя оппонентов и не переходя на личности, остаются в открытом доступе. В неиндексируемый раздел переносятся только хамские посты или матершина. Вам-то известно это лучше, чем кому бы то ни было.

Итого: если не последует доказательств конкретными примерами Ваших обвинений, они будут квалифицированы как клевета (чем по сути и являются - и за свои слова я отвечаю как раз).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2015, 00:35:44, Ярослав»

« #158 : 22 Ноябрь 2015, 00:37:54 »
 +++Инициация+++

Мне одной постинги Романа напомнили интервью Маши Гайдар?

Этическая компонента оказалась исчезающе мала в обоих случаях.

Что до остального... Ну, поскольку произошло полное освобождение тостуемых от "химеры совести", то смотреть дальше имеет смысл исключительно на деяния их. То, над чем Роман работал в Воздушном Замке, нам доступно,  каждый из нас (редакции ВОЗа) отслеживал его труд. Посмотрим, какими будут следующие работы. Насколько содержательны, насколько глубоки, насколько пионерны.
 
"......Или оправдывающие агрессию против Украины российского государства, экспортирующего братскому народу имперское вчерашнее общежитие и отказывающего Украине в праве самостоятельно выбрать свое завтра. Тезис единой с Россией судьбы, трактуемый весьма незатейливо и непосредственно, возводится в Абсолют, вопреки мерзостным «гибридным» средствам, используемым российским государством......" - разве это не уровень СМИ?
Здесь и политическая калька, и шаблонов  хватает.
 Посмотрим, насколько вольно будет философской мысли в заданной колее.

Ничего, коллеги, и пострашнее вещи бывают.

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2015, 00:57:33, ВОЗ»

« #159 : 22 Ноябрь 2015, 20:34:07 »
"Пир духа" там продолжается. По абсолютно стандартной схеме и всё теми же методами. Машинная прямо предсказуемость. Нам, разумеется, предсказывают скорую смерть и очень её вожделеют. Не впервой. Всё как всегда. Это и есть самое противное.

Ничего, коллеги, и пострашнее вещи бывают.
А что может быть страшнее предательства и созерцания духовного и нравственного падения? Изнутри нас не атаковали уже три с половиной года. Нашлась-таки лазейка... Переживём, конечно. И впредь будем умнее.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

« #160 : 22 Ноябрь 2015, 22:43:59 »
"Пир духа" там продолжается.

Да пусть ребятки резвятся. Кайфово им от этого? Вот и славно. Представьте, что каждый пинающий нас там с каждым наносимым им пинком ощущает свой духовный рост, чувствует, что жизнь его не пуста, что он знАчим, глубок. ..
...А мы пахать будем. М?

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2015, 00:01:41, КАРР»

« #161 : 22 Ноябрь 2015, 22:52:36 »
А мы пахать будем. М?
Каждому своё. Спасибо.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

« #162 : 04 Август 2016, 01:43:59 »
Мелочный и забавный, но характерный случай:

После попытки опубликовать в группе "Роза Мира" в Фейсбуке ссылку: "Даниил Андреев в культуре XX века. Конференция 1996 года" - мне была заблокирована возможность для публикаций там, и ссылка, разумеется, не появилась. Модерирует эту группу Д. Ахтырский.

Я там ничего не публиковал около полугода, если не больше. Как раз из-за непонятной и какой-то рандомной цензурной политики. Но ссылка на такие уникальные материалы, мне показалось, была бы в той группе нелишней. Я ошибся.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
« #163 : 04 Август 2016, 02:02:27 »
В Википедии та же политика: удалены со страниц "Роза Мира", "Даниил Андреев", "А.А. Андреева" и т.д. все ссылки на уникальные и серьёзные материалы (оставлен только мусор по преимуществу, типа "схемы Шаданакара" или ссылок на мёртвые сайты). Забавно, что со страниц "Сергей Старостин", "Сергей Жуков" удалены ссылки на их записи, данные нам для публикации этими авторами и не имеющие аналогов в Сети - удалены как спам и за одно только упоминание "Розы Мира" в названии сайта.

Я привёл этот пример потому, что и Википедию, и группу "Роза Мира" в Фейсбуке курируют люди с идентичными политическими взглядами. Выводы из данной информации предоставляю каждому делать по своему усмотрению. Есть ли смысловая связь между этими "чистками неугодных ресурсов" или нет - вопрос открытый (равно как и между используемыми методами - молча, анонимно, тотально и без объяснения причин).

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

« #164 : 05 Август 2016, 16:30:51 »
Попробовал ещё раз опубликовать ссылку на записи андреевской конференции 1996 г. в группе "Роза Мира". Появилась следующая надпись: "Публикация отправлена и находится на рассмотрении у администратора". В предыдущий раз просто "невозможно опубликовать". Посмотрим на результат теперь... таки ведь: Liberte, Egalite, Fraternite и т.п. (желательно, не через гильотину) ;-)

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 05 Август 2016, 16:34:00, Ярослав»

« #165 : 06 Август 2016, 07:04:41 »
Со второй попытки публикация об андреевской конференции прошла предварительную цензуру в группе"Роза Мира".

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран


Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Яндекс.Метрика