Аэродром литературного героизма
Даниил Андреев и андреевцы

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

« #16 : 08 Январь 2011, 22:15:20 »
Н. А. Бердяев.

Существует вечный трагический конфликт между Истиной и пользой, выгодой. Очищенная, т.е. творчески добывшая надмирный свет Истина может быть не только не полезной, но даже опасной для устраивающегося мира. Желание чистой, ничем не прикрашенной, хотя бы печальной Истины есть стремление к божественному.

Отношение между историей и метаисторией рационально необъяснимо.
Мы должны знать только, что метаисторическое нельзя целиком сводить к историческому, понимая это в смысле докритического наивного реализма. Наивный исторический реализм в понимании откровения подлежит такой же критике, как и наивный реализм в познании вообще.

Необходимо ещё раз отметить современную форму безбожия, самую зловещую – безбожие расизма и национал-социализма. Это есть обоготворение космических сил, которые создают избранную германскую расу и её вождя, обоготворение натуральной силы, крови и почвы. Такого рода миросозерцание может быть характеризовано как мистический натурализм или мистический материализм.
Не должно вводить в заблуждение, что при этом постоянно утверждается божественное и даже постоянно говорится о Божестве. Всё это есть лишь одно из выражений диалектики безбожия, соединённой с диалектикой гуманизма. Бог отрицается в обоготворении космических сил, человек отрицается в его самоутверждении в национальности и расе, не признающей ничего высшего.
(Выделение моё. ВОЗ)

Исчезает и исчезнет окончательно, как предвидят марксисты, трагическое в жизни, и это отсутствие трагического, может быть, и будет самым трагическим.

Верят ли в силу духа, верят ли христиане в силу духа? Вот беспокойный вопрос, особенно беспокойный в наши дни поклонения силе. Нужно правду сказать: подавляющее большинство людей, в том числе христиан, – материалисты, материалисты не доктрины, а жизни, и верят лишь в материальную силу, силу военную и силу экономическую, силу оружия и силу денег. Люди, слишком верящие в силу духовную, производят впечатление глуповатых, над ними смеются.

Идеология силы в социальной жизни очень связана с ложным приматом политики. Поистине роль, которая приписывается пролитике, не только преувеличена, но и чудовищна. Политика есть вампир, сосущий кровь народов.
И нет больше пустыни, в которую можно было бы от этой власти укрыться.

Сила денег в этом падшем мире несоизмеримо сильнее, чем сила духа, которая бывает поругана. Мы живём в мире, в котором высшая правда была распята – Христос умер на кресте. Христианство – религия распятой правды. Пророки были побиваемы камнями, и камни оказывались сильнее пророка, вдохновлённого Богом. Сократ был отравлен своим народом, и яд оказался сильнее мудреца. Сколько святых, сколько гениев было гонимо! Вообще качество не признавалось миром, низшая сила торжествовала.

Пророк, побиваемый камнями, святой гонимый, гений, не признанный и одинокий, – не слабый, а сильный. Но это иная качественная сила.

Господствуют и властвуют в этом мире всегда худшие, а не лучшие, господствует князь мира сего.
Сейчас в Германии торжествует эта антихристианская, антихристова идея подбора сильных, создания расы победителей и господ. И это идея плебейская, а не аристократическая. Она осуществляется методами, напоминающими скотоводство. Подлинный аристократизм изначален, аристократ никуда не пробивается, он жертвен.

В массовых процессах истории все великие идеи были всегда искажаемы до неузнаваемости. Было искажено учение Христа и опозорено. В "Легенде о Великом Инквизиторе" описано, как был бы встречен Христос христианами. Искажены св. Франциск и Лютер в своих последователях. Искажены идеи Руссо и Маркса, предназначенные для того, чтобы воспламенять массы. Можно себе представить ужас Руссо среди французских якобинцев и ужас Маркса среди русских коммунистов!

Всякий, кто хочет могущественного царства, есть убийца и должен быть судим как убийца. Волю к могуществу нельзя иначе осуществить, как путём убийства.

Христиане на всякий случай устраивают свои дела так, чтобы они хорошо шли и в том случае, если Бога нет. Есть ли Бог, нет ли Бога, ничто не меняется в устроении человеческой жизни.
Человек живёт и устраивается или по закону мира, или по закону Бога. Закон мира не нейтральный, а враждебный Богу, безбожный.

Цели человеческой жизни не социальные, цели духовные – духовная жизнь и духовная культура. Осуществление этих целей означает конфликт и борьбу. Духу, правде, свободе не принадлежит господство в этом мире. Князь мира сего есть фигура жуткая и безбожная. И это обнаруживается всё более и более.
Ложен оптимизм силы и возмущает своим равнодушием к тому, что правда в мире распинается.

Мистика силы связана с мистикой крови. Но это и есть настоящий сатанизм.

Культ силы, разрешение крови и насилия, сулящего успех, притягивает худших, часто преступных. И всегда это означает неверие в силу истины, силу духа, силу Божью. Только сила духа не призрачна, и ей принадлежит окончательная победа.

Мы живём в самом лживом обществе, в котором внутренние пружины скрыты. Это связано с царством денег, силы безличной, анонимной, бесчеловечной, наиболее удалённой от первоначальных реальностей жизни.
Но когда наступает ночная эпоха, то вопрос религиозный делается основным.
Весь вопрос в том, чтобы переход к новому социальному строю произошёл не при ослаблении духовности, а при её усилении и напряжении.

В западном буржуазном мире ценность человека слишком определяется не тем, что есть человек, а тем, что есть у человека.

О народе мы судим, прежде всего, по его гениям, по его вершинам, а не по обыденной жизни человеческих масс, по качеству, а не по количеству.

_______________________________________________
Роза Мира не является новой религией и новой культурой,
но ансамблем и диалогом религий и культур.

« #17 : 02 Февраль 2011, 21:36:33 »
Борис Пастернак.

Всякая стадность – прибежище неодарённости, всё равно верность ли это Соловьёву, или Канту, или Марксу. Истину любят только одиночки и порывают со всеми, кто любит её недостаточно.

_______________________________________________
Роза Мира не является новой религией и новой культурой,
но ансамблем и диалогом религий и культур.

Зло - прежде всего паразит. Природа лжи - паразитарная.
Подлинные "последователи", "продолжатели", "поклонники" (все определения - условны) Даниила Андреева те, кто общается с его творчеством так же, как он общался с творчеством тех, в чей труд он вошёл. Общаются - а не паразитируют на нём.
В этом разница.

Отличить можно только по плодам.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Григорий Померанц.

Во многих случаях неофиты, прошедшие атеистическую школу, воспринимают своё новое исповедание как генеральную линию, а все прочие – как уклоны.
Буква вероисповедания (которой надо строго держаться, чтобы не впасть в ересь) господствует над духом, и эйфория хорошо усвоенного катехизиса освободила от тяжести открытых вопросов.
Гордыня вероисповедания напоминает уверенность комсомольцев 20-х годов в своём коллективном разуме...

_______________________________________________
Роза Мира не является новой религией и новой культурой,
но ансамблем и диалогом религий и культур.

« #20 : 19 Август 2011, 03:09:17 »
Перенесено из Курилки ("Сонин манеж").

"Мы не рм-форум!" (Ярослав - это шутка
  А разве смешно? Нет, не шутка. Мы не только не "рм", но и не форум. Наш ресурс не посвящён ни Даниилу Андрееву, ни какой-то одной книге. Мы не клуб читателей Андреева и видим свои задачи в самостоятельном творчестве, а не в подражании великому и не паразитируем на его имени. Босой смеялся надо мной, что я не вынес ни имя Андреева, ни имя РМ в заголовок (никто не придёт, мол), потом стал злиться и говорить, что мы акцепторы его светлого донорства, потом клеветать, а потом затих... У всех разные пути: кому-то ничего больше не остаётся, как уцепиться за какого-то кумира. Но я вижу - подлинных продолжателей Андреева не в его подражателях (всех мастей), а в оригинальном творчестве.
Андреев сам был творцом, а не подражателем, чего и тем, кто его любит, завещал. Мы в точно такой же степени "бердяев-форум" или "пушкин-форум", как и "рм-форум".
У нас вынесен эпиграф Даниила Андреева на Главную страницу - как эпиграф к нашей "поэме". Там есть и два эпиграфа авторов, стоявших у истоков нашего замысла, - это символически при первом же входе на ресурс должно показывать, что мы делаем акцент на оригинальном творчестве, а не на клубе читателей и почитателей, и уж тем паче не строим тут "интеррелигию" или "рм-секту".

прошу без "квазиэгрегорных" не-рм коментариев
Позволь мне самому решать, как и что комментировать. Кстати, Даниил Андреев в Википедии занесён в раздел "Оккультизм" (найди там "Роза Мира"). Будем считать Википедию последним аргументом, как в случае наших с тобой споров об "индивидуализме" и "исламизме"? ;)

но всё же факт, что большинство активистов сюда попали благодаря книге "Роза Мира".
Любой факт можно повернуть по-разному (случай с Википедией - тому наглядный пример). Скажу о себе, я сюда попал благодаря книгам Достоевского или Бердяева уж никак не меньше, чем книге "Роза Мира" (да и сам трактат я могу рассматривать только в замысле его автора - как часть Трилогии, как второй том из трёх). Даже для членов редколлегии статистика не так однозначна, как ты думаешь... И в авторском составе Замка эта статистика всё больше меняется в другую сторону: всё больше оригинальных авторов приходит к нам не с "рм-форумов" (которые нас очень не любят, мягко говоря: и есть за что).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 04 Ноябрь 2014, 22:54:41, Ярослав»

« #21 : 19 Август 2011, 04:49:57 »
А разве смешно?

А разве нет? Кто-то из нас уверен, что язык не обманешь ( ;)кто бы это мог быть? ;)), rmvoz не рм-форум, на слух - как немасленное масло. Да и термины типа "квазиэгрегор" настолько специфичны, что без рм-опыта в интернете их и не понять даже.

Кстати, Даниил Андреев в Википедии занесён в раздел "Оккультизм" (найди там "Роза Мира").

Это, наверное, потому что авторы статьи Википедии "Роза Мира" прочли авторитеное мнение:

Религиозные ортодоксии тоже ведь признают духовным только аскетизм святых (пророков и мистиков - уже с огромным скрипом), а всех "гениев и талантов", всю "светскую культуру" относят скопом к "физическому и душевному".
Даниила Андреева они, не задумываясь, относят к оккультному.
Духовное в Андрееве не прозревание в иные миры (это на самом деле - ещё лишь оккультное, тут ортодоксы правы), а осмысление им увиденного, просветление духом увиденного, творческое начало, нравственное начало, СМЫСЛ. В этом и только в этом - духовность Андреева, а не в его оккультных способностях.

и решили, что раз и религиозные ортодоксии и культурологи с портала "rmvoz" согласны в вопросе о наличии у автора "Розы Мира" оккультных способностей, то и самой книге быть в категории "Оккультизм". (шучу, шучу)

Я, хотя и категорически не согласен с такой точкой зрения, но признаю что Википедия отражает весьма распространнёное мнение. В этом, собственно, и уникальность Википедии - она даёт представление о том, какой смысл вкладывается в понятия большинством, как бы пульс энциклопедической мысли (причём на разных языках - разной). Меняется мнение большинства - меняется и содержание Википедии.

«Последнее редактирование: 04 Ноябрь 2014, 22:55:13, Ярослав»

« #22 : 19 Август 2011, 05:05:52 »
Домен - это домен. А не Язык, который не обманешь. Доменное имя подбирали наскоро. Думаю, что большинству (которое всегда право? - и мнение которого выражает Википедия) вообще не понятно наше доменное имя (не вызывает никаких ассоциаций, разве что с "паровозом"), в отличие от имени портала...

культурологи с портала "rmvoz" согласны в вопросе о наличии у автора "Розы Мира" оккультных способностей
И что? у Даниила Андреева не было оккультных способностей? он не прозревал в тонкие слои космоса? (это и есть оккультные способности). А осмысление увиденного - духовное высветление - это уже ДУХОВНОЕ. И духовное - главное у Андреева. Большинство оккультистов совершенно неспособны ничего осмыслить из увиденного ими.
Вот о связи и разграничении понятий мистического, религиозного и оккультного (не из Википедии), а близкое нам по смыслу и по духу:
http://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=1003.45#msg8508
Что ты вкладываешь в слово "оккультное" и как воспринимаешь мои тексты из-за этого - отдельный разговор, причём состоявшийся не раз (не стоит к нему возвращаться).
Шпильку про "культурологов" - оценил (у Босого про "искусствоведов на деревьях" было веселее). Ничего не вижу "такого-эдакого" в приведённой тобой цитате "авторитетного мнения" (загадка для меня, увы пока неразрешимая, это только твоё восприятие моих текстов; боюсь, и этот текст отражается в таком непредсказуемом виде, что я бы его не узнал, будь у меня возможность увидеть это отражение :) ).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 01 Декабрь 2014, 12:32:00, ВОЗ»

« #23 : 19 Август 2011, 06:15:42 »
Доп. (на всякий пожарный - вдруг возгорится понимание?).

По духу мы, конечно, рм-ресурс (не только и не столько форум). Но именно сам дух Розы Мира - дух творческий, поэтический - в лучшем смысле этого слова. И он, этот дух, подталкивает к дерзновению, а не к подражательству или буквализму. Гораздо проще, безопаснее (успех начинания обеспечен) прислониться к какому-то "большому имени" (Даниилу Андрееву, Высоцкому и т.д.) и открыть форум с вывеской этого имени на фасаде (просто форум на стандартном движке) - в нужное время (попасть "в струю", пока нет значимых альтернатив в Сети).

Намного сложнее начать и развить творческий проект - со своим лицом и своим именем. В этом случае никакой успех, заимствованный у великого Имени, не гарантирован. А светить отражённым светом - и легче, и "надёжнее" (до поры до времени; и пора эта не так длительна, как кажется "отражателю", это показывает судьба всех подобных подражательно-отражательных "начинаний" в культуре: они не могут в силу своей отражательно-подражательной природы ни привлечь, ни заинтересовать, ни долго удерживать ни одного оригинального и талантливого автора, только деньгами, и то - временно и не каждого).

Торить (и творить) свой путь, создавать новое - гораздо труднее, но и гораздо интереснее (плата за риск). И во сто крат труднее и во столько же интереснее - не просто делать что-то новое и оригинальное, но вписать это новое в культурный контекст, в живую традицию, органично войти в труд предыдущих творцов, в том числе и в труд Даниила Андреева...
Это близость по духу, а не формальная - по букве. Но только так и только такими путями жива культура, а не отражённым светом и наезженными дорогами. Это и есть ответить на вызов Времени (творческой силы мира).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 19 Август 2011, 06:38:59, Ярослав»

« #24 : 27 Октябрь 2011, 06:55:14 »
Перефразируя Розанова ("я не настолько подлец, чтобы быть моралистом"):
я слишком люблю Андреева, чтобы быть андреевцем.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

« #25 : 21 Ноябрь 2011, 11:11:54 »
Дух конкуренции - чистейшей самости чистейший образец.

Как вяжется  это с Розой Мира, Даниилом Андреевым?
Вопрос для меня такой же внутренне неразрешимый, как сама возможность зарождения инквизиции (во всех её формах насилия над свободой совести) в христианстве, религии любви и свободы...

Чуть подробнее здесь...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 01 Декабрь 2014, 12:32:36, ВОЗ»

« #26 : 05 Февраль 2012, 09:35:50 »
Как только касается дело рм-форумов или людей с рм-форумов, так сразу мы ходим на грани скандала: все до единого конфликты у нас связаны с дыханием этой антисреды (все до единого! что раньше - что теперь). Сразу возникает какой-то пошлый, но труднопреодолимый иррациональный страх, что о нас подумает княжна Марь Ивановна (вернее Донна Роза)? Сразу всплывает рм-форумная политика (какие люди от кого и куда уходят и т.д.) со всеми присущими политике страстями и страстишками, взаимной подозрительностью, хитростью и неразборчивостью в средствах.

Это закономерность в чистом виде! И эта закономерность меня подтолкнула в своё время не только на размышления, но и на прозревание тёмного разрушительного духа, стоящего за всей этой рм-форумной вознёй. В конце концов, это моё личное дело, на какие форумы я хожу и что там пишу. Почему никто так пристально не следит за другими ресурсами (не в рм-поле), где пишут наши авторы (а ведь такие ресурсы и такие авторы есть)?

Ужасная гадость эта заливная рыба... Потому что повар заинтересован отравить душевную атмосферу любыми средствами. Повар - инфернальный. Его Сергей С. назвал "кукловодом", а я "квази-рм-эгрегором". И мы все попадаем под его влияние, когда погружаемся в межфорумные разборки или имеем дело с человекоорудиями этого гнусного "повара". И это совсем-совсем не шутки: это разрушает не только ресурсы, а личную жизнь и личное творчество каждого, кто попал под влияние.

Либо наш ресурс рассыплется (а он не рассыплется уже!), либо мы разрушим этот "квази-рм-эгрегор" - самим фактом своего существования. И неутихающая агрессия "оттуда" больше всего говорит о том, что мы на верном пути и что нам помогают Свыше (не было бы этой Помощи, нас бы давно закопали и надпись написали: "Ярослав - враг рм").

А ещё нас спасает то, что большинство наших авторов не с рм-форумов или погрузились в них совсем чуть-чуть и пришли к нам без длительного опыта рм-дискуссий и рм-войн. А кто - с длительным, с теми очень, очень трудно, очень... как с любыми ветеранами любых войн, не сумевшими победить в себе дух войны и нуждающимися в постоянном притоке того своеобразного адреналина, выражающегося в чувстве своей правоты и прямой зависимости этой правоты от победы над врагом, видимой победы, - что даёт война и только война.

Война не может победить войну. Войну может победить только созидательное творчество. И главный подлинный розамиротворец среди рм-ветеранов, образец такого созидательного творчества, бескорыстный трудяга не во имя своё - это Евгений Морошкин.
Нам всем есть чему поучиться у него. Вот - наглядная подлинная альтернатива духу разрушения.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 05 Февраль 2012, 10:01:01, Ярослав»

« #27 : 18 Март 2012, 20:00:55 »
Мирное сосуществование - итог войны

"Дьявол начинается с пены на губах ангела в борьбе за правое дело"
Григорий Померанц

"Дьявол торжествует победу,
когда ему удаётся внушить к себе злые, то есть дьявольские чувства"
Николай Бердяев

Любая война есть следствие накопившегося в душах зла, которое выплёскивается вовне, когда уже не в силах удерживаться в рамках "мирной жизни". У каждой войны есть свои разжигатели, но каждая война заканчивается миром и необходимостью переговоров.

Между форумом "розамира.орг" и нашим порталом велась идеологическая и пропагандистская война с применением недопустимых средств. Оба ресурса выжили в этой войне, оба понесли ощутимые потери и приобрели опыт. Этот опыт нужно теперь трансформировать в мирное и созидательное русло.

От лица редакции нашего портала и от себя лично я приношу извинения коллективу форума "розамира.орг" за полемические крайности, допущенные нами в этой идеологической войне. Между нашими сетевыми ресурсами остаётся много различий: идейных, культурных, духовных. Я остаюсь при своих взглядах на существование нашего общего врага "квази-рм-эгрегора" (инфернальное создание того тёмного духа, что Сергей С. назвал "кукловодом"). Но люди не марионетки (за исключением тех, кто добровольно стал такой марионеткой), и не только инфернальными внушениями определяется их жизненный выбор, и не только этими внушениями они руководствуются в своём творчестве. Лучшее и вечное только от Бога и от Света, и только это останется, и только это имеет цену. Вот ради этого и стоит не только прекратить войну, но и начать переговоры.

Я признаю, что опасность "коричневой Розы" нами была преувеличена, что отклонения во взглядах на национальные вопросы имели и имеют место быть между нашими ресурсами, но они не носят того катастрофического характера и той грозной опасности, которая была бы адекватна такому накалу борьбы с ней, приведшей оба форума к разрыву всяческих отношений и к состоянию войны "не на жизнь, а на смерть". Все упоминания "коричневой Розы" и другие ярлыки в адрес форума "розамира.орг" являются личной точкой зрения автора автономных проектов, находящихся на нашем домене, и не отражают ни мнения коллектива в целом, ни нашего главного духовного вектора. Это моё официальное заявление как главного редактора портала "Воздушный Замок".

Оба ресурса имеют своё лицо, занимают свою нишу в "рм-поле". Выход ВОЗа из этого поля был обусловлен первоначальным становлением нашего портала, периодом его роста: внутри "квази-рм-эгрегора" молодой портал не справился бы с атаками инфернальных сил и просто перестал бы существовать. Теперь, когда мы уже крепко стоим на ногах, имеем своё содержание и нашли свой путь, мы можем вернуться в сетевое "рм-поле". Какие силы победят в этом поле: "квази-рм-эгрегор" (с его "кукловодом") или силы здоровые, светлые, несущие подлинный дух Розы Мира, а не Её имитацию и фальшивку, зависит в первую очередь от способности наших коллективов и их лидеров переступить через личные амбиции, через дух конкуренции, через свои обиды и фобии ради Главного.

В "рм-поле" должно быть много разных ресурсов. Постепенно из их взаимоотношений будет складываться модель новой культуры. Мы, мало ещё это осознавая, все вместе творим новое искусство: мы не только авторы своих текстов, но все наши отношения друг с другом, все наши страсти и войны становятся текстом одного "рм-романа"; не только внутри отдельного форума, но и межфорумные отношения превращаются в текст этого "романа", в котором мы и авторы, и герои, и зрители. Наша война - одна из глав этого "романа", и она уже принадлежит истории. Напишем ли мы следующую главу и какой эта глава будет, зависит только от нас. Будет ли этот "роман" в целом душеполезным или душегубительным - зависит от нас. Читатели, входя внутрь текстового пространства этих форумов, попадают в мощное информационное, духовное и эстетическое поле. Каково содержание этого поля и каково его воздействие на души - мы дадим отчёт Высшему Судье. Нельзя столько лет писать в открытом информационном пространстве и не нести за эти писания никакой ответственности.

Круг авторов и круг читателей будет неизбежно циркулировать между нашими форумами, это нормальный и живой процесс. И этому процессу надо способствовать, а не пытаться его блокировать, закупоривая читателей и авторов только на одном ресурсе (сие всё равно невозможно). Нужно оставить претензии на превосходство одного ресурса над другим, перестать мериться успехами, количественными характеристиками, перестать самоутверждаться за счёт унижения другого (духовный стержень любой злой страсти находится в такой тенденции к самоутверждению за счёт других, это основа зла как такового, всё остальное лишь многообразие его форм и масок).

Я ещё раз приношу свои извинения коллективу форума "розамира.орг" и лично Максиму Босому за допущенные мною полемические крайности и слишком "крутые характеристики" в ходе нашей идейной войны. Я не хочу искать виноватых, поджигателей, устраивать "охоту на ведьм": каждый из нас сам может отследить в своей душе, кто, как и зачем подталкивал нас к войне. Я протягиваю открытую руку не для того, чтобы пожать кулак или искать козла отпущения, на которого можно свалить все наши грехи.

Я предлагаю, никуда не торопясь, шаг за шагом устранять последствия войны, завалы и руины человеческих и межфорумных отношений. Вести хоть какие-то переговоры, хоть какой-то взаимообмен, снять уже лишние блоки и запоры на наших дверях. Изредка ходить друг другу в гости. То есть - вести нормальную мирную жизнь, ибо нам всё равно некуда деваться с одного сегмента культуры, в котором мы находимся волею нашего выбора и волею судеб.

Наш ресурс сделал шаг навстречу, каков будет ответный шаг - покажет время. Худой мир лучше доброй ссоры. А сделать этот мир не худым, плодотворным и взаимно обогащающим и нас, и наших читателей - зависит только от доброй воли активов обеих сетевых площадок, от умения подняться над частным и эгоистическим ради общего и главного.

По тем отношениям, какие рм-форумы смогут выстроить друг с другом, будут судить не только о нас, но и о тех идеях, которые мы пытаемся исповедовать и нести в мир. Если ни внутри форумов, ни между форумами люди не могут создать душевного мира, творчески созидательной атмосферы, то как можно верить таким пропагандистам Розы Мира, Новой Эпохи, диалога культур и религий, объединения всех светлых сил и т.д.? Грош цена таким декларациям, если нет ни мира, ни созидательного творчества, явного всем, в самом "рм-поле". Мне кажется, что опыт последних лет должен нам помочь не только придти к этим выводам, но и суметь сделать шаги для их реализации на практике.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 19 Март 2012, 06:33:09, Ярослав»

Мир между форумами не исключает критики и даже сатиры. Он исключает только грубую пропаганду, клевету, унижение оппонента, навешивание ярлыков, передёргивание смысла и т.д. То есть - ЛОЖЬ. А ложь и есть зло, а зло приводит только к войне, накапливаясь в виде лжи в "мирной жизни".

А также мир, если это мир подлинный, а не фиктивный, должен быть не декларацией, а вполне понятными и явными всем практическими шагами по пути к миру. Мир - это путь, а путь не намерением определяется, но шагами по нему. Пусть маленькими, но реальными.

Я пишу всё это без особых надежд на правильное понимание моих предложений, моих мотивов и моих целей. Но время работает на нас, это уже видно. Так что всё срастётся само когда-нибудь. Мир труднее войны, больших внутренних усилий требует, большей борьбы со своими амбициями и эгоцентризмом. (Пардон за морализаторство. Сам не люблю, к слову пришлось.)

У меня остаются большие расхождения с идейной и культурной направленностью форума "розамира.орг", очень большие. И тем не менее, я признаю, что несмотря на все издержки, на все заблуждения (на мой взгляд), главный вектор этого форума и его админа - созидательный, а не разрушительный. Это для меня главное. И второе (а может быть, первое): искренность для меня всегда была главным в человеке, в произведении искусства, в труде философа или проповедника, в сетевом проекте. Форум "розамира.орг" интегрально искренен, хотя и не брезгует, увы, пропагандистскими приёмами и приёмчиками. Но кто из нас без греха?

Маниловщина -  это самое страшное, что может блокировать движение к созиданию внутри "рм-поля"  элементарной "зоны вежливости", хотя бы такого состояния для начала, от которого не будут шарахаться нормальные люди со здоровым нравственным чувством, не будет вопиющего диссонанса между вывеской и декларируемыми целями и той атмосферой, тем низменным этическим уровнем, что заполонили "рм-поле" и превратили его в какое-то маргинальное коммунальное захолустье, в какую-то базарную склоку. Атмосфера такой склоки "шибает в нос", стоит открыть постороннему читателю любой из "рм-форумов" (я сужу только по откликам тех непредвзятых читателей, что сам приглашал на эти форумы). Плачевное зрелище... Говорю это с горечью, потому что это трагедия. Без всякого преувеличения: ничего хуже, ничего подлее (я не путаю слова!) по отношению к Даниилу Андрееву в Сети было сделать нельзя.

Нам всем следует признать, что в первое десятилетие сетевого существования рм-ресурсов делу Розы Мира и Даниилу Андрееву, как одному из вестников Новой Эпохи Духа, нанесён грандиозный ущерб, и мы все приложили к этому руку. Это мощная атака инфернальных сил, создавших "квази-рм-эгрегор" на упреждение, персонифицированный в том духе, что Сергей С. увидел и назвал "кукловодом". Это антипод Андреева, хитрый и жестокий дух.

У каждого из нас есть свои "крючки" и на каждого из нас есть своя "наживка". Постепенно, дёргая за эти крючки и подкидывая нам эти "наживки", "рм-поле" удалось превратить в карикатуру, в фальшивку, в имитацию РМ. И маниловские крючки здесь оказались одними из самых действенных. Мы уже все сыты до несварения этими маниловскими декларациями и прожектами. Если "новый мир" внутри рм-сообщества окажется вновь одной из таких деклараций и кончится ничем, пшиком, благими пожеланиями, прикрывающими узкий и групповой эгоизм, то этот мир приведёт к новой войне, ещё более разрушительной, чем предыдущая. Это закон: когда из кризиса или войны не делают выводов и не делают никаких практических шагов по выходу из того состояния, что привело к кризису и войне, то кризис спустя время повторяется уже в более тяжёлой форме. Этот закон действует как в личной жизни, так и в любых коллективных организмах.

Теперь о самом деликатном, человеческом моменте.
Самое отвратительное, если кто-то попробует теперь разыграть "карту Белгородского", сделать из Михаила Натановича Белгородского "козла отпущения" и главного виновника наших "бед". Подлее ничего придумать нельзя. Наш враг один - имя ему дьявол. В рм-поле он проявился как "квази-рм-эгрегор" (тяжёлое коллективное бессознательное со своими очень характерными особенностями, свойственными именно "рм-полю"; об этих особенностях я писал во многих своих статьях, и буду писать дальше), за которым стоит и персональный дух ("кукловод") - тот дух, кто нанёс удар по сердцу Даниилу Андреева ("умеет тёмный вращать пращу").

Михаил Натанович не потерял моего уважения (говорю только о себе, так как у меня нет никакого права говорить о других). Я считаю, что этот человек очень много сделал для Розы Мира благого, я очень уважаю его труд и его эрудицию. Я не хочу строить из себя ханжу и говорить эвфемизмами, тем более что они всем давно понятны ("мистер Икс" и прочие "гм... гм..."). Я сознательно открыл все "карты", пошёл на это, рискуя своей репутацией (как и в случае с Леонидом, тоже жертвой этой войны и тоже хорошего человека, неведающего что творит). Все всё читали, чего уж тут строить из себя... полковника. И что мне терять теперь? Есть вещи важнее людского мнения, социального статуса, даже важнее чести. И бывают такие точки, когда один шаг за "границу" есть шаг в бездну. В такие моменты не до эвфемизмов и не до страха перед моветоном.

Мы все оказались на сцене, все под софитами. Таковы реалии нового жанра нового искусства, сомкнувшегося с жизнью, как никакой из старых жанров. Мы все на сцене, и отступать уже поздно. Михаил Натанович пострадал больше всех от нашего общего врага. Это трагедия. И ни у кого нет права использовать эту человеческую трагедию в каких-то своих политических целях. Если хоть кто-то напишет, что Ярослав "пожертвовал Белгородским" ради дружбы с ОРГом, что два "тоталитарных админа" нашли друг друга и сдали Белгородского, и прочие пошлости, - такой "писака" станет для меня нерукопожатным, как стал Яник. К Михаилу Натановичу у меня останется, что бы ни произошло дальше и что бы он ни написал обо мне и Замке, неизменное уважение и... и жалость, но эта жалость не унизительная, это жалость к попавшему в беду, к трагическому человеческому финалу.

Я это всё написал, чтобы не было ни у кого никаких иллюзий, никакого мелочного торжества, никакой возможности для мщения или глумления. Своих врагов надо уважать. И в любом из них видеть человека попавшего в беду, а не демона. Я готов всегда придти на помощь, начать с нуля, возобновить сотрудничество, если на то будет добрая воля и если это сотрудничество не будет средством для ведения войны.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 20 Март 2012, 05:25:41, Ярослав»

Очень, очень, очень рада!!!

"Благодать не отрицает природу, а преображает ее." - Николай Бердяев и Св.Фома Аквинат
_______________

Мария Хотина

Это никогда не кончится... Вернее, кончится лишь в одном случае, когда я перестану заглядывать на рм-форумы, а ВОЗ окончательно оторвётся от "рм-карикатуры".

"Вот еще что хотел сказать, и чему не нашлось места в статье. Изложенное в ней поясняет, почему я столь резко отреагировал на статью Ярослава. То, что здесь предлагается — как раз некая противоположность той невнятной эклектике, что им пропагандировалась. Я, скорее, против хаотичного странствия от Достоевского к Волошину, от Даниила Андреева к Бердяеву и т.д. Для человека ищущего себя такое странствие может быть полезным и бывает очень полезным, но если уж мы выбрали уже какую-то мировоззренческую систему и с ней работаем — снова начинать беспорядочные блуждания по просторам накопленных людьми текстов — это шаг назад, а не вперед."
Денис Наблюдатель: ветка "Методологическое эссе"

Интересная методология: сначала заткнуть рот оппоненту, технически его лишить возможности ответить, а потом навешивать ярлыки: "невнятная эклектика", "пропагандировалась", "хаотического странствия" и т.д.

Напомню нашим читателям, что Денис Наблюдатель зарегистрирован у нас и мог бы совершенно спокойно высказать своё мнение здесь и о моей статье, и о нашем портале в целом, обосновать свои выводы и оценки в честной полемике. Но это не та "методология", видимо, что ему интересна.

Только средства (методы) мостят дорогу к цели, а не благие пожелания. Каковы средства - таков путь, такова и достигаемая цель в итоге. Некорректными методами и средствами никогда не достигается благая цель, сколько бы ни декларировали её и ни прописывали "методологий": на деле всё получается только так: какими средствами мостили путь - такова и цель. И только так. Именно использование тех или иных средств разводит людей по разным путям. Цель - это и есть путь, она вырастает органично из каждого шага и каждого выбора. Никакая борьба с конкурентом, никакая благая цель не оправдывает лжи и внеэтичных полемических приёмов.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 10 Июль 2012, 18:18:10, Ярослав»


Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Яндекс.Метрика