Аэродром литературного героизма
Измы для изматиков

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

« #61 : 30 Май 2011, 12:21:11 »
"Два года назад, и даже год назад я был против идеи создания новых форумов в принципе, и в этом смысле печальный опыт Ярослава мое мнение только подтвердил."

С утра сегодня что-то настроение было не очень. А вот прочёл и развеселился, даже сдерживаюсь, чтобы не разразиться гомерическим смехом. И объяснения этому не нахожу…


Вернул девственной цитате первозданность авторства. Сумалётов.

«Последнее редактирование: 30 Май 2011, 13:36:55, Сумалётов»

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #62 : 30 Май 2011, 13:41:25 »
Сдержанный гомерический смех...
( :D)

И объяснения этому не нахожу…
Магия языка.
 Иоанн Чудотворцев.

(Грешно смеяться над цветочком.Особенно - под два метра ростом и с соответствующим размером обуви. Правильно в общем-то сдерживаетесь. Я тоже сдерживаюсь, но иногда прорывает. Гомерическими всхлипами.)

А бывает ещё химерический хохот... Но это уже диагноз из другой палаты.

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 20 Ноябрь 2011, 03:16:18, Сумалётов»

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #63 : 09 Июнь 2011, 21:36:24 »
Жанр, как Родину, не выбирают.
Вернее, выбирают, но на том уровне свободы, который, в целях безопасности слабого человечьего рассудка, забывается. А у кого пробки перегорают, тот становится либо гением, либо сумасшедшим. Настолько похоже внешне (пробки-то перегорели у обоих), что часто путают.
И боятся обоих, до отвращения.

Копаться в душевном и житейском мусоре - скорбный удел сатиры. Нужно ли - а кто тебя теперь спрашивает? Сам выбрал - сам и копайся, пока струны не провисли и руки ещё тянутся к буквам...

Есть люди - ничего особенного, но зато какие типы, какая художественность в них проступает, если рассмотреть на свет! (Весьма односторонняя, правда, художественность, как "Чёрный квадрат" Малевича или Собакевич Гоголя.)
А любая художественность (даже такая) помогает проникать в такие глубины смысла, что самому персонажу не снились и на страшном суде (если вообще сны ему снятся).

Есть такой тип, называется он: Чивелумас.
Это центр - точка - дыра. От неё по радиусам расходятся воплощения: собакевичи, коробочки, правдуны и т.д.

У каждого типа есть главная точка свербежа, мучительный и непрекращающийся зуд (как правило, это одна неосознаваемая фобия - к какой-то национальности, к какому-то личностному проявлению в другом человеке, к какой-то сфере деятельности и т.д. - не важно; а важно, что не унять и не успокоить её ничем!).
Интересен не сам тип - как таковой - а откуда у его фобии "ноги растут".
Здесь много можно чего найти (мусор, конечно, но зато какой мусор!)...

Посмотрите, как свербит, как свербит (ужас ведь - и почесать нечем, с ума можно тронуться; если есть - с чего трогаться, конечно):

"Жаль, что в номере явно не достает поэзии, тем более, что где-то совсем рядом, на Возе, пропадает невостребованный читателями поэтище, этакая глыба слов, а порой и рифм, той же «гуманитарно-сприритуальной» наклонности."
Автор этих мук - всё тот же: Правдун.

И к месту, и не к месту, да выставит свою фобию напоказ.
И что, казалось бы, свербит человека: богат, путешествует по миру, общается со знаменитостями, арендует духовные центры, ограждён администрацией от всех нападок на форуме, который выбрал и зачистил от всех, кто его там не любил. Дом, семья, благополучие, всё хорошо. Даже духовность на месте. Что ещё надо? И зачем - такому большому - к месту и не к месту пинать такого маленького, непризнанного, нищего, серого неудачника? Мало ли графоманов в Сети? Так ведь только этот, самый бездарный из всех, не даёт покоя никак?

В чём же тут дело?
(Вопрос не так прост, как хотелось бы... Увы.
Увы, реальность иногда раздражает своей неопределённостью...)

Я уже выискал в этом абсурде две цепочки смыслов (их, наверное, там больше):
мистико-психологическую и метаисторическую.

Опа! как нырнул - в таком мусоре и такие слова!
Так ведь в этом и есть единственное оправдание сатиры: выводить из мусора смысл на свет; спасать, если хотите, жизнь от торжества бессмыслицы: уводить живое в побег из каземата абсурда, на-воз-дух из разлагающейся душевной ткани (изнанки мира)...

Каждому - своё. (Своё же - врагу не пожелаю.)

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 03 Декабрь 2014, 10:46:57, ВОЗ»

« #64 : 09 Июнь 2011, 21:41:51 »
И зачем - такому большому - к месту и не к месту пинать такого маленького, непризнанного, нищего, серого неудачника? Мало ли графоманов в Сети? Так ведь только этот, самый бездарный из всех, не даёт покоя никак?
Тебе не кажется, герой, что твоя гипербола давно просит параболы?
Будешь ждать, или сам?

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #65 : 09 Июнь 2011, 21:43:23 »
Я бы сам... Да жанр дороже. Закруглённость нужна. Пуля в пуговицу. (Но в перламутровую теперь.) Будем искать...

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов

« #66 : 10 Июнь 2011, 00:35:24 »
Забавно, что наш Правдун в упор не видит всю глупость своего положения: каждый пинок в адрес "поэта" бьёт в первую очередь по имиджу самого Правдуна. Ну как бы объяснить, чтобы даже Правдун понял...
Ну, это всё равно что встать над нищим и начать есть пирожное, хвастаться своими дорогими часами, машиной: а ты голодный, бездомный, оборванный. И повторять этот дешёвый спектакль регулярно из месяца в месяц, за годом год и на публику.

"Непризнанный, бездарный, кочегарка" - излюбленные слова-пинки в адрес "поэта" - из поста в пост, по любому поводу и без. Странный до тупости способ самоутверждаться для богатого, признанного и успешного человека.
До какой же муки должен довести душевный зуд, чтобы в упор не видеть всей позорности и бесчестности такого китча?

Желание ударить побольнее понятно (думает, что педалирование "непризнанности", "поэтичности", "бедности", "социального уровня" - это самые что ни на есть болевые точки: ну каждый по себе судит, на здоровье), но не видеть, что подставляешься прежде всего сам, что это просто недостойно человека "такого социального уровня", и действовать вопреки "инстинкту успеха", во вред своему собственному "имиджу" (а ведь он очень и очень дорог!)...
Нет, здесь уже что-то глубинное, неподконтрольное ни вкусу, ни рассудку, ни инстинкту... Какая-то марионеточность чувствуется за всем этим: не захочешь, а спляшешь, раз дёргает "что-то" за нитки.
Вот это "что-то" и является нашим с Сумалётовым объектом рассмотрения, а не сама кукла "Правдун". Куклу даже жалко: так подставляется: ведь будет потом - не вырубить топором...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 10 Июнь 2011, 01:25:36, Ярослав»

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #67 : 10 Июнь 2011, 00:57:28 »
Эээ... здесь вот ещё какая собака порылась. Те люди, перед которыми срабатывает "чутьё имиджа", на такие... как бы помягче... "рм-форумы" не ходят. Ну, как бывает тяга оттянуться у солидного человека в каком-нибудь порноклубе, где он гарантированно не встретит людей из "своего круга". И там можно позволить себе всё: душевный стриптиз в женском белье или на что фантазии хватит. Так и тут, в этом "клубе читателей" - можно расслабиться.

Мы тут опять с тобой, мой автор, упираемся в Терца: в то, что путают люди безбожно две реальности: искусство и жизнь. Форум, письменная речь (а тем более форум, посвящённый великому имени в культуре) неизбежно переходит из реальности жизни (где можно проскочить незамеченным (до поры) в разных "некрасящих амплуа" и получить удовольствие в "клубах") в реальность искусства, где всё на сцене, и очень надолго.
Разные это "клубы"...

Если бы хоть минимальным краем сознания наш герой мог увидеть своё "амплуа" глазами своих потомков... То есть - предположить, что всё написанное на форумах, посвящённых Даниилу Андрееву, и во всяких "Андреевских Энциклопедиях" останется навсегда в истории культуры и будет выставлено потом на широкую публику, как уже выставлена история, например, Серебряного века, то...
Но такое он предположить не в силах: нет "органа времени". И нет... нет веры ни в какую Розу Мира: была бы хоть малая толика такой веры, то остальное вытекает из неё с обычной логической закономерностью: вся история рм-движения и всё, что попало в информационное пространство в связи с именем Даниила Андреева (что написано), никакие топоры потом не вырубят и реки забвения не смоют. Нет веры, отсюда и поведение: всё позволено...

Осторожнее надо с письменной речью, господа: у неё разбег иной, чем у разговорного языка: аукается д-о-о-о-л-г-о... Письменный публичный позор живуч, и весьма.

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 10 Июнь 2011, 01:02:46, Сумалётов»

« #68 : 10 Июнь 2011, 01:19:02 »
Чивелумас-Чивелумас...
Этот форум наш с тобою,
стали мы его судьбою...

Дайте ж каждому герою
волю - в профиль и анфас!
Дабы выразить собою -
дух эпохи в вихрях фраз.

Чивелумас, Чивелумас...
Грим ума - обвалы масс.
Тектонической корою
душу публики потряс.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 10 Июнь 2011, 01:22:56, Ярослав»

« #69 : 10 Июнь 2011, 12:31:58 »
Интересен не сам тип - как таковой - а откуда у его фобии "ноги растут".
Здесь много можно чего найти (мусор, конечно, но зато какой мусор!)...

Посмотрите, как свербит, как свербит (ужас ведь - и почесать нечем, с ума можно тронуться; если есть - с чего трогаться, конечно):

"Жаль, что в номере явно не достает поэзии, тем более, что где-то совсем рядом, на Возе, пропадает невостребованный читателями поэтище, этакая глыба слов, а порой и рифм, той же «гуманитарно-сприритуальной» наклонности."
Автор этих мук - всё тот же: Правдун.

И к месту, и не к месту, да выставит свою фобию напоказ.
И что, казалось бы, свербит человека: богат, путешествует по миру, общается со знаменитостями, арендует духовные центры, ограждён администрацией от всех нападок на форуме, который выбрал и зачистил от всех, кто его там не любил. Дом, семья, благополучие, всё хорошо. Даже духовность на месте. Что ещё надо? И зачем - такому большому - к месту и не к месту пинать такого маленького, непризнанного, нищего, серого неудачника? Мало ли графоманов в Сети? Так ведь только этот, самый бездарный из всех, не даёт покоя никак?

В чём же тут дело?
(Вопрос не так прост, как хотелось бы... Увы.
Увы, реальность иногда раздражает своей неопределённостью...)
Может и не так прост (вопрос), но, как оказывается, и не чересчур сложен…. Отправил я тут «запрос в прошлое» и мне телеграфировали: «Знаем, знаем этого Имярека. Беда с этими выскоч…, извините, выходцами из низкого сословия. Люди они, конечно, мастеровые. Да, вот, старые привычки дают знать. Последствия сословного деления изживаются не так просто. Думаете, уравняли всех в правах и Вопрос распрямился? Шалите. Имя вашему Вопросу уже давно дадено – нувориш».

Нувориш подобен электрону, который до поры, до времени вращался  по низкой энергетической орбите. Глядел такой электрон на другие электроны, вращающиеся на высоких орбитах,  вздыхал и завидовал: «Эх, летают же люди, т.е. электроны». И, ужаленный пролетающими фотонами социальных перемен, рванул он вверх. Думал, как брызну в глаза на новой орбите своим новым «малиновым пиджаком», то-то подивятся. А уж те, кто внизу, вообще рты разинут: «Силён».   Да, вот, оказалось всё не так, как рассчитывал. И внизу никого особо не интересует мой «пиджак», и на новой орбите не синекура – толком не закрепился, того и гляди не удержишься (Так, что насчёт неопределённости, Вы, Сумалётов, не в бровь, а в глаз. А-я-яй, какой Вы немилосердный, а ещё виртуальный. С заплывшим глазом, ведь, неприятно. Да и что лю…, т.е. электроны подумают). Мало того, какой-то электрон-пиит со своей низкоэнергетической орбиты не только не проявляет должного уважения к моему Величе…, т.е. Высокоэнергетичеству,  а даже совсем наоборот. Ну, держись. Не пожалею своих лаковых штиблет, получай, получай. Скажи спасибо, что я не в своих привычных кирзовых сапогах, а то узнал бы, почём фунт лиха. Ой, «спалился».   Какие кирзовые сапоги? Мы же из древнего высокоэнергетического рода, окромя сафьяновых обувок, знамо, ничего грубого наши ноженьки не знали. Вот те крест…

«Последнее редактирование: 10 Июнь 2011, 18:22:32, Роман Сибирский»

« #70 : 10 Июнь 2011, 12:52:05 »
Вопрос быть может и не к месту...
...эээ... а что, у господина Правдуна при всех его многочисленных достоинствах ещё и незаурядная эрудиция в сфере стихосложения имеется? На каком основании он судит-то?
По причине "врождённого вкуса"?
...Меня, видите ли, давно интересовали критерии отличия графомана от нестандартного пиита (раза 2 за 10 лет капитально ошиблась в этом вопросе). Несколько критериев (для себя, для собственного пользования) удалось найти. Вот и интересно стало - чем руководствовался г-н Правдун, вынося свой вердикт. К нему мне обращаться с вопросом неловко как-то (..."не будучи официально представленной...") Так может вы знаете.

Путинцева Т

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #71 : 10 Июнь 2011, 18:06:34 »
На каком основании он судит-то? По причине "врождённого вкуса"?
Да. Именно врождённого. Что не купишь и не изменишь, а хочется...
Только стихи, как кочегарка, - лишь место, куда так тянет плюнуть. (Какая разница: плохие, хорошие? в хорошие даже приятней.). Босой так борется с конкурентом, а Правдун... тоже борется. И тоже с конкурентом (не поверите! я сам рассмеялся, когда понял: а рассмешить меня трудно: пуганый уже).
Но на другом уровне конкуренция (так чувствует, не понимая)...

Меня, видите ли, давно интересовали критерии отличия графомана от нестандартного пиита
Разве такие есть? в смысле - критерии? Как отличить красоту от не-красоты (если нет грубых формальных ошибок): пейзажа в природе, лица, души, речи?.. Нет тут критериев - внешних и объективных.

Вот и интересно стало - чем руководствовался г-н Правдун, вынося свой вердикт.
Чем руководствуется марионетка? Ниткой-фобией и ниткой-ненавистью (в нашем случае: классовой ненавистью, как ни парадоксально: именно классовой).
Если, конечно, нитку можно назвать "руководствуется". Руководствуется, конечно, но... но:  кем? (Вот это уже интересней, правда: не чем, а кем?)

Роман тоже не в молоко попал: кого больше всего ненавидит бывший лакей?
Лакей, как поэт, не бывает бывшим или непризнанным - это врождённое. В этом-то и оказалась вся "засада"... Как выяснилось. Социальный уровень поменять было можно, а вот... Впрочем, я всё сказал.

Одно слово: Чивелумас.

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 03 Декабрь 2014, 10:47:51, ВОЗ»

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #72 : 11 Июнь 2011, 17:37:11 »
Пора, наверное, мне на природу, в баню, в лес...

А пока - вот ещё несколько "прямоугольных загогулин" нашёл на ... поле "рм-читателей" (автор Максим Босой:

"Понятие «информационное поле», где под «полем» понимается некий безликий самостоятельный носитель информации планеты — это бессмыслица с т.з. «РМ». Это изобретение оккультного материализма.
Осторожнее надо с источниками."


Вернадского с его "ноосферой" - на свалку истории (рухлядь). Туда же - единую теорию поля (если появится - рухлядь от рождения).
Как "оккультный материализм" (и вообще материализм) состыкуется с информационным полем - это не важно, важно - навесить ярлык и отбросить за ненадобностью. (Как и всё остальное. Туда же. Есть два великих имени, вокруг которых гарантированно можно с успехом крутить свои "интернет-проекты", и этого достаточно. Подражателю больше не потянуть - известный типаж в общем-то.)


"Это значит, что для них (для нас) «Роза Мира» — первое и главное, всё остальное — вторичное и дополнительное."

Библия там... и прочая лаодза. Вторичное и дополнительное. (О всей мировой философской мысли и прочей поэзии вообще молчу: ну её, к лешему, когда и так, по большому счёту, уже всё ясно - и надо действовать, действовать, время уходит: метаобразовывать миллионы... пока не началось.)


"Не бывает двух главных вещей, двух равновеликих систем взглядов — это невозможно ни логически, ни практически."

Не бывает никакого объёма, - сказала плоскость, - Я сама бесконечна, зачем ещё другие? Не бывает никаких плоскостей! - сказала прямая. (Напомню, что второй псевдонимб Босого на форумах - "Точка".)
Мировые религии необходимо свести к общему рм-знаменателю - всё просто (взять и поделить). И никаких тебе противоречий (зачем они вообще эти противоречия? газету и без них можно раскрутить: главное, экономическую базу подвести нужную, а духовная - приложится... потом... когда-нибудь и как-нибудь).


"Всем апологетам «синтетики», скрещивающим «Розу Мира» с другими книжками, надо определиться: что через что они просеивают? Кто на ком стоит?"

В слове "скрещивают" чувствуется скотоводческая жилка. Другие книжки - только лишний груз.
Двух прямых на одной прямой не бывает. (Ну так устроено...)
Раздражает наличие в мире других книжек немного. Ну да ничего страшного: слюноточивые переводятся постепенно, разберёмся потом и с их книжками. Есть повод для оптимизма. Только надо делать дело. Дело надо делать, господа! (Чехов. Дядя Ваня.)


"сознание с признаками шизофрении, когда человек допускает одновременную истинность несовместимых, противоположных вещей" 

Например, математика Лобачевского и квантовая механика. (Типичнейшая лженаука). Либо параллельные, либо пересекаются. Либо волна, либо частица. И нечего тут своей мозговой рвотой мешать рм-читателям делать рм-газету!
(Все физики 20-го века - шизофреники: у них всё как-то эдак: и волна и частица вместе... бред!
Все мистики - шизофреники: у них сплошные антиномии - именно "одновременная истинность несовместимых (в определённого склада умах), противоположных вещей".)

В общем, взять всё и поделить! А рухлядь в печку!

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 03 Декабрь 2014, 10:48:52, ВОЗ»

« #73 : 11 Июнь 2011, 23:09:38 »
Ой, да ладно Вам ругаться, Слава Сумалётов.
Разговор как разговор (я про ветку с розы.орг).
И каждый имеет право на собственные заблуждения - Вы, я, Максим Босой.
Разве нет?
Дуализм "волна-частица", кстати, достаточно легко представим и понимаем.
Настоящий кошмар - это уравнение Шредингера.
:)

Путинцева Т

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
« #74 : 12 Июнь 2011, 01:36:20 »
Ой, да ладно Вам ругаться, Слава Сумалётов.
Привыкли уже, что я только на ругань и откровенную чернуху там реагирую? А мировоззренческие вопросы и подходы к наследию Андреева уже и обсуждать мне нельзя? Это не ругань с моей стороны - вещи-то принципиальные: ТАК понимать Андреева и делать из него очередной "ортодоксальный марксизм" немногим лучше (а на самом деле хуже), чем откровенное проявление нацизма.

И каждый имеет право на собственные заблуждения - Вы, я, Максим Босой. Разве нет?
Равно как и на критику этих заблуждений. Разве нет?
Взгляды Босого на "еврейский вопрос" тоже ведь заблуждения, однако к ним Вы выразили крайнюю нетерпимость. Почему? Потому что эти вопросы на эмоциональном уровне Вас волнуют намного больше, чем те, что я затронул в предыдущем посте. Ведь так? А по сути - какая разница: мировоззрение и там и там, и все в своём полном праве :)

Дуализм "волна-частица", кстати, достаточно легко представим и понимаем.
Вы можете себе представить, ну скажем, стальной шарик, который был бы волной одновременно? Не совершал колебания, а был ВОЛНОЙ? То есть - протяжённой во времени и пространстве совокупностью шариков, связанных волновой природой друг с другом (при учёте, что шарик у нас таки один).
А представить, что яблоко ньютоновское с равной вероятностью может полететь и вниз, и вверх, и куда ему захочется? а пёрышко пробить чугунную плиту и обогнать в свободном падении в плотной среде пушечное ядро?
Но это лишь физические противоречия - с антиномиями духовно-религиозно-философскими, особенно теми, которых касались мистики, ещё сложнее всё (гораздо!).
А тут - трактат. А остальное - для шизофреников.

Не Босой меня возбуждает (такого добра на каждом углу - в любой дисциплине, что в науке, что в искусстве,  что в религии - подавляющее большинство), а не хочется совсем уж на откуп таким "продолжателям-подражателям-исказителям" отдавать Даниила Андреева.

Обратите внимание, что в "Песочнице" я с прямо противоположных позиций защищаю Андреева от постмодернистского распада.
Крайности сходятся (ещё одна антиномия): и полярные концы одних и тех же "качелей" работают на один "центр". А задача "центром" поставлена всё та же, извечная: угасить творческое горение духа любыми средствами (в данном случае - в наследии Даниила Андреева).

Андреев же, в силу своей вести и своей миссии (увязать, подобно Менделееву, в цельную картину разрозненные в нашем мире культурные и исторические феномены, вывести эти связи за пределы плоской эмпирики) очень уязвим для такого превращения его в "железобетонную плиту". Как никто уязвим. И что? мы должны теперь, красуясь перед зеркалом своей толерантностью (или равнодушием?), закрывать глаза на то, как из великого огненного духа "продолжатели" делают "мертвящую схему" (убивают после смерти, проще говоря)?

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов

« #75 : 12 Июнь 2011, 16:23:25 »
Вы можете себе представить, ну скажем, стальной шарик, который был бы волной одновременно? Не совершал колебания, а был ВОЛНОЙ? То есть - протяжённой во времени и пространстве совокупностью шариков, связанных волновой природой друг с другом (при учёте, что шарик у нас таки один).

Да запросто.
"Мультфильмом" таким, но с учётом того, что волна и частица - одномоментны, скорее, "комиксом".
(Я это сдавала, Слава, приходилось "картинку" в голове держать.
И уравнение Шредингера сдавала. Ни за что не скажу, что мне под него мерещилось :) 

Не Босой меня возбуждает ).

(хихикая): Да-а?

Если всерьёз, то  дело в "шпильках", Слава.
Вредоносным считаете вИдение Босого - развенчивайте на здоровье, калёным железом, дустом. Но - концепцию, не личность, не персону, не особь. Это же снижает уровень и убедительность Вашей аргументации, уподобляет тостуемому. М?

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 12 Июнь 2011, 18:37:30, КАРР»


Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Яндекс.Метрика