Метаистория и геополитика
Опавшие иглы демократии

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

« #46 : 18 Март 2014, 23:05:49 »
Объективности ради:
Узнать точку зрения "свободного мира" в "стране рабов" не представляет никакой трудности: "Евроньюс", "Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д. Узнать точку зрения России на Западе технически невозможно, кроме интернета, и то - русскоговорящего и на 90% забитого точкой зрения "свободного мира". Почему "свободный мир" опустил железный занавес? какова цена этой "свободе"? почему референдум в Крыму "так называемый"?..

На эти вопросы нет "легитимных ответов. Все ответы, предлагаемые "свободным миром", - ложь или глупость (неизвестно, что хуже).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 18 Март 2014, 23:27:32, Ярослав»

« #47 : 16 Май 2014, 14:51:57 »
Борьба с русской имперскостью - лишь повод, которым ультралиберал оправдывает и в собственных глазах, и вовне свою ненависть и свою обиду к Родине и своё презрение к её народу. Якобы именно имперскость является главным злом в мире и главным врагом свободы. Это очевидная ложь: в реальности 21-го века имперскость, а тем более - русская, уже не есть главное препятствие на пути освобождения творческих сил человека, как давным-давно не является таким препятствием церковь. Но как для воинствующего атеиста церковь навеки вечные остаётся главным объектом ненависти, так для ультралиберала таким объектом остаётся имперскость, и конечно же - русская.

Зато настоящий враг свободы, настоящая опасность наступления безысходной всемирной тирании, путь которой мостит тоталитарная идеология псевдодемократии и диктатура финансовых корпораций, - ультралибералом практически не воспринимается как действительная угроза его свободе. Наоборот - либерализм является неотъемлемой частью идеологии лжи и рабски ей служит. И всё, что стоит на пути тоталитарной Системы, в глазах её рабов представляется "врагом свободы", включая церковные институты и так называемую "имперскость". Это и есть изнаночное (типично игвианское) восприятие реальности.

В современном мире из всех государств Россия - самое серьёзное препятствие для всемирной гегемонии Системы денежного тоталитаризма, вот почему рабы Системы ненавидят больше всего именно Россию и сосредотачивают все силы души на работе по её уничтожению. Все препятствия на пути Системы в глазах её рабов становятся фобиями, ненавистными "врагами свободы": точно так же  игвы воспринимают Христа и верных Его. Игвианская рассудочность и ущербность чувственной сферы отражается и в превалирующем душевном типе ультралиберала - это в первую очередь подмена духовности интеллектуализмом, которую сам подопытный, разумеется, не замечает в упор. Также выдаёт подлинный источник инвольтации - глумливый, издевательский, нагло-самоуверенный и в то же время спесиво-лакейский стиль ультралиберализма, такой стиль и не подделаешь, и не спутаешь с другим.

Если продолжить анализ ультралиберализма сквозь призму мифологии Даниила Андреева, то можно предложить следующую гипотезу: отношения между игвами (объединяющимися шрастрами) и уицраорами существенно изменились. Это уже если и не враги, то конкуренты, а уицраоры борются только за собственное существование, в интересах игв - их уничтожить вовсе. Но "руками" сильнейшего из них, которого уничтожить последним. Отсюда такая ненависть к выбранному на роль следующей жертвы уицраору в сердцах ультралибералов - это инвольтация ненависти самих игв. И отсюда же - нет ненависти к сильнейшему из уицраоров (пока нет). Рассудок ультралиберала говорит: да, это тоже империя, да, это тоже уицраор, но... И тут - как всегда - целый комплекс уходов и объяснений, почему именно этот уицраор, хотя и сильнейший, пока не главный "враг свободы". А главный враг - самый слабый, которого нужно загнать стаей. Типично демонический пафос - на роль врага-жертвы выбирается самый слабый, который, разумеется, сам во всём виноват.

И последнее: ультралибералы, как правило, очень сентиментальны и одновременно жестоки, бессердечны, безжалостны. Тот же душевный тип, что у немецких нацистов 20-го века. Совпадение? Как и совпадение - внешне парадоксальный, но внутренне органичный и совершенно закономерный союз ультралибералов с необандеровцами?

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 16 Май 2014, 17:40:10, Ярослав»

« #48 : 16 Май 2014, 18:24:11 »
 
Но как для воинствующего атеиста церковь навеки вечные остаётся главным объектом ненависти, так для ультралиберала таким объектом остаётся имперскость, и конечно же - русская.
Во время последних антицерковных кампаний, когда было модно писать что-то антицерковное, заметил такую штуку на "рамблеровском форуме". Про то, как "жадные попы отбирают деньги у народа и не дают космическим кораблям бороздить пространство", - пишут как правило те, кто попов-то видел разве что издалека и по телевизору. И в церкви был от силы на Пасху. Замечено также, что те, кто критикуют проклятую русскую имперскость, - как-то вполне комфортно живут внутри этой самой проклятой возрождающейся имперскости - преимущественно в "белокаменной"; то есть в самом осином гнезде имперскости, в самом логове уицраора. Они даже героически пользуются былыми техническими достижениями еще более ненавистной советской имперскости. И даже жгут этот проклятый "газпромовский"  газ, этот инструмент "путинского-имперского шантажа". А они вынуждены им пользоваться, вот мученики!
 
Зато настоящий враг свободы, настоящая опасность наступления безысходной всемирной тирании, путь которой мостит тоталитарная идеология псевдодемократии и диктатура финансовых корпораций, - ультралибералом практически не воспринимается как действительная угроза его свободе. Наоборот - либерализм является неотъемлемой частью идеологии лжи и рабски ей служит. И всё, что стоит на пути тоталитарной Системы, в глазах её рабов представляется "врагом свободы", включая церковные институты и так называемую "имперскость". Это и есть изнаночное (типично игвианское) восприятие реальности.
Есть такая замечательная штука, как САМОЦЕНЗУРА. Пожалуй, это величайшее достижение неолиберальной Системы. Так называемый: КОНЦЛАГЕРЬ ВНУТРИ УМА. Вы думаете кто-то запрещает тем же американским СМИ и европейским СМИ изложить иную, хотя бы немного отличную от точки зрения американского гос.депа точку зрения? Пожалуйста, говори, ты свободен. Но вся штука в том, что если ты начнешь излагать картину мира, отличную от общепринятой на Западе информационной картинки, ты автоматически становишься изгоем, идиотом, фашистом. Все! Больше ничего не надо! Каким наивным анахронизмом видятся на этом фоне тюрьмы и политические репрессии авторитарных режимов. Да, на Западе существует иное мнение, но кто его слышит? Иное мнение - автоматически - андеграунд, подполье.
   Так и с рассуждениями ультралиберала про политику Запада. Да, скрипя зубами (с некоторым внутренним сопротивлением), ультралиберал согласится с тем, что политика США в Ираке, Ливии и т.п. была не совсем хорошая. И даже совсем нехорошая (а куда деваться, факты вопиют). Но.... (дальше срабатывает "внутренний таймер" самоцензуры) - это несравнимо с преступным путинским режимом, Россия должна отказаться от всего территориального, слиться, смыться с карты мира и т.д. и т.п. То, что я уже сотни и тысячи раз слышал - одни и те же идеологические штампы. Внутренний концлагерь - величайшее изобретение Системы.

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 16 Май 2014, 19:04:08, ВОЗ»

« #49 : 16 Май 2014, 19:18:32 »
Внутренний концлагерь - величайшее изобретение Системы.
Это лишь одно из "величайших изобретений" неототалитаризма, главное же ноу-хау Системы в том, что ты можешь говорить, что угодно, но НА ДЕЛЕ (и внутренно! что очень важно) должен принять Систему, её правила игры, разделять её ценности, чтобы просто выжить физически в мире денежного тоталитаризма. От такого "гестапо-кгб" не скроешься на кухне: Система проникает в твою душу через быт и через все человеческие отношения - и опутывает тебя тысячами незримых нитей-связей. Такое душевное и духовное пленение несравнимо с физическими застенками тюрем и конлагерей.

Каким наивным анахронизмом видятся на этом фоне тюрьмы и политические репрессии авторитарных режимов.
Топорная работа. Тирания может осуществляться виртуально и через безликую власть банков, через сами человеческие отношения. Это самая прочная - сетевая тирания, а не вертикальная, как старые формы. Такую тюрьму не разрушишь, не возьмёшь, как Бастилию. Только суицид - выход из неё. Никакие революции Системе не страшны. Антихрист может находиться в киберпространстве и потому стать практически неуязвимым. Только родившись, человек погружается в быт и человеческие отношения: если сделать так, что никакой нормальный быт невозможен вне правил Системы и никакие нормальные человеческие отношения тоже, то человек оказывается от рождения до смерти заключённым во внутреннюю тюрьму. Тотальный контроль над душами осуществляет сама вся сеть человеческих отношений и вся денежно-рыночная паутина взаимосвязей. Вот ноу-хау Системы - вместо идеологического топора, танка и бомбы - всепроникающая и невидимая радиация бытовых отношений, полностью подчинённых законам Системы (как бы свободно).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

« #50 : 11 Июнь 2014, 23:48:00 »
Как и почему состоялось внутреннее предательство идеала,
каковы исторические последствия
нравственного вырождения либерализма и русского западничества?

из Украинской темы - в продолжение о "взбесившихся лейкоцитах"

Вот именно после таких "эпизодов" перестаю понимать наших либералов. То, что зарубежные "цивилизаторы" лицемерны донельзя - это давно не удивляет. Но наши-то "оппортунисты", ёлки, позиционируют себя типа "совести народной". Так какая, к лешему, совесть?! Уже ж невозможно поверить, что они "не видят-не понимают"... Видят. Понимают.
Я выдвигаю следующий тезис, который постараюсь показать (в дальнейшем развитии этой ветки) на конкретных примерах, иллюстрирующих тенденцию нравственного и духовного вырождения либерально-прозападной русской оппозиции:

На рубеже веков произошёл внутренний надлом русского западничества. Нынешнее западничество, на словах разделяющее демократические идеалы западников 19-го и 20-го веков, на деле стало демонической карикатурой на них и работает на их дискредитацию. Нынешнее русское либеральное западничество рабски служит тоталитарной Системе нового мирового порядка, устанавливаемого транснациональными финансовыми корпорациями под прикрытием военно-государственного империализма США. Тоталитарная Система в первую очередь попирает те демократические идеалы, под маской которых выступает. Цель - дискредитация этих идеалов изнутри, окарикатуривание и опошление их. Люди должны разочароваться в демократических идеалах - на бесчисленных и варварских примерах их реализации в мире - чтобы выбрать альтернативу им, всемирную тиранию, когда придёт время.

Мой читатель знаком на примере анализа т.н. "родонистского сообщества", как, нацепив на свою морду маску "Роза Мира", демон за десять лет привёл "рм-сообщество" к нравственному и духовному вырождению, подменил собою и дух, и атмосферу, и все идеалы Розы Мира. Сетевое "рм-сообщество" полностью дискредитировано в культурном поле. Чьими руками, зачем и как это делалось, я подробно проанализировал в своей книге "Роза Мира или родонизм? (вспоминая будущее)".

Точно такие же методы использует и аналогичные цели ставит Система перед своими адептами: на словах "свобода и демократия" - на деле всё прямо противоположное заявляемым идеалам. Это вообще стандартный демонический приём - окарикатуривание идеала изнутри, а потом - подсовывание вместо дискредитированного идеала его ложной альтернативы (по формальным же признакам!) Точно так инквизиция поступала с христианским идеалом, так теперь поступают с демократическим идеалом современные русские либералы-западники.

Рассмотрим кратко главную тенденцию:
Последние события на Ближнем Востоке и на Украине позволяют с очевидной наглядностью, словно в увеличительном стекле, увидеть нравственное вырождение русского западничества, как и внутри России, так и в эмиграции. Достаточно просто сравнить и человеческий, и духовный, и моральный уровень разных периодов либерального западничества и разных волн эмиграции, чтобы обнаружить непоправимый нравственный надлом этого явления, переводящий явление в свою духовную противоположность - на деле и по плодам (при сохранении до поры формальной схожести).

Если русские западники 19-го и лучшие представители диссидентского движения 20-го века испытывали чувство вины перед своим народом, мучились этим чувством, то нынешние - движимы чувством обиды и высокомерно презирают народ, считают его быдлом. Чувство вины - христианское чувство свободного человека. Чувство обиды к хозяину и презрения к народу - удел раба. Парадокс: внутренне презирая народ, демократы-западники уповают на количественные процедуры выборов, то есть - рабски зависят от большинства презираемого ими народа. Большинство представляется рабу Хозяином, таким же, как Система, сильным и могучим, хотя и глупым, в отличие от умной Системы (лакеи вообще презирают глупого барина).

Эмиграция первой волны и во многом советская - вынужденные. Эмигранты пронизаны и мучимы тоскою по Родине. В среде эмиграции есть самые разные духовные и культурные движения: от крайних западников до националистов. То же можно сказать и о внутренней эмиграции в СССР. Неудивительно, что после крушения СССР немало эмигрантов вернулись на Родину, как раз в те времена, когда из России побежали "изгнанники Родины" последней волны. Никогда ни Сахаров, ни Солженицын, ни Зиновьев (намеренно беру полярные идейные точки) не смогли бы найти внутри себя ни тех чувств, ни тех слов, что выплёскивают в мир представители последней волны эмиграции. Словно в своё оправдание льётся ненависть к России, презрение к её народу и её культуре. Также мы не встретим у старых эмигрантов такого рабского единодушного поклонения ни империализму США, ни всей Системе, каким дышит последняя волна. И тем паче - такой нравственной слепоты, такой циничной способности ко лжи, какую мы наблюдаем в оценках политических событий у нынешних "изгнанников Родины" (кто их изгонял-то?)

Любому человеку, сохранившему способность самостоятельной мысли и свободу совести, не могут не быть отвратительны тотальная ложь и беспринципность прозападной либеральной русской эмиграции "последнего разлива". Я уже не говорю о стиле: как, по каким критериям можно вообще сравнивать стиль (не только писаний - а весь стиль человеческий!) Тургенева, Герцена, Сахарова и нынешних?

Настоящие борцы с "глыбами государственности", как и настоящие изгнанники, боролись с действительным злом и были жертвенны. Нынешние - имитаторы. Они борются с Российским империализмом, потому что он слаб и потому что на него, как на жертву, указал их новый Хозяин - действительный империализм со всемирными амбициями. Это стая. Никогда ни старое русской западничество, ни старая эмиграция не представляли из себя стаи, в отличие от нынешних. Никогда русское западничество и русская эмиграция не являлись рупором какого-то государства, какой-то идеологической машины. А нынешние - просто перепевают, не отклоняясь ни на йоту в сторону, всё, что транслирует официальная имперская идеология США, лишь порою переусердствуют из рабьего рвения. Ни тени самостоятельной оценки, ни тени оригинальности мысли: всё, что назовёт Хозяин белым - белое, всё, что назовёт добром - добро, и наоборот. Нынешние борцы за "свободу и демократию" абсолютные рабы Системы, ничем не отличающиеся ни психологически, ни духовно от таких же идеологических рупоров тираний 20-го века. Это законченный тип комсомольца 30-х или гитлерюгенда.

Совсем уж до абсурда доходит, до полного нравственного падения т.н. "правозащитного движения" (той его части, что с определённого времени поклонилась Идолу Системы): в защиту Пусси Райот кричали тысячи голосов на весь мир, а геноцид армян в Сирии - молчание. Потому что санкционирован Системой. Нацизм на Украине - вообще союзник либералов, боевой кулак демократии. Молчат правозащитники - когда в больнице захваченного городка нацистские боевики расстреливают всех раненых. Молчат. И таких примеров уже сотни. Можем ли мы представить молчащего Сахарова в такой ситуации? или Сахарова, закрывающего глаза на партию "Свобода" и её министров в правительстве Украины? или на боевиков Яроша? или Сахарова в союзе с Коломойским? А нынешние - запросто, не испытывая при этом никаких моральных угрызений.

Что же произошло с русским западничеством? Где та точка, тот внутренний выбор, что перевёл явление в духовно и нравственно противоположный лагерь? На такие вопросы должен отвечать человек наедине с самим собой. Со стороны же можно увидеть только тенденцию утраты внутренней свободы русскими западниками, свободы совести. Только когда человек утратил внутреннюю свободу, он начинает цепляться за внешние атрибуты свободы: не находя опоры внутри, ищет свободу вовне по формальным признакам. Содержательная часть свободы становится человеку недоступной. Внутренняя оценка исходит из глубин свободы человеческого сердца. Если же сердце порабощено Идолом, то нравственные оценки делаются рассудком - по тем или иным внешним и формальным признакам.

Формально нынешние западники исповедуют те же идеалы, что и предшественники, а на деле и по плодам - служат той Системе, которая прежде всего хочет эти идеалы уничтожить. Почему человек не заметил внутреннего предательства, почему в упор не замечает просто в уши орущей действительности и доходящего до абсурда разрыва между лозунгами и результатами? Потому что утратил внутреннюю свободу и судит по формальным признакам. Потому что буква убила дух.

И постепенно такой человек начинает производить впечатление бессердечного циника или глупца, хотя по своим данным может не быть ни тем, ни другим. Как и на что поймали русского либерала-западника, когда он променял свою внутреннюю свободу-стержень на внешнюю имитацию свободы? Почему вдруг человек перестаёт жить и становится имитатором жизни? Этот вопрос мучает меня. Но ответ на него можно услышать лишь в глубине своего сердца. Это не ответ человеческого разума.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 12 Июнь 2014, 21:12:41, Ярослав»

« #51 : 12 Июнь 2014, 00:59:46 »
ни тех слов, что выплёскивают в мир представители последней волны эмиграции. Словно в своё оправдание льётся ненависть к России, презрение к её народу и её культуре. Также мы не встретим у старых эмигрантов такого рабского единодушного поклонения ни империализму США, ни всей Системе, каким дышит последняя волна.

Ярослав, обобщение здесь, имхо, некорректно. Знаю нескольких эмигрантов последней волны с совершенно иным настроем. Хотя и русофобствующих, оплёвывающих собственную колыбель, тоже знаю. Поставьте "часть представителей последней волны" что ли. Точнее будет. Пусть даже "значительная часть", хотя статистику не отслеживала...

Путинцева Т

« #52 : 12 Июнь 2014, 01:03:35 »
Настоящие борцы с "глыбами государственности", как и настоящие изгнанники, боролись с действительным злом и были жертвенны. Нынешние - имитаторы.

Совершенно верно. И точно.
"Нынешние - имитаторы". Как дешёвые китайские подделки брендовой продукции.

Путинцева Т

« #53 : 12 Июнь 2014, 01:43:36 »
Знаю нескольких эмигрантов последней волны с совершенно иным настроем.
Татьяна, я же не людей анализирую, а тенденцию - в политическом лагере. Разумеется, что среди последней волны эмиграции есть, и скорее всего большинство, нормальных людей, уехавших за лучшей долей. Никакого осуждения - это нормально. Я же говорю о тех и только о тех, кто имитирует  "изгнанников Родины" (цитата буквальная одного хорошо нам с Вами знакомого), пытается примазаться в другим волнам эмиграции: мол, мы тоже борцы, мы тоже изгнанники. Вот о ком я. По-моему, из контекста это понятно.

Как большевики дискредитировали идею социальной справедливости, так те, о ком я пишу, дискредитируют демократические ценности. Большевики подспудно внушали миру мысль, что любая попытка создать иную модель, кроме капиталистической, это утопия и кончится Гулагом. Так и нынешние либералы и вся Система внушают (от противного!) человечеству мысль, что демократические свободы - обман, что лучшее народоустройство - это тирания. Известный приём, правда?

Вопиющий разрыв между целями и средствами, между лозунгами и плодами - вот главный признак демонизированности той или иной системы. И современный либерализм полностью укладывается в него. Что происходит - в реальности, а не на бумаге! - с теми странами и народами, куда пришли демократизаторы или где они инспирировали и финансировали процесс демократизации? Везде - обострение внутренних противоречий, разруха, распад, кровь, ненависть, ложь. Так Хозяин Системы вышибает гаввах, а наши либералы ему послушно поставляют пищу так же, как это делали верующие в своего Идола большевики. Ничем не отличаются друг от друга - психологический портрет один в один.

Нынешние западники суть имитаторы демократов, призванные изнанкой мира дискредитировать демократические ценности изнутри. Вот основной тезис моей заметки. Иллюстраций и детализаций этого тезиса можно привести очень много. Инквизиторы, большевики, либералы, родонисты - все выполняют одну и ту же задачу: дискредитируют Идеал, имитируя его сторонников, внушают миру (на личном примере), что этот  Идеал - утопия. А потом уже Хозяин подсунет "альтернативу" Идеалу. Ну и гаввах, конечно, поставляют заодно: Хозяину тоже нужно есть. Эти люди - рабы Системы, отсюда их нравственная релевантность и даже сам стиль их. И этим соображением объясняется то, что свободному человеку кажется то ли умственной неполноценностью, то ли абсолютной безнравственностью и бессердечием, то ли просто шизофренией. Всё становится на свои места, когда понимаешь, что это всего лишь марионетки, а также - когда приходит осознание настоящих целей Хозяина-кукловода, о которых сами марионетки даже не догадываются, хотя и служат им ревностно.

Почему человек становится на определённом этапе развития марионеткой? И как заметить это в себе и как освободиться? Эти вопросы одни из самых значимых для меня - и в творчестве, и в жизни.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 12 Июнь 2014, 03:41:56, КАРР»

« #54 : 12 Июнь 2014, 03:05:31 »
Вот о ком я. По-моему, из контекста это понятно.

А я вот не поняла. Перечитайте работу, плиз. И я сделаю то же самое. Очень может быть в д.с., что кто-то из нас неправ.

Путинцева Т

« #55 : 12 Июнь 2014, 03:10:55 »
Нынешнее западничество, на словах разделяющее демократические идеалы западников 19-го и 20-го веков, на деле стало демонической карикатурой на них и работает на их дискредитацию. Нынешнее русское либеральное западничество рабски служит тоталитарной Системе нового мирового порядка, устанавливаемого транснациональными финансовыми корпорациями под прикрытием военно-государственного империализма США.

Обобщение номер раз.

Если русские западники 19-го и лучшие представители диссидентского движения 20-го века испытывали чувство вины перед своим народом, мучились этим чувством, то нынешние - движимы чувством обиды и высокомерно презирают народ, считают его быдлом.

Обобщение нумер 2

"Никогда русское западничество и русская эмиграция не являлись рупором какого-то государства, какой-то идеологической машины. А нынешние - просто перепевают, не отклоняясь ни на йоту в сторону, всё, что транслирует официальная имперская идеология США, лишь порою переусердствуют из рабьего рвения. Ни тени самостоятельной оценки, ни тени оригинальности мысли: всё, что назовёт Хозяин белым - белое, всё, что назовёт добром - добро, и наоборот. Нынешние борцы за "свободу и демократию" абсолютные рабы Системы,...."

Обобщение нумер 3.

Не вижу в контексте "указатели" на то, что лишь часть "западников", "эмигрантов третьей волны" или "борцов за свободу и демократию" таковы, как Вы обрисовали. "Промаркированы" Вами - по тексту - все "западники", вся третья волна эмиграции, все "борцы за "свободу и демократию"" (хорошо хоть закавычили "свободу и демократию", хотя, имхо, правильнее было бы закавычить "борцов").
Это - крикливая, активная, "горлопанистая" часть, она назойливо лезет в глаза, как раз выгодно для этой части, чтоб её считали за целое, считали, что все в названных Вами категориях, такие, как они.

М? Обобщили излишне. Согласны, нет?

Я - западник. Наверное. ("С критическим уклоном").
Возможно, даже космополит (в центральном акро-стихе венка сонетов я заложила фразу "Мне вся Земля дом"). И многое, сотворённое людьми из "тостуемых" стран - Англии, Франции, США, всерьёз восхищает меня. Могу наприсылать картинок - архитектура, машиностроение, сервисные постройки... Далеко не всё там безвкусно и пошло.
"Только это ничего не меняет".



Путинцева Т
«Последнее редактирование: 12 Июнь 2014, 03:51:51, КАРР»

« #56 : 12 Июнь 2014, 06:57:19 »
Хорошо, Татьяна, придумайте тогда термин, чтобы отличать настоящих западников от имитаторов. Если я критикую тот же родонизм и родонистов, разве это значит, что я мажу одной краской всех людей, кому близко творчество Даниила Андреева? разве я мажу дёгтем самого Даниила Андреева и Розу Мира? В том-то весь фокус и на то весь расчёт инквизиторов: если кто-то будет покушаться на святую инквизицию, значит он покушается на Церковь и Господа. Но у инквизиции хоть термин есть, у родонистов есть, а как быть с либералами и западниками? Там полярные духовные и нравственные течения называются одним и тем же словом: служат разным богам, но именуются одинаково. И что делать в таком случае? Мы и так, как можем, с Вадимом стараемся обозначить это явление (антизападничества по сути) внутри западничества, как "неолибералы", "ультралибералы" и т.д. Но это всё не общепринятый термин. Не писать же, в самом деле, каждый раз пространные объяснения, вместо "нынешние западники" - "та часть западников, что... и т.д. и т.п." Нужен термин. Спасибо родонистам - придумали для себя самоидентификационное слово, а вот "неолибералы", дискредитирующие идеалы западников, мимикрируют под источник и не желают самоидентифицироваться - наоборот, желают максимально слиться с источником, до неотличимости. И что ни говорите, именно эта паразитарная часть ныне определяет собою главный вектор - вектор нравственного и духовного вырождения русского западничества. Интегрально. Конечно, есть исключения: люди не опилки, что выстраиваются по магнитным линиям. И тем не менее - тенденция уже налицо.

Нам приписывают (зеркально) ненависть к Западу - это ещё одна ложь. Свою ненависть к России неолибералы проецируют на свой же предмет фобии. Те западники, о которых я пишу, как раз и прежде всего ненавидят, потому как опошляют и этим убивают, именно западные ценности, западническую демократическую традицию. Паразит больше всего в мире ненавидит тот предмет, на котором паразитирует. Но сокрыта Хозяином эта центральная зависть-ненависть и от окружающих, и от самого паразита. Все думают, что паразит заодно с предметом и борется с его врагами, а по сути - паразит и есть главный смертельный враг своего предмета поклонения. Такова дьявольская диалектика, если эту циничную и беспринципную ложь можно назвать таким словом.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 12 Июнь 2014, 07:17:13, Ярослав»

« #57 : 12 Июнь 2014, 13:14:08 »
Хорошо, Татьяна, придумайте тогда термин,

"квази-"

По-русски и на сленге: "какбэ"

Квази-либералы, какбэ западники.

С остальным согласна.

Хе. Нашла смешную словесную модель поведения описываемого Вами субъекта - квази-западника.
Итак, его реплики: "Россия дрянь, Россия гадина, русские - рабы и придурки, а Запад велик!"
Когда таковой прилично и заслуженно получает по потылице от оскорблённого русского, то начинает вопить: "Запад,  Запад! Я сказал, что ты великий, а русские меня дискриминируют! Они ненавидят тебя, Запад!"     ;D

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 12 Июнь 2014, 13:33:18, КАРР»

« #58 : 12 Июнь 2014, 20:21:36 »
Квази-либералы
С меня уже "квази-эгрегора" хватило  :-\

Замечательное определение дала Елена - "взбесившиеся лейкоциты". Всё объясняющее. Ведь не все лейкоциты взбешиваются, но существует критическое количество взбесившихся - и начинается цепная реакция, рак крови. В жизни государства Российского лейкоцитами были именно демократы-западники, они выполняли полезнейшую миссию. Но вот в 21-м веке взбесившихся - возненавидивших целое, стремящихся к уничтожению, а не просветлению тела государства - стало слишком много. И взбесившиеся начали затмевать собою здоровых лейкоцитов.

Таких взбесившихся лейкоцитов описал Достоевский в Бесах. Тогда их было мало, в начале 20-го века стало много. И результат не заставил себя ждать. Потом в течение века взбесившихся опять было допустимое количество, сравнительно со здоровыми лейкоцитами. А сейчас - снова слишком много...

Интересно, что у Достоевского порождает бесов (взбесившихся лейкоцитов) барич Ставрогин. Человек с погасшим внутренним солнцем, вожделеющий безмерной внешней свободы - импотент свободы. Много дано - но ничего не избрано. Ни на чём не смог сконцентрироваться, избрать - и в результате порождает только бесов...

Если соединить два образа: "взбесившихся лейкоцитов" и Бесов Достоевского, то мы можем много чего понять и в нынешних "квази-западниках". Понять, откуда ноги растут у их ненависти к целому и у их рассудочной формализации свободы.

Это интересная тема. Но медитировать над такими душами крайне тяжело...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

« #59 : 12 Июнь 2014, 20:42:10 »
Ещё важный штрих.
Именно взбесившиеся лейкоциты (квази-либералы) вызывают из бездны другую крайность - нацизм. Это и в России заметно, но особенно ярко проявилось на Украине, так как Всевидящее Око Системы сосредоточилось на ней.

Казалось бы, парадоксальный союз двух крайностей - ультралибералов-западников и нацистов. Впрочем, бандеровец еврей Коломойский совмещает в себе несовместимое - закон жанра? На поверхности - абсурд, но если увидеть Хозяина, то всё становится на свои места. Обе крайности работают на одну Систему - на разрушение национального и метакультурного организма (целого). Обе крайности состоят из душ, утративших свободу совести и самостоятельной мысли: душ-трафаретов. Такой двуликий Идол возник: один лик - либерал-западник, другой - нацист. Точка истины - подлинное лицо Системы на Украине обнажилось. Равно как и заокеанские кукловоды - а "король-то голый!" Увидит ли Европа "голого короля", найдёт в себе нравственное мужество увидеть? От этого зависит ход истории. Чаши весов качнулись... Всё может измениться в одночасье.

В интересное время живём. Не приведи Бог никому.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

« #60 : 13 Июнь 2014, 01:17:17 »
Да, термин Елены ёмкий и точный.

По сути, смертные грехи лежат в основе "бешенства". У октябрьского переворота - зависть, у нацизма - гордыня.

Путинцева Т


Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Яндекс.Метрика