Метаистория и геополитика
Неолиберализм и свобода, неонацизм, агония Системы

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

Когда неолибералы говорят о "свободном рынке", который словно волшебная скатерть-самобранка все отрегулирует, мне вспоминается роман Пелевина "Поколение Пи". На мой взгляд, один из лучших сюрреалистических романов о неолиберальном обществе потребления (и о России 90-х). В начале романа главному герою, который только пришел в рекламный бизнес, "впаривают фишки" о "свободном бабле", которое все само организует и т.п. Ну а дальше выясняется, что главное - это обеспечение непрерывности процесса потребления (а "свободный рынок", "свободные выборы" - это все для лохов). Главное, чтобы в "огне потребления" постоянно сжигались человеческие существа (потребители, они названы в романе нехорошим, но очень емким и точным словом). Всем этим процессом заведует некая вавилонская богиня. Сжигание человеческих душ в огне потребления - воскурение богине. В итоге, конечное "счастье", к которому стремится неолиберальное рыночное общество - это обеспечение бесконечного процесса сжигания человеческих остатков в огне потребления (богиня должна быть всегда довольна). Главный лозунг победившего неолиберализма у Пелевина предельно прост, он звучит так: Вау! Вау! Вау! ;D

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 06 Ноябрь 2015, 23:22:11, КАРР»

"Неолиберальный" рынок несвободен.

Попробуйте объяснить это неолибералам  :) Если у тебя бизнес не идёт, виноват ты, а не свободный рынок - аксиома №1. Всё просто, не нужно пытаться бороться с существующими игроками рынка, нужно создавать новый рынок потребления, на котором именно ты будешь монополистом. Действует принцип: кто первый встал, того и тапки. Это я почерпнул из курса лекций «Стартап». Питер Тиль. Стенфорд 2012. Питер Тиль один из основателей платёжной системы PayPal.

Свобода половой ориентации?... Чуток сложнее осуществляется "контроль и управление". Задействованы психологические метОды, пиар-технологии. Но общество управляемо, несвободно и в этой сфере, имхо.
Имхо, так как выгодно ограничить прирост населения, идёт пропаганда однополой любви. По сути идёт насилие над подростками, когда им впаривается идея, что неплохо бы попробовать однополые отношения, вдруг это ваше. В свою очередь пропаганда нормальных разнополых отношений объявляется по сути вне закона. Идёт травля тех, кто этим занимается.

В итоге, конечное "счастье", к которому стремится неолиберальное рыночное общество - это обеспечение бесконечного процесса сжигания человеческих остатков в огне потребления (богиня должна быть всегда довольна).
Точно подмечено. Маховик потребления должен раскручиваться с каждым годом всё сильнее, так как аппетит у богини растёт. Так что в конечном итоге человечество должно самоупотребиться в угаре потребления.

Свобода не просто право, а обязанность каждого
«Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2015, 09:24:41, ВОЗ»

Свобода = Деньги

Простой, но наглядный пример:
то, что мы платим за свой Замок, а не нам платят за наш труд и наше творчество, это абсолютно логично для ныне господствующей над душами Системы, «системы неолиберализма», «денежного тоталитаризма» — у неё даже имени нет. Она, как радиация, проникает всюду, но за руку поймать её крайне сложно, в чём её несомненное превосходство над прошлыми тоталитарными системами, которые выглядят по сравнению с нынешней топорными, внешними и грубыми.

Мы платим за свою свободу. Свобода стала товаром: её можно продавать и за неё нужно платить. Товаром стало всё. Деньги — единственный критерий качества (труда, произведения, личности, идеи, отношений, всего на свете). Продаётся — хорошо, не продаётся — плохо. Всё просто и понятно.

Система неолиберализма — это подавившая иные системы ценностная система ростовщика. Для ростовщика бог (генеральный критерий) — деньги, и только деньги. Всё измеряется ими и только ими.

Неолиберализм ни к чему так не апеллировал и ничто так не превозносил, как свободу. Свобода стала идолом. Все альтернативные иерархии и неравенства, кроме финансового, этой идеологией названы «врагами свободы», «носителями власти», а все сакральные ценности — закабаляющими личность. Война с системами-конкурентами велась на их полное уничтожение. В результате, денежная иерархия становится единственной и универсальной, а место в ней определяет ценность и качество всему.

Если при наличии в мире альтернативных иерархических структур и разных систем ценностей творческая личность могла лавировать между ними и тем сохранять свою свободу, то в системе неолиберализма свобода и деньги становятся синонимами, а формула «свобода = деньги» безусловной аксиомой, нравственной шкалой, религиозной догмой, тотальным критерием. Эта формула не подвергается сомнению ни на сознательном, ни на бессознательном уровне: это единственный универсальный и безотказный регулятор социального бытия.

Мир неолиберализма — это сбывшаяся мечта ростовщика, вынужденного мириться веками с различными иерархическими структурами и нравственными ценностями, в которых он, ростовщик, был едва терпим и занимал маргинальное положение. Неолиберализм — месть ростовщика религиозным, аристократическим, творческим и моральным ценностям. Деньги — божество ростовщика, и это божество должно победить других богов, стать на место верховного бога и даровать поклонившимся ему свободу. Именно — свободу.

А защищать эту свободу призван юридический закон и полицейские институты, его обслуживающие. Нравственно то, что легитимно и юридически обосновано. Равенство всех перед Законом, как перед Богом, является догмой неолиберализма. Но сам Закон — не Бог, но лишь инструмент подчинения воли Богу. Бог же — деньги. И потому именно деньги обуславливают разные степени равенства и перед Законом: место в финансовой иерархии определяет нишу, в которой Закон действует иначе, чем в других нишах. Бедный и богатый равны перед Законом совершенно по-разному.

Нравственный и творческий авторитет является функцией банковского счёта. Все остальные критерии, включая авторитет отца (и авторитет Отца), отступают перед ним. Дети становятся таким же товаром, как и всё в мире. Если картина не продаётся, если у старшего в роду нет весомого счёта в банке, то ценность картины и ценность морали этого старшего ничтожны. Если же стульчак от унитаза, названный искусством, продаётся, а имеющий солидный банковский счёт человек доказал в суде своё право отбирать чужих детей, то не подлежит сомнению ни качество картины-товара, ни нравственное право растлителя. Так ростовщик создаёт внешний мир по образу и подобию своего мира внутреннего.

Верующему Бог даёт свободу. Свобода = деньги. Свободу можно продать. И за свободу нужно платить. И мы платим за свою свободу. И мы продаём свою свободу. Это внешняя формула бытия в Системе. Внутренняя же её суть сводится в схожую формулу, но с отрицательным знаком. Убыль одной части равенства означает прирост другой, и наоборот.

Вся философия неолиберализма («мистического анархизма» и проч. ответвления) сводится в конечном итоге к формуле «свобода = деньги». Ничего пошлее история философии не знала никогда: провозглашая на словах свободу личности верховной ценностью, свести эту свободу на деле к денежному эквиваленту, сделав его тотальным и универсальным.

Иные системы ценностей и иерархии — это враги свободы, конкуренты. Сакральным для идеологии неолиберализма является только количество нулей. Иным иконам можно подрисовать рога, и это будет благим поступком, освобождением личности. Подрисовать же нули на денежной иконе — преступление и кощунство, которое должен покарать юридический Закон, легитимная инквизиция неолиберального Божества.

Деньги — это святое, потому что это свобода. Справедливость определяется денежным регулятором, устанавливающим справедливое социальное (и культурное) неравенство, на страже которого стоит юридическая инквизиция, провозглашающая равенство всех пред Законом. Но сам Закон является лишь инструментом Божества, банковского счёта, количества нулей на нём. Счетоводы всех мастей становятся жречеством этого Божества и составляют элиту общества. Само же общество, утратив все древние и традиционные системы ценностей, руководствуется элементарной формулой «свобода=деньги».

Пирамида качества переворачивается. Человек превращается в функцию. И денежная иерархия, и юридическая процедура не имеют лиц, не знают и не видят лица. Индивидуум теряет личность, утратив корни и связи с тысячелетними традициями. Именно эти корни и связи неолиберализм прежде всего объявляет врагами свободы и ведёт с ними войну, ибо нельзя служить разным богам одновременно. Неолиберализм — это вера и религия денег. И с сакральными, нравственными и культурными иерархиями он ведёт религиозную войну, не знающую никаких компромиссов и никаких моральных тормозов.

Показательно, что из формулы «свобода = деньги» исключена составляющая «время». Время связывает индивидуума с историей, а значит — через память — с конкурентными иерархиями и силами. Но индивидуум должен знать лишь одну силу и свободу — силу и свободу денег. Остальные потребности отрегулирует Закон. Индивидуум должен быть свободен от всего: от себя самого, от семьи, от памяти, от культуры, от религии, от морали, от совести, но знать цену деньгам и безропотно подчиняться Закону. Моральная оценка любому действию определяется только двумя вещами: можно ли избежать юридического преследования и добавить нулей на свой счёт. Последним же определяется и оценка окружающими твоих действий, и твой авторитет, и место в обществе. Что в искусстве, что в личности — качество и содержание не имеют никакого значения, а их ценность приравнивается к цене. И эта цена обуславливает твою свободу. Так что мы ещё дёшево отделались в своём Замке...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 01 Март 2016, 05:19:35, Ярослав»

Спасибо, Ярослав!

Отмечу наиболее понравившиеся (наиболее глубокие, на мой взгляд) мысли:

Свобода стала товаром: её можно продавать и за неё нужно платить.
Почему бы и нет? С точки зрения философии рынка - свобода такой же товар, как и все остальное.

Система неолиберализма — это подавившая иные системы ценностная система ростовщика. Для ростовщика бог (генеральный критерий) — деньги, и только деньги. Всё измеряется ими и только ими.

Вот в этом осевая, на мой взгляд, суть системы неолиберализма. В основании данной системы лежит древнее ростовщичество.

Мир неолиберализма — это сбывшаяся мечта ростовщика, вынужденного мириться веками с различными иерархическими структурами и нравственными ценностями, в которых он, ростовщик, был едва терпим и занимал маргинальное положение. Неолиберализм — месть ростовщика религиозным, аристократическим, творческим и моральным ценностям. Деньги — божество ростовщика, и это божество должно победить других богов, стать на место верховного бога и даровать поклонившимся ему свободу.
Это самое главное. Все остальные посулы (идеологические, законотворческие и т.д.) вытекают отсюда, от "сбывшейся мечты ростовщика".

Бедный и богатый равны перед Законом совершенно по-разному.
Де-юре - равны. А по факту, не то что не равны, но между ними пропасть неравенства.

Примечательно, что даже в известном в свое время докладе главы "белферовского центра" Шона Линн-Джонса ("Почему США должны распространять демократию" - этот доклад был написан в 1998 г., его задачей было оправдать неолиберальную агрессию США)  указывается на недостатки неолиберальной модели.
Например, на те же "разные права на личную свободу между бедняком и миллиардером". Действительно, бедняк, которого с рабским клеймом "лузера и неудачника" выкинули на обочину жизни, потому что он стал не в состоянии платить по счетам, и миллиардер, который может позволить себе почти все, главное - чтобы оно слишком явно не нарушало закон, - имеют совершенно разную степень свободы. Но юридически они вроде как равны... Ничего себе - "равны"!!!

Шон также указывает на то, что неолиберальная модель не делает общество безопасным. И действительно, страна с наибольшим количеством заключенных на душу населения отнюдь не Китай, даже не Северная Корея - это США, оплот "демократии".

Также упоминается то, что неолиберализм не приносит роста экономики в "третьих странах". Скорее, наоборот. Блокируются т.н. "социальные лифты" (бесплатное образование, медицина, жилье). В итоге все это становится труднодоступным для людей, не имеющих финансовых сбережений. Или высокооплачиваемой работы, которая напрямую зависит от недоступного бедняку высшего образования - замкнутый, безысходный круг!

Однако, несмотря на все эти "издержки", в докладе делается вывод, что лучше либерализма человечество ничего не изобрело. И США, как мировой державе, сам Бог велел распространять систему неолиберализма до самых "диких уголков планеты".
Доклад писался до того, как США стали активно эту систему распространять - в Югославии, Афганистане, в Северной Африке, на Ближнем Востоке, на Украине... Интересно, поменял ли Шон свое мнение сейчас? Или партийная дисциплина обязывает?

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 25 Февраль 2016, 20:17:45, ВОЗ»

Де-юре - равны.
Они и де-юре не равны. Чтобы подать иск и защитить свои права, нужно иметь возможность оплатить хотя бы адвоката. Дураку понятно, что в судебной тяжбе между нанявшим дорогого профессионального адвоката и тем, кто не может себе такого позволить, позиции сторон абсолютно неравны. Это лишь один, самый элементарный пример. Я уже не говорю о том, что судья относится совершенно по-разному к успешному человеку и лузеру-неудачнику.

Ещё один пример: ювенальная юстиция не действует на богатых, детей отбирают только у бедных (чтобы продать богатым). Дети тоже стали товаром, и это никого не ужасает - вот в чём весь ужас. Нравственно то, что юридически легитимно, - чем эта формула по сути отличается от "нравственно то, что полезно революции"? - по-моему, ничем. А ведь такая формула отрицает у человека совесть, то есть - Божественное начало. Если и это не сатанизм, то сатанизма вообще не бывает. Если так решит суд, конечно... Если решит, что бывает, то можно подать апелляцию в высшую инстанцию. (У всех исповедующих и проповедующих тоталитарные идеологии меня всегда больше всего поражало какое-то патологическое отсутствие вкуса и непонимание абсурда на грани полного бреда, если дело касается догматических основ этой идеологии.)

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Чуть расшифрую предыдущее:

Имущественное неравенство и, как следствие, неравенство перед судом было всегда (кроме социалистических государств, но там было другое - произвол государства по отношению к идейным врагам). Дурно то, что в неолиберализме практически исчезли все другие иерархии, кроме финансовой. Нет никаких альтернативных критериев. Всё и вся измеряется деньгами - тотально. Деньги, в конечном итоге, и решают всё, и венчают всё - это высшая ценность и цель любого труда, любого усилия. Таким образом, деньги начинают играть роль и всемогущего божества, и верховного судьи. Перестают быть только средством, но становятся и средством, и целью одновременно, то есть - абсолютным мерилом судьбы, таланта, чести и совести. Вот что переводит идеологию неолиберализма в разряд растлевающих душу, то есть - типично демонических систем.

Также можно доказать практически на пальцах, что никакая другая идеология (такого масштаба) не была настолько глубоко враждебна культуре и высоким движениям духа. Это идеология тотального скепсиса, не знающей никаких границ и всеразъедающей иронии. Ничего святого - вот что такое неолиберализм. Буквально. Но деньги - это святое.

Любовь к Родине, материнское чувство, влюблённость, целомудрие, благоговение, честь, долг (только не денежный, разумеется) - это всё пережитки рабских чувств, всё с ухмылочкой и фигой в кармане. Всерьёз - деньги. С деньгами не шутят.

Пушкинский "Скупой рыцарь" в неолиберальном сознании - это абсурд отношений и положений. Одна сцена с ростовщиком чего стоит: в неолиберальном сознании всё меняется (от тона до стиля) с точностью до наоборот. Очень характерный контраст эпох. И в общем-то всё объясняет: от чего и к чему пришли. И что ждёт впереди совершенно понятно, если продлить тот же вектор.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 25 Февраль 2016, 23:24:51, Ярослав»

Эпоха падающего домино

Ровно 17 лет назад, 24 марта 1999 года, мир вступил в новую геополитическую эпоху. Именно в этот день началась военная операция сил НАТО против Югославии. Коалиция западных стран во главе с США решила "немножко бомбить" суверенное государство, да еще и находящееся в центре Европы. Хорошо помню: когда мне сообщили, что НАТО бомбит Югославию, я просто не поверил. Это не укладывалось в голове. Да, грозовые тучи над Югославией сгущались давно, да, в самой Югославии шла гражданская война, да, во всем виноваты были, с точки зрения "объективных" западных СМИ, исключительно сербы и только сербы. Они ели албанских младенцев и запивали все это дело хорватской кровью... ну, все мы помним самые "честные", самые "объективные" новости.

И все же не вмещалось в голове, что НАТО решится вот так вот, в открытую - БЕЗ САНКЦИИ ООН - взять и бомбить СУВЕРЕННОЕ, НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО. Решились. Бомбили. Реальность почти превзошла апокалиптические фантазии. Бомбили три месяца (по 10 июня 1999 г.) Бомбили "весело, с огоньком". В Белграде сразу снесли телевышку, "случайно" попали в китайское посольство - на ракетах, что выпускаются обычно с самолета по наземным целям, писали пасхальные послания сербам. В итоге, за время НАТО-вской агрессии, по самым скромным подсчетам, около 1700 погибших гражданских лиц (из них 400 детей). Эти люди не сделали ничего плохого американцам или немцам. Главное их преступление состояло в том, что они родились сербами.

Невосполнимый урон был нанесен экосистеме югославского региона. Удар по Природе менее заметен, чем человеческие жертвы; однако последствия уничтожения экосистемы дают о себе знать и сейчас, спустя 17 лет. И будут давать знать еще долго. Все дело в том, что американцы использовали боеголовки с обедненным ураном. Несложно догадаться, каковы будут последствия от применения урановых боеголовок.

Но самый невосполнимый урон был нанесен сложившийся после Второй Мировой Войны геополитической системе мира. Ялтинский мир прекратил свое существование 24 марта 1999 года. Впервые, в обход всех основных положений ООН, было стерто с карты мира большое государство в центре Европы. Югославия прекратила свое историческое бытие. Это было международное преступление. Вся геополитическая модель была выведена из равновесия, ибо были попраны основы международного права, на котором эта модель держалась все послевоенные годы. С этого момента кучка негодяев и преступников, входящих в Западную элиту, решила, что им позволено все.

Бомбардировка Югославии стала своего рода "Большим взрывом" для всех последующих мировых проблем. В результате попрания международных законов стала возможной агрессия в Афганистане, впоследствии - в Ираке. А после уничтожения государственности в Ираке возникла благоприятная почва для бурного роста "исламского" терроризма. Ведь и печально известный ИГИЛ смог возникнуть только благодаря сокрушению иракского режима. В целом: и "арабские весны", и кровоточащая Сирия, и "цветные революции", и украинская катастрофа - все это стало возможным благодаря чудовищному преступлению НАТО 24 марта 1999 года. Мир потерял равновесие. Вся система мировых сдержек и противовесов стала напоминать падающие одна за другой костяшки домино.

Обратной, "белой" стороной тех событий стало саморазвенчание доминирующий мировой модели неолиберализма и американского космополитизма. Система переиграла саму себя. Немало моих знакомых прозрело в конце марта 1999 года. Западная демократия перестала им казаться "венцом справедливого человеческого устройства". И главное - были потрясены сами основания веры в "великую и справедливую Америку". После уничтожения Югославии США перестали быть в их глазах "добрым мировым жандармом". И западный демократический мир больше не тянул на роль "несокрушимого бастиона Добра"... Костяшки домино начали необратимый процесс падения. Варварскими бомбардировками суверенной Югославии Запад сам же и поставил предел своему мировому доминированию. Вот только помнят ли об этом на самом Западе? Когда западная элита списывает свои геополитические промахи (а их будет дальше больше: домино падает) исключительно на "происки Москвы", она, элита, должна включить свою память и вспомнить 24 марта 1999 года. Из этой даты все промахи, войны и нестабильность нынешнего мира.

PS. Главные военные преступники (Малден Олбрайт, Клинтон и т.д.) так и не сели на скамью подсудимых. И вряд ли сядут, в этой своей земной жизни. Зато сегодня был оглашен приговор бывшему лидеру боснийских сербов Радовану Караджичу. Гаагский трибунал приговорил его к сорока годам заключения за "военные преступления". Отмечу, Караджич был гражданским лицом, а не военным. И к гражданскому кровопролитию он имеет весьма косвенное отношение. Но кого это волнует? Гаагский суд судит исключительно сербов. И вот что интересно: почему не слышно воплей Ахеджаковой и прочих либеральных "защитников прав человека"? Чем Караджич хуже Савченко? Молчат. Как и молчали, видя убийства мирного населения Донбасса. Молчали, когда сжигали людей в Одессе. И опять молчат. Опять им "Белый Западный Господин" говорить не велел.

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 25 Март 2016, 04:27:31, ВОЗ»

ОффлайнПафос

  • При ловле блох ирония хороша.
Я продолжаю самообразовываться: положение обязывает. Но оттого во мне заводятся всякие вопросы, которые меня достают не меньше, чем раньше - в физическом теле - блохи.

Например: конкуренция считается двигателем прогресса - это аксиома.

Победившие структуры объявляются наиболее конкурентоспособными, а проигравшие - заслуженно сошедшими в небытие и тормозами прогресса. Всё вроде бы понятно и правильно. Прогресс есть прогресс.
 
Даниил Андреев утверждает, что есть целые галактики, где победили демоны, и эти галактики разрушаются.

Отсюда вопрос: система Противобога в этих галактиках была самой конкурентоспособной и потому победила тормозившую прогресс систему Божественную, а конечная станция прогресса - полное разрушение?

Если перенести эту схему по нисходящей - от галактик к планетам, от планет - к государствам, от государств - к производителям, то как-то концы с концами у меня сходятся некрасиво... В общем, что-то у меня не стыкуется здесь никак! Может, сама аксиома ошибочна? Но тогда вся современность летит к чёрту...

Кто мне поможет, господа, одолеть этого проклятого червя сомнений?

Не всё то золото, что молчит!
Друг народа
«Последнее редактирование: 03 Апрель 2016, 20:37:17, Пафос»

конкуренция считается двигателем прогресса - это аксиома.
Победившие структуры объявляются наиболее конкурентоспособными,
Даниил Андреев утверждает, что есть целые галактики, где победили демоны, и эти галактики разрушаются.
Точно про галактики не помню. Как раз наоборот: он утверждал, что есть галактики, куда вторгнуться силам Восставшего так и не удалось. Впрочем, данное замечание сути не меняет никак. Действительно, есть миры (брамфатуры), где в результате "конкурентной борьбы" победили демоны. Данные миры недолговечны и обречены на распад.

Приверженец либеральной экономической модели с его Величеством Рынком может здесь возразить: демоны победили потому, что конкурентная борьба была нечестной (и вообще, неверно переносить законы человеческого общежития на Космос... Но почему неверно, если конкурентная борьба есть основа здорового общества, а человек есть микрокосмос и т.д.?) И почему конкурентная борьба, в которой побеждают силы тьмы, нечестна? Только потому, что победили не те силы, не по схеме все произошло (как на постмайданной Украине)?

Мне как раз наоборот кажется: в результате честной конкурентной борьбы в большинстве случаев будут побеждать именно демоны. Ибо сама конкурентная борьба по законам Рынка так устроена, что тьма не может не одержать верх. Побеждает тот, кто в рыночной толчее наиболее быстр и пронырлив; побеждает тот, кто может быстро и успешно продать. В итоге, побеждает то, что работает на низшие центры. Ибо то, что работает на низшие центры, как правило быстрее и доходчивей, красивее и ярче обернуто и главное - соблазнительно. То что растлевает - всегда заманчиво и соблазнительно. Заманчиво еще и потому, что не требует никакой работы души. Одним словом: В ЧЕСТНОЙ РЫНОЧНОЙ БОРЬБЕ всегда будет побеждать порнография и все ей сопутствующее - броское, яркое, смущающее, агрессивное, - все то, что легко продается и быстро приносит прибыль.

Но - можно опять возразить - есть же "гражданское общество", которое по мере своего этического и духовного роста будет отсекать все низкое и порнографическое. Только вот откуда это общество возьмется? Если оно где-то и есть, то существует как раз не благодаря законам конкурентной борьбы и Рынка - а как раз вопреки им. (Подозреваю, что это общество создано титаническими усилиями Провиденциальных сил.) В обществе победившего Рынка и конкурентной борьбы - никакое гражданское общество быть не может. Там может быть только один сорт людей - потребители и соперники.

Вспоминается давний разговор с одним моим знакомым. Довольно верующим, православным человеком, но страшным "западником" (разговор был незадолго до того, как на Белград упали НАТО-вские бомбы). Он мне доказывал, что Советский Союз не мог не разрушиться, ибо взял на вооружение невыполнимую в падшем греховном мире идею социальной взаимопомощи и братства. В итоге человечество надорвалось, стремясь к идеалу, получилась карикатура на Братство ("сталинизм", "трокцизм", "военный коммунизм"). То ли дело на Западе. Все просто, понятно. Идеология работает в первую очередь на желудок, потом все остальное (это именно его слова - я их хорошо запомнил). Потому Запад будет стоять вечно, что идея проста и понятна - и кушать хочется всегда :)

Как-то так, о многоумный Пафос! 

Дух дышит, где хочет
«Последнее редактирование: 04 Апрель 2016, 17:27:39, ВОЗ»

ОффлайнПафос

  • При ловле блох ирония хороша.
Спасибо, человек! ("Человек" - это звучит гордо?)

Что-то начинает проясняться на моём горизонте. Но от этого там маячит не меньше вопросов. Ничего не понимаю: чем больше ясности, тем больше вопросов... (Я пока плохо разбираюсь в свойствах человечьего разума.)

Так вот. Конкуренция таки двигатель прогресса? По-моему, таки двигатель. Отсюда вопросы:
1) В чём суть этого прогресса, и есть ли у него конечная цель или хотя бы цель как вектор?
2) Связан ли как-то (и как) этот прогресс с нравственным и духовным совершенствованием?
3) Возможен ли прогресс (и какой, и куда) не на фундаменте конкурентной борьбы, а на каком-то ином?

По-моему, дело не в конкуренции как таковой, а в самой сути прогресса, ею порождаемого: то есть, поняв, что это за прогресс такой, поймём и почему его порождает именно конкурентная борьба. В общем, мне срочно нужно разобраться с этим прогрессом! Поможете?

В "Розе Мира" (я точно помню!) есть такие слова (цитирую на память - по смыслу): "... мне было трудно принять весть о том, что во Вселенной есть разрушающиеся галактики, где одержали победу силы Противобога".

Что же получается: чтобы эти кромешные упыри не одержали победу, нужно остановить прогресс, который порождает конкуренция? Вы ведь утверждаете, что в конкурентной борьбе закономерно побеждают силы тёмные, а не светлые, не так ли? То есть, Вы - мракобес???

Не потому ли великий ум нам всем тут последними словами объявил последнюю битву, что мы все тут по сути своей мракобесы? Или я совсем запутался?..

Помогите!!!

Не всё то золото, что молчит!
Друг народа

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Копает, собака...
(Зрелище, достойное созерцания.)

Ничего не понимаю: чем больше ясности, тем больше вопросов...
Где вопросы - там жизнь! Копай дальше.

А я на солнышке подремлю...

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
Ударим борьбой с конкуренцией по природе вещей!!!

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.

ОнлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
Крошка-сын к отцу пришёл,
и сказала кроха:
«Продаётся — хорошо.
Не продаётся — плохо.»

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 09 Май 2016, 08:22:18, Сумалётов»

ОффлайнПафос

  • При ловле блох ирония хороша.
Продаётся — хорошо.
Не продаётся — плохо.
Разум в постмодерн сошёл
и обрёл там бога.

Не всё то золото, что молчит!
Друг народа

«Продаётся — хорошо.
Не продаётся — плохо.»

"Есть деньжата - хорошо.
Нету денег - плохо."

Путинцева Т


Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Яндекс.Метрика