Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Кальвинистская идея божественного предопределения сознательно или подсознательно формирует модель поведения: если ты богат и успешен, значит избран Богом, а если так, то всё, что ты считаешь правильным, дано от Бога. Всё остальное... со всем остальным, вроде, понятно.

Здравствуйте, Сергей.
Да, то, что Вы написали, имеет место быть, но...
В чистом виде американский либерализм может существовать сейчас только в США. Это продиктовано спецификой создания этого государства. США были созданы теми, кто нашел в себе мужество, отказавшись от всего в Старом Свете, отправиться в Новый Свет, часто без гроша в кармане. Местные индейцы на территории, занятой переселенцами, отказывались селиться в городах и ассимилироваться с ними. Это позволило создать государство практически с нуля.
То есть по сути, чтобы объединить все государства под эгидой США, пришлось бы полностью стереть национальные особенности у всех стран, а потом заново отстроить уже на Американский манер. Кстати, ИГИЛ и провозглашает своей первоочередной задачей полное разрушение всех государств, на территорию которых оно претендует.
Еще один аспект - иллюзорность американского общества. Невозможно до бесконечности выдавать желаемое за действительное. Если не решать проблемы, а бегать от них, рано или поздно они тебя настигнут. Президенты США, после вступления в должность, вынуждены проводить совсем не ту политику, которую они декларировали во время выборов. Внутренние проблемы не решаются (да и могут ли они быть решены вообще?), а отодвигаются за счет других государств.

Это особенно интересно:

Цитата: Ярослав от 17 Октября 2015, 18:02:43

Уицраор для неолиберализма такой же враг, как и Демиург. В сознании неолиберала обе сущности практически сливаются в одну.

О том, что Жругр и Яросвет одно и то же, были исписаны десятки рм-форумных страниц (тем же Яником). А Фёдор Синельников вслед за Эпштейном целую книгу написал о природе власти в Розе Мира, где доказывает, что "верховный наставник" у Андреева и антихрист - одно и то же по сути. Такое слияние в одно полярных духовных сущностей, причём - слияние именно на понижение, на низведение высшего в низшее, очень характерно для понимания духовной подоплёки неолиберализма. Как и его тотальная борьба с сакральным и всеми иерархиями (кроме одной, финансовой). Как и знак равенства между человеческим государством и уицраором. А слияние демиурга и уицраора позволяют вообще вынести за скобки Высшее духовное начало не только из государства, но и из всей человеческой истории. Любая иерархия, любое неравенство объявлены злом (кроме неравенства денежного и рыночного, что характерно!)

Сама по себе рыночная и денежная иерархия не является злом, пока не становится универсальной и единственной. Неолиберализм и заточен прежде всего на то, чтобы уничтожить все иерархические структуры, кроме финансовой, а её сделать универсальной. Такое возможно только с обезличенным (атомизированным) человеком, оторванным от всех традиций и всех корней, от Родины и народа, от нации и рода, от земли и от неба, ото всего. И только деньги должны определять место человека в социуме. А всю систему поддерживать — безликая сила юридических процедур. Не всякий бизнесмен захочет жить в такой системе, как не каждый пролетарий был большевиком и не каждый мелкий лавочник — нацистом.

Потворство античеловеческим действиям приводит к печальным последствиям.

К не менее печальным последствиям приводит и потворство разврату. Он только на вид не зверь, а изнутри разъедает душу не меньше ненависти и превращает её в труху, неспособную ни к какому нравственному сопротивлению, ни к какому осмысленному выбору, ни к чему духовному. А главное — разврат на место любви ставит её обезьяну (в душе человека). Бог есть любовь. Обезьяна же Его кровожадна...

Сейчас Европа только-только начинает осознавать, во что она ввязалась с Украиной.

Европа ещё не начала осознавать, во что она ввязалась, противопоставив идеологию неолиберализма коммунизму. Этот зверь оказался и живучей, и хитрее, и беспринципнее. И он ещё Европе не показал свой настоящий оскал.

Путинский вопрос «Вы хоть понимаете, что натворили?» может быть задан европейским странам и в отношении Украины.

А в первую очередь — нам и России. Русские неолибералы до сих пор правят бал в экономике и во многом в идеологии и культуре. Четверть века тотальной беспринципности и цинизма для России много. Если Европа в силу особенностей западного менталитета может пережить десятилетия цинизма и выйти из них хотя и больной и смертельно уставшей, но живой, то Россию цинизм просто убьёт — как соборную личность. Россия и цинизм две сущности несовместные.

Дай Бог, чтоб не было слишком поздно для Украины как для страны.

Дай Бог, чтоб начавшее приходить отрезвление к русской интеллигенции, разочарование в неолиберальных догмах и рыночном фундаментализме, переоценка ценностей, охлаждение к революционному пафосу и т.д. не было слишком поздним.

И не питаю я особенно радужных надежд в этом отношении: напечатают Штаты новые фантики, «распределят» их среди «прогрессивных» государств...

Всё когда-то заканчивается. Мировая финансовая пирамида не исключение. Хуже, если для своего спасения эта пирамида затеет мировую бойню. А иных вариантов не обрушиться — при достижении границ планеты и конечности ресурсов — у неё просто нет.

Наивно полагать, что одна пирамида мирно отдаст первенство другой и появится ещё одна мировая валюта, сравнимая по значимости с долларом США. Если таковое покушение будет, то война между двумя денежными тоталитарными монстрами просто неизбежна, как между фашизмом и коммунизмом. Лучше уж просто дождаться, когда единственная пирамида начнёт рушиться по естественным причинам.

Хотя это старческое обрушение тоже может быть весьма и весьма болезненным и опрокинет человечество в десятилетия бедности. Но всё лучше чем война. Да и для Природы тоже, а значит Природа не объявит войну человеку. Тогда у нас есть шанс перейти в новую эру относительно бескровно.

Это - ложный либерализм, квазилиберализм

Вопрос терминологии. Надо же как-то называть "это". Инквизиторы себя считали христианами, сталинисты — коммунистами, неолибералы — либералами, родонисты — приверженцами Розы Мира и т.д. и т.п. Заодно и слова, и сами понятия, и идеи, стоящие за словами, дискредитируются, переворачиваются. И чем запутаннее — тем шулеру выгодней.

Заодно и слова, и сами понятия, и идеи, стоящие за словами, дискредитируются,

Это так, да. И это печально. ...Кого называют "жрица любви"?  И эти самые "жрицы" в своей профессиональной деятельности имитируют именно реальное поведение влюблённой женщины - с большим или меньшим успехом.
 Обнадёживает то, что обезьяна Бога всегда нацепляет на себя маски реально существующих и насущно нужных человеку явлений: любви, свободы... То есть, разоблачение всегда возможно. Пример: "революция достоинства" - красиво звучит. Где достоинство, реальное достоинство? Полное и явное подчинение американскому госдепу, выклянчивание денег по всему миру и воровство. Оттуда же: "Рыцари Света". Красиво. Но эти "рыцари  Света" скачут на могилах людей, злорадствуют, убивают. Между собой у них грызня лютая. Хорош "Свет"
... Маски не очень надёжно скрывают  истинные физиономии - то клыкастый оскал выползет, то похабная ухмылка...
...Самое трудное - сорвать маску с самого себя, рассмотреть в зеркале собственное, не прикрытое красивой картинкой, человеческое лицо... Растерянное. Злое. Хитрое.
... Через это украинцам предстоит пройти. Неминуемо... Это - тоже трагедия.

В основе "неолиберализма" даже изначально не было ничего, относящегося к "либертЕ"

Ну почему же, а как же свободный рынок, свобода предпринимательства, свобода половой ориентации и так далее? То есть неолиберализм за свободу обеими руками, вот только за какую свободу...

Я спорю с самим термином. Я против того, что слово "свобода" является корнем термина.

А каково мусульманам, когда «исламизмом» называют терроризм? Паразитическая имитация и есть суть демонизма. Зло без маски уже и не зло почти, но открытое и честное предупреждение: «не влезай — убьёт».

В самом же либерализме, к сожалению, уже было заложено то семя, из которого вырос неолиберализм. Это, как верно заметил Антон, и культ «свободного рынка» (а по сути — культ эгоизма, хитрости и жадности), и культ формального закона (а по сути — типичное бездушное начётничество), и культ формальной индивидуальной свободы, лишённой духовного стержня, и враждебность к сакральному и иерархическому, социальный дарвинизм и материалистическое мировоззрение (экономический детерминизм). В последнем один и тот же корень с коммунизмом, в идеологии которого заложено было то же гиблое семя. Хотя сама идея не в пример нравственнее и человечнее либерализма.

Классический либерализм — законное дитя просветителей-энциклопедистов, как и марксизм. Это две стороны одной медали — материалистического, плоского мировоззрения. Т.ч. иного и ждать было неоткуда, чем неизбежное вырождение одного материализма в сталинизм, а другого — в тот тоталитаризм, что мы называем ныне «неолиберализмом». У материализма просто нет и быть не может иного исторического пути, кроме тоталитаризма. Под какими бы масками он ни таился поначалу и какими бы благими лозунгами ни соблазнял.

Братство без Бога всегда заканчивается рабством. А рабы должны быть равны (это аксиома рабства) — потому никаких иерархий и равенство всех перед законом. Это «равенство перед законом» возведено либерализмом на место Бога: в христианстве люди равны только перед Богом. В либерализме формальный юридический закон стал идолом. Остальное — следствия.

И то что самая безликая и самая формализированная из всех социальных иерархий — денежная — стала универсальной и верховной, тоже абсолютно закономерно для либерализма и вытекает из его мировоззрения непосредственно.