Оценочное поле человека как основа его языкаЧем больше мы узнаём человека, тем больше поражаемся глубине и самостоятельности его сознания.
Критериальный ум человекаСначала вспомним, как взаимодействуют друг с другом люди. Главным элементом сознания людей является критериальный ум, оперирующий оценочными полями и критериями. У каждого человека своё Поле Плодородия критериев и оценок.
Оценочное поле человека позволяет получать те или иные оценки происходящего события или оцени ситуации, оценки поступков людей и мыслей. Получаемые сознанием человека оценки служат исходным материалом для его логики в построении логических конструкций. Оценочное поле человека является Полем Плодородия, которое является полем равного статуса для своих элементов. Из элементов Поля Плодородия человек с помощью своего сознания выращивает логические конструкции более высокого уровня по статусу, которые могут быть элементами соответствующего Поля Плодородия, а также оценками или смыслами элементов более низкого статуса.
В результате выращивания логических конструкций в сознании человека возникают целые поля готовых для использования объектов – решений для жизненных задач, программ поведения, работающих автоматически в сознании или же автоматически контролируемых сознанием.
Работа критериального ума для сознания, как правило, скрыта. Человек совсем не осознаёт или мало осознаёт, каким образом его сознание вырабатывает те или иные оценки и решения. Объяснения его работы существованием только личностных принципов недостаточно и, как правило, заводят рассуждения в тупик.
Адекватность критериального умаКритериальный ум – это некоторое самостоятельно функционирующее сознание, часть общего сознания человека, необходимая для принятия решений человеком. Критериальный ум создаёт Поле Плодородия как Меру оценок, на которых уже человек, осознавая или же нет, выращивает свои логические конструкции с помощью правил логики.
Оценочное поле может пополняться оценками как из общего Сознания Природы, так и из сознания самого человека.
Всегда наблюдается адекватность критериального ума и положительности решений. Чаще всего жизненная проблема разрешается адекватно при оценках поля оценок, которые являются надёжными элементами этого поля.
Иногда оценочное поле человека отказывается выдать решение по проблеме из-за отсутствия в себе логической конструкции, адекватной проблеме. Однако, психика человека, напряжённая этой проблемой, мотивированная на её разрешения, как правило, раз за разом вынуждает критериальный ум к решению. Человек попадает в ситуацию постоянной активности сознания без реального выхода.
Ситуация усугубляется тем, что критериальный ум отказывается включать в себя и, естественно, применять те критерии, с помощью которых проблема может быть разрешена.
Это означает, что оценочное поле, имеющее иерархию своих оценок с оценочной вершиной, ведёт себя, как некий самостоятельный, даже командный, над-организм, диктующий данному человеку часть важных правил его жизни.
Более того, внимательный взгляд на работу сознания человека приводит нас к мысли, что сознание в целом и его части – это действительно некие природные и самостоятельные конструкции.
Оценки как начало понимания в инженерных конструкциях сознанияПервичные оценки оценочного поля человека ничем не отличаются от оценок в инженерных конструкциях человеческого опыта. Мы привыкли, что построение сложных инженерных сооружений требует тщательной проработки задачи и множества чертежей, в которых подробно указывается, как взаимно увязываются различные детали конкретных конструкции. Никаких приблизительных решений инженерное дело не допускает.
Так инженерный подход замечательно иллюстрирует деятельность личного или общественного сознания в части построения оценочного поля личности и общества. Если люди оперируют одними и теми же исходными знаниями инженерных оценок, теорий балок, теорий обработки материалов и т.д., то они быстро находят общий язык, и неразрешимых проблем при обсуждении проектов и при их воплощении в жизнь не возникает. Деятельность человеческого сознания в этом случае считается понятной и завершённой. Внутренние ощущения, возникающие при этом, могут либо подтвердить, либо опровергнуть тезис о совпадении оценок у разных людей.
Если же люди, инженеры, будут оперировать каждый своими полями оценок, не станут сознательно создавать общее поле оценок, то они не найдут общего языка и никогда не поймут друг друга. Так появляется доказательство оценочной основы любого языка: без критериально-оценочной опоры язык не существует.
Вывод о непонимании друг друга людьми и о реакциях человеческого организма, происходящих при этом в сознании, принято относить к области психологии, а конкретно к области проблематики психологической несовместимости, хотя, как видим из приведённого примера инженерных оценок, до психологии мы ещё не добрались.
Оценочное поле человека в искусствеПроизведения искусства дают другую возможность проследить влияние на сознание людей критериев через оценочные поля конкретных людей.
Для человека, особенно для живописца, писателя, актёра, человека любой творческой профессии, является сверхважным или особенно ценным признание его таланта и его заслуг среди класса профессионалов и публики: читателей и почитателей. То, что человек творческой профессии выращивает с помощью своего оценочного поля, становится достоянием масс и в той или иной мере оценивается соответствующими полями личностных или общественных оценок.
Совпадение оценок живописца и поклонника его таланта вызывает у того и другого чувство удовлетворения сделанным. Несовпадение их оценок приводит к отчуждению.
В данном случае по критерию удовольствия, по положительному ощущению можно сделать вывод о силе воздействия художественного произведения на сознание и автора, и его поклонника, зрителя, читателя.
Талантливое произведение вызывает положительный отклик и ощущение удовлетворения у многих людей, делая в сознании человека свою работу: критерий главных оценок при этом максимизируется. Чем выше максимум критерия, тем выше и сильнее в эмоциональном плане оценки произведения большим числом людей.
Приведенные рассуждения дали возможность сформулировать открытие всеобщей критериальности Природы, согласно которому Природа в целом и по частям подчинена действию иерархии критериев в кибернетическом понимании.
Некоторые необычные работы автора 
