Роза Мира — диалог культур и культура диалога

только с Божьей Помощью на уровне чуда

Как и всё по-настоящему творческое и прорывное. Ни одно из значимых событий ни в истории, ни в культуре невозможно было ни запланировать заранее, ни вывести путём логических умозаключений из прошлого. Это всегда - чудо. Как и само появление жизни и человека. А вот зло как раз предсказуемо, несмотря на всю свою бессмысленность и пустоту.

Ответный удар ополченцев весьма ощутим:
http://politikus.ru/events/23630-genshtab-ukrainy-my-nakanune-katastrofy.html
("Генштаб Украины: мы накануне катастрофы")

Кстати, не без смеха читала ("кто сказал, что петь не надо песен на войне?...")
Меня спотыкнула фраза:
"...Основой сил АТО в этом "полукотле" является 72-я отдельная гвардейская Красноградская Киевская ордена Красного Знамени механизированная бригада, бойцы которой в принципе не испытывают особого энтузиазма при ведении боевых действий против ополчения Донбасса...."

 Мне потребовалось перечитать 2 раза, чтоб уяснить, что "72-я отдельная гвардейская ...ордена Красного Знамени... и т.д."- карательные войска Киева ("основа сил АТО") Это же чистый сюр.
"Всё обломалось в доме Смешанских".
Это похлеще Ленинградской области Санкт-Петербурга.
Нет, положительно, имеет смысл встать на голову и подрыгать ногами, иначе картина мира как-то расплывается... 

А информация в заметке достаточно серьёзная - раздрай среди руководства силовиков Киева как основная причина разгрома батальона "Азов", серьёзная по значению военная операция ополченцев.

"...На Саур-Могиле батальон "Азов" нашёл себе могилу

Мне только что подтвердили из Днепропетровска. Беня Коломойский в бешенстве. Один из лучших и самый оснащённый карательный батальон "Азов", в который Беня вбухал дикие деньги, нашёл себе на Саур-Могиле вечный бандеровский цугундер размера 2 на 1 для каждого "свидомого".

Укропатриоты полезли против высоты Саур-Могила. Даже не подумали немного изучить историю вопроса - какие жесточайшие бои шли на Саур-Могиле 70 лет назад.

За последние дни батальон "Азов", состоявший из 320 человек, потерял 238 человек личного состава убитыми и ранеными. Очень много тяжёлых раненых. Сейчас Мечникова и 16 больница забиты умирающими "свидомыми".

Карательный батальон "Азов" попал под прицельный гаубичный огонь армии Новороссии. "

Они отнюдь не сломлены и не сломаны,  Ярослав.

За последние дни батальон "Азов", состоявший из 320 человек, потерял 238 человек личного состава убитыми и ранеными. Очень много тяжёлых раненых. Сейчас Мечникова и 16 больница забиты умирающими "свидомыми

А ведь это всё наши, русские люди. Обманутые, зачумлённые, но наши... Вот где ужас союза двух крайностей - неонацизма и неолиберализма. Смертный коктейль (имя автора назовёт время).

Такого ещё не знала история. Часть народа, возомнив себя другой, высшей нацией, идёт войной против своего же народа под нацистскими лозунгами - как против чуждых и враждебных наций! А возомнить себя не только другой, но именно высшей нацией помогла им уже идеология неолиберазизма, разделяющая мир в сознании человека на либералов-интеллектуалов-европейцев и остальное быдло. Два эгоизма (национальный, вернее квази-национальный) и индивидуальный объявили целому войну не на жизнь, а на смерть. За что погибли эти люди? за какие ценности? во имя чего? Страшные вопросы...



P.S. Официальные российские СМИ пока молчат о гибели батальона "Азов". И вообще, тихой сапой (чтобы совсем уж не дразнить людей) сворачивается в СМИ как количество времени, уделяемого на освещение событий в Украине, так и сам тон, неуловимо подменяются акценты. Всё это медленно-медленно, незаметно для глаза (по-путински), но вектор разворачивается градус за градусом: легитимный олигарх Порошенко ближе внутренно Кремлю, чем какая-то мятежная Новороссия (дурной пример заразителен). Не знаю как кто, но я это вкрадчивое движение указующего кремлёвского компаса вижу. Разумеется, сразу и резко нельзя изменить позицию (не путинский это стиль) и начать в СМИ поддерживать Порошенко и говорить, что Новороссия сама виновата (просили же вас не проводить референдум!) Эдак можно получить бунт у себя под носом. Но низенько-низенько, позиционно-постепенно - да. А такие полустёртые знаки в мировом эфире политики улавливают мгновенно, это и есть их птичий язык. Наглость киевской хунты во многом следствие неявно подаваемых Кремлём знаков: душите Новороссию, мы, конечно, будем возмущаться, орать и бить ботинком по столу, но не так, чтобы у вас не хватило сил... По столу же, не по голове...

Похоже что киевская хунта может утащить с собою в могилу и кремлёвскую элиту, если у той не хватит ума отказаться от нынешнего курса. Причём - явно и понятно отказаться. И не столько вовне, сколько внутри.

Украина должна дробиться в рамках границ 1914 года

Должно дробиться всё пространство Российской метакультуры - и Украина, и Россия. И чем больше, тем лучше. Вот, собственно, и весь план. И для его осуществления все средства хороши. Но главное в нём, чтобы части некогда единого организма воспылали ненавистью и к целому, и друг ко другу. Тогда организм умрёт. Вот та линия, тот вектор, что непримиримо развели нас по разные стороны с теми людьми, с кем мы ещё вчера худо-бедно вели диалог (даже в начале этой ветки). Маски сброшены - и это Провиденциальная сторона событий. Один вектор (неонацисты, неолибералы - сознательно или подсознательно) ведёт к распаду и смерти Российской метакультуры как единого метаисторического и геополитического организма. Это главный заказ тоталитарной Системы, которой они служат как своему Идолу. Другой вектор противится ему, как Жизнь противится Смерти.

Судить о духовной принадлежности полярным космическим началам идеологов Системы и противящимся ей можно (и нужно!) даже по стилю речи, не говорю уже о нравственном облике тех и других или об их реальных творческих плодах (или отсутствию оных). Паразитарный, насквозь лживый и лишённый этических тормозов и даже элементарного эстетического вкуса стиль идеологов Системы становится с каждым днём настолько откровенным, что вести с ними идеологические и тем паче философские диспуты уже не имеет никакого смысла. Всё явно, всё более чем очевидно. И это очень хорошо, это весьма знаковый показатель скорого краха их Идола. А значит - и их духовного освобождения.

Смысл заказа Системы (вектор смерти): в мире должна победить одна универсальная идеологическая Система и одно универсальное и для всех обязательное однообразное социальное устройство - секулярная демократия. Духовный смысл - дальнейшая десакрализация мира и человека как необходимое условие установления антихристианской всемирной тирании. В осуществлении плана государственная гордыня США используется как мощнейшее орудие Системы, поэтому служители Системы в своих оценках текущих процессов в большинстве пунктов совпадают с оценками госдепа США. Но это совпадение, отнюдь, не является следствием служения идеологов Системы государству США, но следствием того, что Система тактически использует гордыню США как своё важнейшее политическое, экономическое и военное орудие.

Если воспользоваться мифологией Даниила Андреева, то можно спроецировать её на текущие события следующим образом: объединённые шрастры (игвы) санкционируются высшим демоническим разумом (Система), а уицраоры (демоны государств) ведут борьбу за выживание и такого, как это было в прошлые века, сильного влияния на объединённые шрастры уже не имеют. Между уицраорами и игвами заключён какой-то молчаливый нейтралитет. Но сами уицраоры являются уже не подмогой, но помехой в распространении власти объединённых шрастров на весь мир (помехой Системе).

Уничтожить всех уицраоров разом игвы не могут, но могут уничтожать их по одному руками самих же уицраоров. Так избран объединёнными шрастрами уицраор США, которому внушён миф об его исключительности и его нужности Системе. Этот уицраор верит, что он останется один, когда падут все другие уицраоры. Выбирает слабейшего - и убивает его. Так было с Югославским, потом с Арабским, а теперь на очереди Российский Жругр. Когда же орудие Системы, уицраор США, выполнит свою задачу, он будет уничтожен Системой сразу же и без всяких сожалений. Об этом само орудие, разумеется, знать не должно, но наоборот должно верить в свой грядущий апофеоз и свою необходимость Системе в объединённом с его помощью человечестве.

Это было описание только демонического плана, как я его вижу. Но в сотый раз подчеркну (о чём многие поклонники мифологии Даниила Андреева забывают напрочь!): судьбы исторического мира решаются не в паразитарном и творчески бесплодном слое нашего космоса, но Божьим и человеческим творчеством, в свободном диалоге Бога и человека. Система, на мой взгляд, обречена и доживает последние десятилетия, если не годы. Идеология неолиберализма - это последняя, предсмертная попытка гуманистической эпохи продлить своё существование. Неонацизм - уже судороги. Впереди у нас всё новое. Новые опасности в том числе.

И новая Система в частности, которая постарается паразитировать на творчестве Новой Эпохи и в итоге зеркально подменить собою Провиденциальное творчество. С неолиберализмом и его тотальной десакрализацией мира и верой в торжество секулярной демократии ни Провиденциальное творчество Новой Эпохи, эпохи диалога систем, ни даже её демоническая карикатура не будут иметь ничего общего вообще. То, что нам ныне кажется тотальной угрозой, не имеет никакой перспективы в Будущем. Как не имели таковой Римские тирании первых веков Новой эры, как не имела перспективы инквизиция, появившаяся на закате средневековья. Отсюда и откровенность зла, его ярость и его бесстыдное саморазоблачение в неолиберализме. Терять уже нечего. Агония. Так хоть крови напиться напоследок.

Вадим, я ничего не могу сказать про Стрелкова, ни хорошего, ни плохого. Смущают вот какие соображения:
1) Слишком уж рядом со Стрелковым Баркашов и прочая нацистская нечисть (у нацизма, как ни парадоксально, нет национальности).
2) Сравнение с Кутузовым хромает потому, что из Москвы ушли почти все жители и Москва была сожжена. Почему Стрелков не вывел из Славянска жителей (тех, кто этого бы пожелал, и тех, кто рискует попасть под карательную операцию)?

Кургинян мне не нравится эстетически, что ли. Хотя тексты его (некоторые, не чисто политические и сиюминутные) интересны; в отличие, скажем, от Проханова: там наоборот - тексты полное... а сам автор иногда ведёт публичный диалог и с юмором, и с определённой долей обаяния (если шибко не вслушиваться в смысл, а смысл, мягко говоря, нехороший). Сам Кургинян, когда видишь его живьём, вызывает подсознательное отторжение у меня. Поэтому у меня есть подозрения, что его книги написаны коллективом авторов (как и речи Путина, к слову). Впрочем, я на фигуре Кургиняна особо и не сосредотачивался никогда. Как-то он не задевал за живое.

На дипломатическом фронте как раз успехи. Россия уже не в такой мировой изоляции, в какой была  после присоединения Крыма. ЕС уже не столь благодушно смотрит на США. Информационная блокада в западных СМИ прорывается все чаще и т.д. Так что на мировой сцене авторитет России как раз растет. И в этом светлый Провиденциальный знак, несмотря на весь остальной негатив.

Вадим, а ты уверен в том, что это победы? а не признак капитуляции перед Системой, не признак слабости? Ты уверен в Провиденциальности этого знака?

В общем, получается так, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". (И м.б. в том, что Россия устранилась от действенной помощи антифашистскому фронту на Украине, есть то, что называется "нет худа без добра", о чём я писал выше.) Если весь Юго-Восток Украины не поднимется в ближайшие месяцы, то ДНР и ЛНР обречены. А вас сейчас Киев начнёт всячески задабривать - на контрасте с терпящими житейские бедствия мятежниками. Обыватели могут клюнуть. Но это будет подписанием себе смертного приговора. Стоит подавить мятежную часть Новороссии, займутся и вами. Если поднимется вся Новороссия, вы победите. Вы (и мы тоже) слишком надеялись на помощь России и потому были пассивны. Отречение России может активизировать внутренние резервы в Новороссии, а затем - и в самой России. Что мне видится благом, чем дальше, тем больше.

Вы не только за себя там сейчас страдаете и не только за будущее Новороссии и Украины, не только за будущее России, но и Европы, да и всего мира. От вас очень-очень многое нынче зависит. Вы в эпицентре всемирной истории оказались сейчас. А Россия на уровне государства вам помогать не будет. И может быть, оно тоже к лучшему - прогнившее государство должно уступить место молодому, творческому, которое должно зародиться снизу. И которое будет способно выполнять те исторические задачи, что провалило за четверть века это. Может произойти смена уицраоров и новый будет открыт голосу Демиурга. Но может придти к власти и нацистский выродок. И эта метаисторическая развилка тоже во многом определяется тем, поднимется ли вся Новороссия или вас там побьют поодиночке. Так мне кажется...

Победа нацизма на Украине практически означает автоматическую победу национал-социализма в России. Оба нацизма Система столкнёт в пропасть в их смертельной схватке друг с другом. И это будет означать преждевременную кончину всей династии российских уицраоров и распад физического тела российской метакультуры. Стэбинг тогда сможет спокойно сосредоточиться на уничтожении оставшихся конкурентов - Китая, Индии и уже почти безвольных и порабощённых им уицраоров Европы. И тогда Система, убрав со своего пути последнее препятствие - уицраора США - за ненадобностью, одержит временную победу во всём человечестве. Что при неизбежном крахе самой Системы (она принадлежит по всей своей сути прошлому, а не будущему - и это космическая объективность, которую изменить вообще не в силах планетарные сущности) породит колоссальные трудности и колоссальные жертвы при переходе к Новой эпохе. Тогда глобальная экологическая катастрофа практически предрешена, а шансы, что вместо Розы Мира мы увидим одну из систем "родонизма" (мистического натурализма, ставшего инквизицией), возрастают на порядок.

Вадим, Татьяна, объясните, в чём принципиальная разница между референдумом в Крыму и референдумом в ДНР и ЛНР? Почему результаты одного референдума Кремль признал и не посчитал это внутренним делом Украины и пригрозил вводом войск, если Киев начнёт военные действия против Крыма, а другого - нет? Что в Крыму было бы то же самое, что в ДНР и ЛНР, не признай Россия референдум там как легитимный и не займи чёткую и недвусмысленную позицию, это очевидно, правда? Но почему же тогда ДНР и ЛНР - это внутреннее дело Украины и украинцы должны разобраться сами в этом конфликте, а Крым не внутреннее дело Украины и Россия имеет право вмешиваться, даже военным путём, если потребуется? Что это, если не двойные стандарты и не двуличие? Мою позицию вы знаете: Крым был нужен, а Донбасс нет (о более глубоких причинах я тоже подробно изложил свои соображения), но мне интересна ваша позиция, как согласовать идентичные события и полярную на них реакцию Кремля - и с юридической, и с логической, и с моральной точки зрения.

а) Крым заволновался, когда Киев "наступил на русский язык", Крым посылал автобус с протестантами, антимайданниками в Киев. Автобус на обратном пути попал в засаду радикалов, люди пострадали - их избили и унизили, после этого в  Крыму сильно уменьшилось количество даже нейтралов, не говоря уже о симпатизирующих майдану. Крым по его самоощущению был "Крымнаш"-ем.
В Донбассе же всё время майдана работали и отстранённо ждали - когда это (майдан) кончится, чем бы ни кончилось. Многие в том регионе ощущали себя "русскими украинцами",
ассимилированы были достаточно прочно.
И "заволновались" донечане не раньше, чем у Крыма "получилось".
Впечатление такое, что некоторое количество людей (довольно много, но не подавляющее большинство, как в Крыму) "захотело в Россию". (Тем более, что провалившийся Янукович был донецким, тем более, что власти Киева и победившие радикалы показали пренебрежительное отношение к Донбассу, не раз публично унижали "ватников" и "быдло").

Сторонников отделения от Украины - в долевом соотношении - было значительно меньше, чем в Крыму. Сейчас - после АТО - их число возросло в разы.

б) В благополучном исходе ситуации с Крымом сработал фактор внезапности, стремительность и чёткость в последовательности шагов - этапов законного, легитимного отделения Крыма от Украины и присоединения к России.
(А для избежания военной истерики Киева Путину достаточно было "поиграть мышцами" у границ).
Когда в том же направлении пошёл Донбасс, киевские власти осуществляли как раз старательное "подталкивание" России (Путина) к тем же шагам и действиям, провоцировали.
Это говорит о том, что ответные меры у них были готовы, и не слабые. Информационную войну Россия тогда проигрывала, в глазах мирового сообщества ей создавали и создали имидж наглого захватчика. И, знаете ли, "партии войны" в находящихся неподалёку от нас европейских странах тогда "встали в стойку". Влияние Обамы на Европу было неколебимым.
В общем, было кому подать команду "фасс" и было кому её выполнить... Война была реально возможной.

Наверное, хватит на пока.

...И не ругайте Стрелкова, Ярослав. Хотя бы потому, что он реально воюет. За нас.
А Кургинян всегда был не особенно умной истеричкой (пишу в женском роде, потому что у него какая-то бабья склочность в манерах, о его ориентации мне ничего не известно).

Татьяна, я, наверное, недостаточно чётко сформулировал свои вопросы. Политических резонов - как в одну, так и в другую сторону - можно привести сотни, и мы их тут приводили. Я же в данном случае хочу разобраться вот в чём: чем юридически (формально) референдум в Крыму отличается от референдума в Донбассе?

Мы справедливо упрекаем Запад за двойные стандарты: выборы в Сирии и выборы в Украине - там не признали, тут признали, хотя ситуация идентична. Косово и Ю.Осетия - тут признали, тут не признали. И т.д. и т.п. Так разве не двойные стандарты у России, когда один референдум признаётся, а другой (точно такой же !) нет? В одном случае референдум легитимизируется, а в другом - объявляется "внутренним делом Украины". Если это не двойные стандарты, то что?

А политических резонов (выгодно, невыгодно и т.д.) и Запад может привести тысячи в своё оправдание, и приводил. Так чем же Россия теперь отличается от лицемерного Запада? И не является ли такая политика утратой того нравственного авторитета, который за эти годы приобрела Россия, разоблачая двойные стандарты Запада и призывая действовать только в рамках международного права? О каком международном праве теперь можно говорить, если Крым - это не внутреннее дело Украины, а Донбасс - внутреннее дело, если один референдум легитимен и влечёт за собою конкретные действия, а другой - почему-то нелегитимен? И главное, как народу объяснить, что в одном случае круглое круглое, а в другом - круглое квадратное, потому что нам так выгодно? И как народу Донбасса объяснить, что они - это одно, а крымчане - это другое?

Мне кажется, что это и была главная ловушка для России - напугать её тем, что её пытаются хитрые США втянуть в войну, запугать Россию международной изоляцией, создав мощнейшее информационное давление на неё, и этим заставить играть по тем же правилам, прибегать к двойным стандартам, заставить лицемерить и выкручиваться, сделать точно такой же, поставить на тот же уровень, лишить нравственного пафоса и сделать призывы к международному праву в устах России такой же демагогией, как и у США.

С политическими резонами всё более менее понятно. Относительно понятно и с более глубокими резонами. Но вот что Россия нанесла политикой двойных стандартов (а юридически это невозможно рассматривать иначе!) самой себе непоправимый нравственный ущерб, это самый серьёзный удар, последствия которого не так быстро проявятся, но будут намного губительнее для России, чем даже открытый военный конфликт. Более того, именно к военному конфликту ведёт такая политика, потому что кроме военной силы не остаётся уже другой опоры: опора нравственная и юридическая дезавуированы. И повторяю, я не о вводе войск говорю, но о признании одного референдума и непризнании другого, точно такого же. На мой взгляд, это роковая ошибка, а для Путина, как политика, практически самоубийственная. Молниеносный взлёт (Крым) и такое же молниеносное падение (отказ признать референдум в Донбассе) - два зеркальных события с полярными векторами и следствиями. Все остальные его ошибки и даже откровенное враньё (как с выборами 2011) меркнут по сравнению с этой - в глазах народа.

Почему? Потому что оправдания многословны и витиеваты, потому что много аргументов с обеих сторон и много слишком специфически политических, а вот РАЗНИЦА ПРОСТА И ОЧЕВИДНА: там играю, тут не играю. Это настолько доходчиво, просто и, как бы сказать, исторически афористично, что никакими многословными аргументами неопровержимо. Это как гениальная строка, как символ, который западает в сердце раз и навсегда. Отмыться невозможно. Совесть народа любит простые "да" и "нет" (любит - не любит), а не толстые политологические манускрипты, которые на весах уравновешивают друг друга с обеих сторон и этим нивелируются. А наглядное и очевидное противоречие остаётся - и это эмоционально неопровержимый аргумент для народа. Рассудочные доводы ничего не прибавляют и не убавляют к любви и нелюбви, но только раздражают и утомляют. А Кремль сейчас всё больше напоминает того любовника, кто нудно и многословно пытается доказать, что он хоть и ходит налево и врёт, и выкручивается, но делает это исключительно из прагматических соображений и всё только ради тебя, любимая. Это лишь усугубляет эмоциональное отторжение. Неужели непонятно?

Это, похоже, конец путинской эпохи. Что, скажу честно, меня больше пугает, чем обнадёживает. Если, нацепив патриотическую маску и пользуясь утратой нравственного авторитета Кремлём, в России к власти придёт нацистский выродок, то страшно даже представить себе эту катастрофу. Не только для России, для всего мира. А демократический претендент дискредитирован изнутри неолибералами. Надежда одна - на чудо, на самоорганизацию снизу, на победу Новороссии, всего Юго-Востока Украины, а не только Донбасса, над фашистской чумой. На "крымскую прививку" в самой России. Очень хочется верить в такой добрый сценарий...

Спасибо за статью, Денис.
Не все её тезы принимаю, но прочитать её стОило.