Аэродром литературного героизма
От службы внешней разведки (информация к размышлению)

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Информация к размышлению
от службы внешней разведки Воздушного Замка


ladyvoltron.
16.10.13
"Термин «родонизм» был введён Денисом Наблюдателем для обозначения всего движения, связанного с Розой Мира. И уверять, что родонизм не относится к Розе Мира — или является Её антиподом — это демонстрировать вопиющее незнание матчасти.
А из-за незнания матчасти самолёты падают и крыши слетают."
*
http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=1296&view=findpost&p=82473

Павел.
16.10.13
"...покопавшись в архивах «Маяка всех дорог», он бы обнаружил первое предложение Денисом этого термина. Это было очень давно. Ориентировочно в 2002-2003-м годах. Я не уверен, что наш высокодружелюбный оппонент в тот период вообще всерьёз интересовался этой тематикой. Во всяком случае мы не встречали ни его публикаций на «Маяке» (а это была единственная тогда в интернете площадка, посвященная Розе), ни его печатных работ по Андрееву.**

...И тогда Денис предложил термин «родонизм». От греческого слова «родон», то есть «роза». Плюс, аргументом «за» звучало и сходство с русским корнем «род» — словом тёплым и домашним.."
http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=1296&view=findpost&p=82473


Я. Таран. "Роза мира или родонизм?" 
(Гл.II -3 " Механизм изолгания. Сужающийся и расширяющийся конус.")
20.02.13
"...В этой связи интересно само возникновение слова «родонизм». Желание заменить Розу Мира на какой-то «изм» уже показательно. «Розамиризм» или «розамираизм» неблагозвучно даже для «рм-ушей», но стремление отыскать замену для слишком уж поэтического имени оказалось сильнее подсказок русского языка не делать этого. Так появился «родонизм» – от греческого «родон» (роза). Но в русском языке в корне этого имени слышится родовая стихия, стихия мира сего, тот дух земли, что противостоит от века личностному и творческому началу. Хотели нового слова и новой духовности, а получили откат в родовую религию идолопоклонников. Язык нельзя обмануть – корни его в Небе. А что падает с Неба, то становится сказкой. И глядь, на твоём пути уже каждая мелочь – подсказка.
      Окарикатуривание и есть вражда формы и содержания, целей и средств, благих пожеланий и достигаемых результатов. «Родонизмом Розу Мира нормальные люди не назовут», – звучит чей-то вздох на рм-околице, как дальний набат. И фраза «мы первый отряд родонизма, входящий в историю с розамиротворческим мечом» выглядит законной в «комиксе строителя родонизма». Пародия неумолимо продавливает свой вкус – и людям приходится жить по законам избранного жанра. Люди сами выбрали себе жанр или это жанр отобрал под себя людей? Что было заложено в основание рм-сообщества на его такой многообещающей, ещё невинной и розовой утренней заре?"


Павел.
16.10.13
"Но изначально задумывался он действительно, как самоназвание всего движения последователей андреевской концепции: тех, кто ничего не изменял и не извращал в ней, сторонился необоснованного фантазирования, сектантских настроений и маммонопоклонной конъюнктуры."***
http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=1296&view=findpost&p=82473


Я. Таран. "Роза мира или родонизм?" 
(Гл.II -3 " Механизм изолгания. Сужающийся и расширяющийся конус.")
20.02.13
"Чем отличается Родон от Розы Мира – как концепции? Да ничем. А что Роза Мира не только и не столько концепция, так это отличие уже по содержанию, по духу, по атмосфере и плодам."


Денис Наблюдатель.
16.10.13
"Что касается нынешнего ВОЗ-похода против родонизма, его причины те же самые, что и тринадцать лет назад: ВОЗ к мировоззрению Д.А. не имеет никакого отношения. Ярослав прямо признает в своих очередных «мемуарах», что взгляды Д.А. не разделяет, «вписывает его в мировую культуру», и строит исключительно свою «Розу Мира» имени Ярослава Тарана. Понятно, что «родонизм» для него жупел, враг, а самое главное, конкурент, которого надо чернить всеми способами. (Вообще, в Ярославе погиб пиар-менеджер. Если бы он не духовностью приторговывал, а сосисками, был бы уже одним из олигархов. А то товар он себе выбрал неудачный)."
http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=1296&view=findpost&p=82473


Я. Таран. "Роза мира или родонизм?" 
(Гл.III "Отдельное рм-сообщество как изначальная системная ошибка.")
20.02.13
"Сделать упор на концепции «Розы Мира», а не на её творческой составляющей, её поэзии, было нужно для постепенного выдавливания Даниила Андреева из общекультурного потока – в этом акте цель, а не в самой концепции. Концепция лишь средство. Вне великих традиций Даниил Андреев становится беззащитен – связи оборваны! Тогда им можно сначала манипулировать, а потом и вовсе подвинуть, когда придёт более объективный Духовидец. Внутри великой Традиции такая манипуляция невозможна, поэтому обособление будущей доктрины нужно начать с малого – с вычленения из самого Андреева рм-концепции. Далее мы увидим, как разными и, казалось бы, нигде не пересекающимися тропами, вплоть до совсем маргинальных, все проекции родонизма целенаправленно ведут к одной волевой установке – к вынесению Даниила Андреева из христианского культурного контекста любыми средствами, любой ценой.

...Для инспиратора родонизма – это стратегическая задача. Но со стороны самого рм-сообщества это выглядит лишь временной тактической ошибкой, лишь типичной аберрацией любого фаната, невольно стремящегося поставить предмет своего поклонения надо всем в мире. Хотя почему-то родонисты именно здесь оказывают упорное и непримиримое сопротивление (вряд ли ими самими толком осознаваемое) и восстают против малейшей угрозы рассмотрения Даниила Андреева в одном ряду с другими гениями, против восприятия его поэзии изнутри русской поэтической традиции, против переклички его мифологии с религиозно-философскими и мистическими прозрениями других наших вестников и мыслителей. Само желание видеть Даниила Андреева не вознесённым надо всеми представителями русской культуры без сравнения, а в дружеском и уважительном общении с ними, вызывает неадекватную по накалу агрессии реакцию со стороны идеологов родонизма. И я ничем не могу объяснить эту их агрессивность в таком, казалось бы, безобидном вопросе, кроме как вспыхивающей и идущей помимо их сознания реакцией самого рм-демона, для которого это вопрос воистину жизни и смерти: внутри культурного и христианского контекста Даниил Андреев и его последователи становятся недоступны для главного соблазна родонизма, выходят из поля его воздействия."


ladyvoltron.
16.10.13
"Да, продавать некачественный товар в красивой обёртке — это надо уметь, раз на обёртку «покупаются» совсем не глупые люди."
http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=1296&view=findpost&p=82473

Формально дух родонизма делает всё, чтобы стать неотличимым от духа Розы Мира, но внутренне переворачивает её содержание с ног на голову. Дух родонизма делает то же самое с Розой Мира, что дух инквизиции - с христианством.


_______________

*В книге Я. Тарана говорится о том, что автором термина "родонизм" является Денис Наблюдатель (когда приводится цитата последнего, дана ссылка на её источник и её автора).

**Эссе Я. Тарана "Свобода Слова" и ряд стихов, посвящённых Даниилу Андрееву и Розе Мира, были впервые опубликованы в Сети в 2000-2001 г.г. Также данный автор неоднократно писал, начиная с первой статьи, опубликованной на рм-форуме ОРГ, и кончая этой книгой и этой веткой, о своём общении с И. Потаповым в те времена, когда последний был модератором "Маяка всех дорог", о своём отказе принять участие в форуме, о причинах этого отказа и т.д. и т.п.

***Мною выделены жирным и подчёркнуты наиболее характерные стилистические и целевые узлы, в которых просвечивает подлинная природа того или иного духа. Курсивы - авторские.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка
«Последнее редактирование: 02 Декабрь 2014, 16:52:05, ВОЗ»

Уважаемый Корифей, Вам  не наскучило изучать "отклики" оттуда?
....."розамиратворческий меч" - звучит почти также, как фраза "когда все хорошие поубивают всех плохих..."
...Ну, поймали Вы  орговцев на некотором вранье,
 ну,  продемонстрировали  они своё отторжение от области культуры.
 Было неоднократно и то, и другое.
Скорее всего, и в дальнейшем будет то же самое.
...Я так понимаю, что теперь отслеживать телодвижения орговцев будете Вы, разгрузив Ярослава?

 

Путинцева Т

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Уважаемый Корифей, Вам  не наскучило изучать "отклики" оттуда?
Ну, во-первых, служба такая... Во-вторых, не только оттуда я должен отслеживать. Я вообще должен отслеживать всё отовсюду. И, собственно, мне пока не надоело, так как я в должность хожу недавно. Но это никак не сказывается на мере моей осведомлённости (Вы это понимаете?). Я осведомлён от природы.

...Я так понимаю, что теперь отслеживать телодвижения орговцев будете Вы, разгрузив Ярослава?
В том числе, в том числе...

Одна из задач моей службы (наверное, основная) - поставлять информацию к размышлению. А также информацию - в качестве иллюстраций тех или иных течений в духовной жизни, имеющих то или иное отношение к настоящему Замку и окружающему его времени, включая отдалённую перспективу (в обоих направлениях).

Обещаю, что злоупотреблять размерами поставляемой мною информационной картины я не буду. И не только из соображений вкуса и врождённой нелюбви к повторам, но и по той причине, что информация должна дозироваться. Не в смысле тираническом, но чтобы не потерять своей нужности и актуальности. Когда информации слишком много, это даже хуже, чем когда её мало. В моей профессии этому быстро учат. А я кот учёный. Хотя и скромный.

...Ну, поймали Вы  орговцев на некотором вранье
Надеюсь, Вы понимаете, что в мои цели не может входить разоблачение каких-то "орговцев" как таковых? Меня они волнуют постольку, поскольку я получаю благодаря анализу их реакции информацию о действительной и серьёзной угрозе, которая, увы, не перестала быть актуальной для нас и не перестанет, пока сей мир не прейдёт. Орговцы что дети малые в театре Карабаса Барабаса, меня же интересует их настоящий вожатый. И это не Карабас Барабас (он уже профукал свой ключик).

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка
«Последнее редактирование: 16 Октябрь 2013, 16:32:43, Корифей»

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
Нет, а почему ко мне-то на Аэродром заслал, писатель?! :-\?!

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
 |:{|

Аэродром нормально.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
А мне этот кот вообще УДО сделал через двое суток. Хотел меня унизить окончательно. Я же молчу!!! И унижаться не собираюсь. Я вообще считаю, что Корифей нам не нужен. Для его службы хватило бы и меня с головой. Но я же опять молчу!!!

Так что, Сумалётов, Ваши проблемы... Извините, но и Аэродром не персона нон грата. Тоже мне неприкасаемый.

Пусть будет кот.

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка

Пост Корифея как не соответствующий должности перенесён (пока) к ДЯде, а самому Корифею вынесено публичное служебное предупреждение.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 01 Декабрь 2014, 12:46:49, ВОЗ»

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
Как начальник Аэродрома полностью поддерживаю действия предыдущего оратора! А как литературный герой данного мне автора и вопреки установившемуся во мне жанру сдержек и противовесов, я склоняю своё слово в настоящем случае на одну лишь гирю весов, только что так изящно и жёстко поставленную моим автором.

По-простому: этого кота с первой же его обнаглевшей фразы "Который час?" нужно было молниеносным пинком ввести обратно в образ, без оговорок и расшаркиваний, в которые мы все тут дружно пустились, раскрыв рты и размахивая рукавами.

Совсем уж просто (для совсем уж простых): Кот должен знать своё место, чтобы продолжать гулять самому по себе.

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
В этом грубом и жестоком во всех взаимоотношениях мире человеческом справедливость можно встретить только на сумалётовском Аэродроме. И вот я её сейчас тут впервые встретил. И она мне отдалась и восторжествовала! Был бы у меня чепчик, я бы его тоже сбросил в окружающий воздух. А так - бросаю дюжину воздушных поцелуев вослед нашей любимой справедливости! О, ты сегодня была так хороша!.. Может быть, ты ещё когда-нибудь пересечёшь в своих странствиях и мою одинокую тропу, достославная!.. Я плачу. Тысячу извинений.

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Ваша радость, господа, насколько понятна и законна, настолько же преувеличена и преждевременна. Поэтому могу её разделить с вами только отчасти.

Считаю, что начатый мною выше сравнительно-объективный анализ необходимо довести до окончательной стенки и раздавить там логикой. Чем и займусь сейчас в меру данных мне особых полномочий внутри исполняемых мною должностных функций.


Информация к размышлению
от службы внешней разведки Воздушного Замка

Посмотрим глазами непредвзятого стороннего существа. Некого Ярослава в течение четырёх лет выводят на чистую воду на всех рм-форумах. Такого количества обвинений и столько ярлыков, сколько было навешано на этого Ярослава, не удостоился ни один участник (нынешний или бывший) этих форумов. Ярослав превзошёл здесь всех в разы, как в количестве, так и в качестве. Причём, обвинения очень серьёзные, и слева, и справа, и снизу, и сверху, взаимоисключающие, грубые и многоаспектные.

Статистическая справка:
Юзер Ярослав был на двух рм-форумах: три месяца на одном и полтора месяца на другом в 2009 году. После чего наблюдались редкие и кратковременные его заходы на рм-форумы (от силы в неделю) - нарыл три таких (может, что-то пропустил). Перерывы между заходами составляли на одном форуме два года, на другом (ныне почившем) вообще не было рецидива. На отпрыске почившего - оный субъект не обнаруживал себя уже более полугода, а на первом рм-форуме - и того больше. Но данному участнику продолжает уделяться столько внимания, что мог бы позавидовать любой активный участник форумов, не говорю уже об ушедших. Чтобы личность кого-то из ушедших с форума так настойчиво и с такой агрессивностью обсуждали, я такого прецедента не знаю ни единого. Всю эту занудную статистику я тут привёл, чтобы мои дальнейшие выводы и вопросы не казались голословными, а вытекали исключительно из фактического материала.

Какие выводы может сделать стороннее существо, насмотревшись на эту беспрецедентную статистику:

1. Некий Ярослав является такой мерзкой и такой неимоверно широкой в своих мерзостных качествах личностью (до абсолютной несостыковки оных качеств в одной личности даже теоретически), каких не только не бывало на форумах, но и свет не видывал. Поэтому такое сильное и ужасающее впечатление он произвёл на всех участников всех рм-форумов.

2. Далее размышления могут привести к одному неизбежному вопросу: если этот Ярослав настолько бездарен, скучен, угрюм, тяжеловесен, зануден, зол, ограничен, туп, лишён чувства юмора напрочь, и никто и никогда не смог прочесть ни одного его текста (простыни) до конца, то почему он вызывает столько неослабевающего внимания к своей персоне даже после ухода с форумов? Есть бездари с много большим количеством букв и количеством постов (на порядки!), однако только данный бездарь так потряс своей беспросветной посредственностью воображение рм-форумчан? (Вопрос пока неразрешим. Идём далее.)

3. В Сети тысячи и в сетевом "рм-поле" уже десятки открывалось дохлых форумов и сайтов. Но ни один из них не породил такого количества обличительных текстов (обличающих именно дохлость ресурса, его бесперспективность, скучность, посредственность и бессодержательность), как ВОЗ. Все живые рм-ресурсы вместе взятые, включая такие мощные по сетевым меркам, как Родон и форум "розамира.орг", не породили столько критических постов и веток, доказывающих дохлость и бездарность данного сетевого организма, как ВОЗ. Если учесть 100-страничные ветки с почившего рм-форума (ВС), то количество букв, выпавших на долю ВОЗа, превосходит количество букв обо всех других рм-сайтах вместе взятых на порядок. Неужели настолько смердит этот дохлый ВОЗ и пугает своей мертвечиной, что совершенно невозможно не смотреть в его сторону и не писать о нём обличительных тирад? (Что-то тут тоже концы с концами не совсем сходятся, по-моему.)

4. Почему ни один из обличителей ВОЗа не смог открыть (а если открывал, то не смог продлить жизнь своему ресурсу более чем на два-три месяца) какой-то альтернативный дохлому ВОЗу проект? Где бы учёл все вопиющие недостатки ВОЗа, исправил бы их (ведь как их исправить - яснее ясного, об этом написана не одна сотня постов на рм-форумах) - и доставил бы своим детищем полноценную радость всему рм-форумному сообществу?

5. Почему серый и бездарный, хотя энергичный (это признают), тиранический, не дающий никому дышать, подавляющий все точки зрения, кроме своей, поедающий участников десятками, заполоняющий форум своей бездарной и скучной писаниной, неудачник, страшно конфликтный и с беспримерно мерзким и склочным характером, параноик и шизофреник Ярослав смог собрать хороший коллектив (это тоже признают)? Почему хорошие люди поддались диктату и гипнозу этого невменяемого паразита?

Здесь только один вывод приходит ко мне: все люди, собравшиеся на ВОЗе, это люди несвободные, глупые, несамостоятельные, безынициативные, посредственные, запуганные и подавленные. Иных вариантов не остаётся. Но ведь все, как один, обличители Ярослава пишут прямо противоположное и не сговариваясь: на ВОЗе люди хорошие, творческие, но Ярослав их всех подавил и заставил ходить строем. Как такое могло случиться с творческими людьми? А если учесть, что у тирана ВОЗа нет ни кнута, ни пряника: ни одного силового рычага воздействия, чтобы заставить людей добровольно и годами участвовать в жизни ресурса, и никакого карьерного, финансового и т.д. козыря, способного заставить людей терпеть выходки самодура из честолюбивых или тщеславных соображений, то мы опять приходим в какой-то кромешный логический тупик.

6. Почему враждебные рм-группировки и враждебные друг другу политически, идеологически и мировоззренчески люди (опять же - не сговариваясь и в один голос) сходятся в одном - в агрессивном неприятии ВОЗа и обличении Ярослава всеми возможными средствами, не стесняя себя ни правдой, ни даже логикой? Политически и идеологически непримиримые стороны обличают Ярослава в прямо противоположных грехах и не видят в этом никакого логического противоречия. Это опять неразрешимый вопрос, если принять логический допуск, что подлинная причина обличений лежит во взглядах и человеческих чертах самого Ярослава или его обличителей.

Я могу перечислять такие вопросы ещё несколько десятков страниц, но для того, чтобы сделать определённые выводы, достаточно сказано.

_______________

Итак, если бы нашёлся сторонний, неглупый и непредвзятый наблюдатель, не руководствующийся в своих суждениях корпоративно-групповыми интересами, но лишь истиной, у него бы не осталось ни одного иного варианта, кроме как предположить, что за всеми враждебными и непримиримыми рм-группировками стоит один волевой центр, один инспиратор. И что именно их враждебность и непримиримость входят в его план и позволяют ему создать относительно устойчивую систему, способную вопреки поверхностной враждебности её составляющих реагировать согласованно и по приказу из одного центра на действительные опасности для всей системы.

И только признанием факта, что ВОЗ и его главред стали чем-то очень опасными этой системе и её конструктору и тотальным влиянием этого незримого конструктора на психику человеческой составляющей системы, мы сможем объяснить всё происходящее и дать ответы на приведённые выше вопросы, не греша против элементарной логики. Более того, сразу вся картина становится совершенно очевидной и совершенно же объяснимой, даже законной. Других вариантов выйти из логического тупика я не нашёл (а искать я умею).

Если кто-то сможет такой другой вариант мне показать, я буду весьма признателен. Моё дело - дать максимально объективную информацию и максимально же беспристрастный её анализ. Это и есть главное условие безопасности - реальность нужно видеть и знать, потому что живёшь-то всё равно в ней, как ни выкручивайся на сковородке своего воспалённого воображения. Желательно также знать, кто и зачем это воображение распаляет.


P.S. Гражданина начальника очень прошу не встревать со своими комментариями в этот "эксперимент", чтобы не покушаться на его объективность, так как Вы, гражданин начальник, лицо заинтересованное и потому предвзятое.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка
«Последнее редактирование: 18 Октябрь 2013, 01:38:05, Корифей»

Позвольте мне, господин службист, самому решать, куда мне встревать, куда нет? И следите за синтаксисом:
Гражданина начальника очень прошу не встревать со своими комментариями в этот "эксперимент", чтобы не покушаться на его объективность, так как Вы, гражданин начальник, лицо заинтересованное и потому предвзятое.
О чьей объективности речь?

Ладно, не буду встревать, валяйте, ваяйте свои логические стены. Хотя никакого смысла и даже никакой пользы в этой Вашей "объективной возне", господин службист, я не вижу. Кто мог понять, уже всё понял (материала для анализа и размышления было предостаточно). А кто не смог, тому теперь поможет только Время (= судьба). 

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 18 Октябрь 2013, 01:43:25, Ярослав»

ОффлайнКозёл отпущения

  • И вдаль глядит, красив как бог...
Я вернулся, потому что я себя не понял. Мне нужно, чтобы кто-нибудь меня тоже грамотно разложил на пункты. Догадываюсь, что всем будет больно на это смотреть. Но все-таки я осмеееееливаюсь прибегнуть к профессиональной помощи Корифея, потому что некуда мне больше деваться от своей двусмысленности. Граждане-господа-подчиненные! Кто сумееееееет меня осознать?

Я плачу. Тысячу извинений.

Вот что это я такое выблеял? Я плАчу и тысячу раз извиняюсь за свою усиленную нелицеприятность? или я плачУ и в качестве оплаты прошу принять тысячу, а так как никаких иных существительных у меня под копытцами не оказалось, пришлось достать свою привычную размееееенную монету признания собственной вины?

Я потерялся в своем загоне. Перепутал четыре угла. А вне углов меня как бы и нет. Скорее, скорее спасите мое пространство. Оно бесчинствует, разбегается. Я брожу из одного угла в другой, а в середине путешествия забываю, откуда я вышел и куда направляюсь. А поскольку у углов нет названий, то получается, что всегда я вышел из угла, чтобы дойти до угла. В таком случае мое движение - ноль, и я неподвижен в любой момент времени. Однако мои эмпирические данные разминулись с моими теоретическими выкладками. Я ощущаю, что я иду, а умом понимаю, что стою на месте. Осталось выяснить, на каком. Но может стать стыдно. Хотя стыдно мне уже. И всегда. Значит, "было", "есть" и "будет" - такие точно безымянные углы, как в моем загоне, и откуда ты идешь совпадает с тем, куда ты приходишь, вне зависимости от сознательно выбранного направления движения. Есть ли тогда смысл что-нибудь осознавать? Выбирать? А если я отважусь дать всем углам имена, изменится ли мое состояние к лучшему?

Есть еще немного слов у меня.

"Размышлять" - это как "раскулачивать", только в кошачьей системе отсчета?

"Повторять дважды" значит произнести одну и ту же фразу три раза? Ведь первый раз не будет повторением, потому что вначале мы говорим и только потом повторяем. Повторение - функция воспроизведения уже произнесенного. Произнесенное в первый раз находится на другой оси. Дважды повторить - это повторить и повторить. Но чтобы повторить, сначала нужно произнести. В итоге и получаем не две, а три одинаковых фразы: одну сказанную впервые и две повторенных. Лекция окончена, спасибо за выдержку.

И на прощание (козлиное чутье подсказало мне этот грустный тон):
лицо заинтересованное
Это как у меня? Или еще заинтересованней? Ух страсти-то какие, даже вдруг жалко стало... "перевыполненная норма" часто далеко не комплимент.

Ушел в свои углы. Выбраться бы...

Лучше скромным быть козлом,
чем огромным пузырём.

ОффлайнКорифей

  • Дважды повторяю – это приговор.
Но все-таки я осмеееееливаюсь прибегнуть к профессиональной помощи Корифея, потому что некуда мне больше деваться от своей двусмысленности. Граждане-господа-подчиненные! Кто сумееееееет меня осознать?
Господин Козёл, эта ветка - творчество службы внешней разведки Воздушного Замка, а Вы - дело внутреннее, почти интимное и нелицеприятное, извините. Посему в данной ветке в мои служебные обязанности не входит подвергать бесстрастному анализу ни Вашу закулисную личность, ни Ваши игры словами. Если Вы так нуждаетесь в моих услугах, пишите в личку. Обещаю в течение года уделить Вам несколько минут. На большее, увы, рассчитывать мне не приходится, так как имею лишь то, что положено. А зря Вы так преждевременно радовались сделанному мне взысканию? Я же предупреждал - преждевременно. Вот теперь сами и выпутывайтесь из своих углов, я даже из принципа Вас банить не стану: оно так поучительнее будет. Для всех.

Глава службы безопасности, шеф
внутренней и внешней разведки Воздушного Замка


Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Яндекс.Метрика