Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Спасибо, очень интересный текст. Хорошо написано. И очень узнаваемо )

Любопытно.
Написано хорошо, Вадим, зрело, очень точно найден стиль.
А любопытно то, что наркотики в среде поэтов-писателей и наркотики в среде мистиков- богоискателей - это разные вещи.
(Литературно разные. Т.е. и действие схоже, и последствия.
Но ищут в них упомянутые граждане разные вещи. Для одних - встреча с Музой (свидание накоротке   ), для других - двери в "приёмную Господа Бога" )
Своего опыта в этой области у меня нет, говорю о том, что читала или рассказывали.
Читается легко. Текст читателя "держит" - интересный текст.
Спасибо, Вадим.

...Да! А кода мне как раз не пришлась по вкусу. Вроде и "правда жизни" в ней есть - т.е. нет ощущения неестественности. И всё же-всё же-всё же...
Необязательность какая-то ощущается. Ну, а если б не было описанного конфуза?
Расстыковка  всё равно произошла бы, это ясно.
...Но концовка всё сводит именно к физическому фиаско героя. Т.е. - будь им выпито поменьше или будь его организм покрепче... - И - что? Сдалась бы неприступная красавица?

боги-то мы богами, а пить надо меньше.

Но тут я не сказал бы, что есть какое-то разделение в подходе к галлюциногенам у творческих людей и мистиков.

Попробую более внятно.
Гомо пишущий привыкает к состоянию "сам себе лаборатория, полигон, колба и естествоиспытатель". Все факты и фактики своей жизни, события, чувства, ощущения, осознанно или нет, фиксирует и "подшивает в папочку", дабы потом использовать в творчестве.
В опыте с веществами - то же самое. Акцент у такого не столько в том - что "за дверью", а в том - "как я побываю за дверью и как об этом расскажу".
Для эзотерика главнее сама "дверь", он жаждет истинного мира, истинной жизни, когда ему станет доступно в ощущениях то, что в условиях "стандартного человеческого" мирочувствования просто недоступно... Немного иной акцент, согласитесь.
...А так - кайф и последствия, разумеется, схожи.

"Кода", на мой взгляд, очень органична в этой повести. Более того, такая концовка переводит всю повесть в иное измерение. Ненавязчиво, не резонёрски, как и вся нравственная составляющая, разлитая в тексте. Без этой составляющей текст перестал бы быть художественным произведением (в истинном смысле слова), а стал бы обычной "развлекухой", более-менее грамотно (увлекательно) пошитой.

Из реальности русской литературы (опять приходится вставлять - в истинном смысле слова; увы - в реальности постмодернизма такие вставки нужно делать чуть ли не в каждом предложении, чтобы тебя понимали правильно; те, кто ещё способен понимать вообще); так вот - без такой концовки - текст рискует выпасть из реальности русской литературы в квази-реальность "комеди-клаб" (или что-то в этом "духе"). А концовка - как точно брошенный автором аркан - вырывает весь текст из квази-реальности и уносит в реальность чеховскую, реальность подлинного человеческого существования. Ненавязчивую и не доктринёрскую, но пронизанную нравственностью (не путать с моралью!). Без такой концовки - нет надежды. Нет "света в конце тоннеля".

Кода - написана уже мастером и мастерски. Осознаёт ли он это или нет, не столь важно. И за какой орган он её притянул: за уши или за тот, что оконфузился, тоже не важно. И что оконфузился - не важно. А что под маской романтики оказывается банальный и нечистоплотный быт - и ничего больше - в итоге (именно в итоге, поэтому так важно, что таким эпизодом заканчивается повесть: есть шанс! а так, не было бы шанса...) - именно в этой "прозаичности быта" в концовке всё дело! весь секрет, поворот "волшебного ключа". Это уже художество - в подлинном смысле, а не только хорошим языком легко и качественно написанный текст, не только форма, а именно такой эпизод, что всю повесть переводит в иную реальность (в духовную реальность русской литературы), и есть художественность, тайна мастерства. Именно - тайна, потому как разложить по полочкам, как это всё сделано, невозможно. Сейчас вообще скажу ересь: эта концовка есть точка катарсиса в повести (для читателя!). Без такой точки в тексте нет души (в любом).

_______
(Это не ИМХО, но директива, обязательная к исполнению всеми юзерами, по наивности и доверчивости попавшими в Замок сей. Уточнил на всякий случай.)

   

Попробую более внятно.Гомо пишущий привыкает к состоянию "сам себе лаборатория, полигон, колба и естествоиспытатель". Все факты и фактики своей жизни, события, чувства, ощущения, осознанно или нет, фиксирует и "подшивает в папочку", дабы потом использовать в творчестве.В опыте с веществами - то же самое. Акцент у такого не столько в том - что "за дверью", а в том - "как я побываю за дверью и как об этом расскажу".

   Как я Вас понимаю! Именно этим мне приходится заниматься сейчас. И это учитывая то, что давным давно ничего не принимаю. За исключением разве что спиртосодержащих жидкостей, иногда. Поэтому все эти состояния, скажем, слегка измененного сознания - если что-то приходит, открывается, снится - дорожишь этим, как самым сокровенным.
 Но когда происходили описываемые в повести события (а это было 17-16 лет назад), увы, я ничем подобным не дорожил. Тогда я (и все с кем вместе "психонавтили"), подходили к этому вопросу больше, наверное, как эзотерики-мистики, чем как люди творческие. Слава Богу, я догадался вести хотя бы дневник, куда сухо (в форме милицейского протокола) заносил и "измененные состояния сознания" и все наши эзотерические разговоры и события жизни. Дневники отчасти сохранились, они меня сильно выручили. Без них эта повесть могла и не родиться. 
   А тогда, как Вы верно заметили, главная цель была попасть в "приемную Господа Бога", и уйти оттуда с богатыми дарами. Была здесь и авантюра и страсть к приключениям и жажда увидеть иные миры. Но в творческом плане период "психонавтики" был, пожалуй, самым бесплодным. Плоды стали приходить много позже.
 

В конце - всё печально, не эстетично, глупо даже.

Именно так. Только в реальной жизни осознание этого растянулось на пару лет. Описание этого составило бы еще, минимум, такую же повесть, но она вряд ли была бы кому интересна. Поэтому и пришлось делать яркую бытовую концовку.
 

Кода - написана уже мастером и мастерски. Осознаёт ли он это или нет, не столь важно. И за какой орган он её притянул: за уши или за тот, что оконфузился, тоже не важно. И что оконфузился - не важно.

  Всё, иду одевать шапочку с кисточкой... Это насчет "мастера".
  А с кодой было так - ещё когда  писал первые главы, я уже знал как закончу. Как-то вот сразу концовка пришла. Я ещё не знал сколько будет глав, ещё четко не представлял сюжетную линию, но знал - концовка будет такой. Единственно, испытывал некоторые эстетические угрызения совести, мол, как-то не красиво - обмочился. И когда подошел к концовке сюжета, пытался коду поменять. Но ничего не вышло.

Баньте меня, чего рты раскрыли!!!

Козенька, Вы вконец охамели.

     Сумалётову низкий поклон и большое спасибочко.
     Да, наверное надо было так сделать сразу, но что-то автор ветви немного задумался