Подложный герой «Великия и Малыя России»Правление заключается главным образом в том, чтобы твои подданные не могли и не желали причинить тебе вред, а это достигается тогда, когда ты лишишь их любой возможности как-нибудь тебе навредить или осыплешь их такими милостями, что с их стороны будет неразумием желать перемены участи.Макиавелли
Многие наши сограждане, в который раз уже в истории родного Отечества, в связи с украинским кризисом и связанными с ним изоляцией России и тревожными общественными настроениями, задаются традиционным вопросом – что делать. И другим вопросом – как относиться к действиям российской власти в районах, именуемых с некоторых пор Новороссией. Правильные ли эти действия, или возможны были иные решения? Официальные представители говорят, что российских военных там нет, но в интернете масса свидетельств, что наши соотечественники принимали участие в боях. И есть погибшие военнослужащие, и случаи захоронения их без излишней огласки. А когда под давлением фактов отрицать это становится уже невозможно, то заявляется о якобы учениях в Ростовской области, где, мол, и произошла гибель людей. Лживо и цинично. С другой стороны, и действия киевских «якобинцев» на юго-востоке зачастую напоминают геноцид, а стремление их устроить общественное благо по заокеанским лекалам заставляет усомниться в адекватном понимании собственной национальной идентичности. В общем, всё так неоднозначно вокруг Украины, можно и так, и этак оценивать любое событие. Об украинских политиках пусть говорят, в первую очередь, сами украинцы. Поэтому в данной заметке акцентируюсь на оценке действий именно российского истэблишмента, персонифицированного в лице национального лидера…, ну, сами знаете кого. Который запомнился лингвистическими находками, типа – «мочить в сортире», удачливым охотником за древнегреческими амфорами и идентификацией себя с «галерным рабом». И многим ещё чем, в том же духе. Буду именовать его далее, по своей авторской прихоти, Героем. Хотя надо понимать, что характеризуя Героя в контексте его политики в Украине, подразумевается, что приводимые суждения имеют отношение не только к нему, но и к целому круг лиц – негласному «политбюро», публичных, и не очень, стоящих за видимой картиной.
То, что американские интересы, далеко не бескорыстные, простираются повсюду, в том числе и в Украине, могут не замечать люди наивные, не сопоставляющие действительные поступки с декларациями о благих намерениях, коими, как замечено, вымощена дорога известно куда, или заведомо ангажированные. Мало-мальски критичный ум легко обнаружит, что США с упорством, достойным лучшего применения, провоцируют туземные весны и цветные революции, механистически навязывают свои «универсальные» стандарты всем и каждому, не интересуясь пожеланиями тех, кого они вознамерились облагодетельствовать. В общем, как принято выражаться в просторечии, являются «в каждой бочке затычкой». Глубинная же суть западного искусства «политИк» не сильно изменилась со средневековья. Да, методы и формы, зачастую, имеют внешнюю презентабельность. Но эгоистическое содержание в латентном виде осталось прежним. И любая культура, ощущающая собственные уникальность, самоценность и предназначение и не желающая раствориться в среднестатистической безликости, пусть и сытой, не может и не должна потворствовать усредняющему диктату пошлости. В полной мере это относится к русско-украинскому своеобразию, неразделимому в своем существе. И ради сохранения этого своеобразия, с потерей которого обессмысливается существование людей, обитающих на землях, именовавшихся в прошлом Малороссией, конечно же, необходимо что-то делать.
Но, как правильно замечено, главный вопрос не в том, что делать, а в том, кто делает. С Америкой, Западом непредвзятому взгляду всё понятно. При всем, при этом, поставленных целей забугорные теоретики управляемого хаоса достигают лишь там, где властный режим сам эгоистичен по отношению к своим гражданам, и, более того, фактически в неприкрытой и циничной форме противопоставляет себя всем слоям общества. Таковым был режим Януковича, копировавший в худших вариантах ухваты Кремля. Когда Янукович потерял власть в первый раз, на выборах, это был первый звоночек, в том числе, московским политтехнологам. Последние же, похоже, кроме исключительно злокозненных происков, ничего иного видеть не хотели. На то они и политтехнологи, что принимают в расчет только низшие примитивные инстинкты и фобии в человеке. Понять, что в украинском обществе что-то изменилось и что чувство собственного достоинства в людях уже не желает мириться с чиновничьим хамством, с откровенной несправедливостью, с пристрастностью и коррумпированностью силовых ведомств, с избирательностью судебных органов, с лживой риторикой псевдорадетелей народных интересов, коновалам от политики не дано. Вместо того чтобы осознать это и постараться хотя бы в какой-то мере изменить природу самой власти, они на новом витке вновь воспроизводят Януковича-2, полагая, что его проблема лишь в недостаточной решимости и жесткости следованию кремлевским инструкциям. Кто же после этого главный виновник революционной ситуации? Кто поневоле действительный вождь-зачинщик революции? Не наш ли Герой, уверовавший в абсолютную непогрешимость проверенных временем нехитрых приемов манипуляции людьми: грубое давление, подкуп, дискредитация, шантаж и, конечно же, принцип «разделяй и властвуй». Перечисленный свод макиавеллевских правил, якобы универсальных и действенных механизмов правления, усвоенных им однажды и навсегда, – кредо прагматической политики Героя. Правил, к слову, органично ложащихся на его природный характер. Как это всегда бывает в большинстве революций, на волне хаоса и беззакония, к власти приходят, в конце концов, не те, кто вольно и невольно провоцировал революцию, и не идеалисты с благородными намерениями. А самые радикальные и циничные силы. Общество в целом оказывается в проигрыше, и украинский случай не исключение.
Как это ни покажется странным и неожиданным, Герой, поднявшийся якобы на защиту родственной Украины против беззастенчивого и бездуховного американского вмешательства, плоть от плоти детище американской технократической буржуазности, сам 100-процентный «американец». Поклонившийся, как идолу, «золотому тельцу» – дьявольскому порождению Запада. В этом весь парадокс. Если мы «отмотаем» пленку истории немного назад, то обнаружим, что долгое время «галерный раб», имея возможность подглядывать за неафишируемой «внутренней кухней» дяди Сэма, прилежно перенимал у него и опыт двойных стандартов в международных отношениях, и опыт оформления «демократических» декораций для либеральных простаков внутри страны, и многое другое. Правда, всегда получался у него некий эрзац, но, полагал он, для наших доморощенных прогрессистов сойдет и так. Всеми силами он стремился быть принятым на равных в узкий клуб избранных вершителей судеб человечества. Отсюда и упорное и долговременное обивание порогов Всемирной торговой организации, и претензии на мировую энергетическую державу, и, на каком-то этапе, даже нешуточные намерения о вступлении России в НАТО. Вот уж действительно, «охота пуще неволи». Ему казалось, что, будучи принятым во всемирную, читай американскую, элиту, он автоматически получит на откуп свою законную геополитическую вотчину – бывшие советские республики. Где он сможет без оглядки на кого-либо (в узком кругу с «друзьями» как-нибудь уж можно договориться по понятиям), не церемонясь, как, впрочем, это делают повсюду «американские партнеры» (иногда даже произносилось «друзья»; оговорка по Фрейду), устанавливать свои «демократические ценности». Ну, конечно, с местной (сурковской) спецификой и не без выгоды для возглавляемого по совместительству «кооператива», надо же компенсировать нервные издержки.
Но, загвоздка в том, что дяде Сэму, как оказалось, напрашивающиеся к «дележному кругу», претенциозные бедные родственники не нужны. И в той же Украине, среди местных социально близких, не для всех ушей будет сказано, олигархов, владелец полосато-звездного котелка решил смотрящего поставить сам, непосредственно, без посредников. Это, конечно, стало большим разочарованием для Героя, так обнадёживали, и на тебе, «облом». Но, не на того напали, решил он.
– У меня есть убийственный, во всех смыслах, козырь – ядерная дубинка. И пряча её за спиной, я Вам в хохляндии еще не одну пакость устрою. Поймете, что дешевле было забить стрелку со мной, чем понты кидать. Только не надо говорить, уважаемые пиндосы (ну, а как еще можно обращаться к тому, кто ведет себя не по понятиям), – продолжал Герой свой внутренний монолог, – что шантаж де не по-пацански. А пресловутые ПРО, что, мне приснились? Это не шантаж? Это Вы можете своему электорату бла-бла-бла про защиту Ваших демократических ценностей, на которые как бы никто и не покушался. Гоните на авторитете. Такому отморозному шантажу мне еще надо поучиться у Вас. Спасибо, хорошую школу преподали. Я Ваш ученик и не более, а ученик я хороший. Так что, получайте ответку, немного постреляем. Да…, досадная помеха, с жителями-то как быть? Снаряд-то не разбирает… Что ж – потерпят, геополитика важней. Надо было раньше подсуетиться, не давать в обиду Витю Януковича. Он хоть и с...н сын, но свой с...н сын. Вроде бы его и иже с ним подкупил, финансовыми, информационными ресурсами обеспечил. Казалось бы, есть все возможности. Строй своих и про себя не забывай. Как же без этого? На этом мир стоит. Просто так и прыщ не вскочит, это надо понимать. Конечно, при ихней повсеместной хохляцкой бедности, мог бы свои дворцы и «золотые батоны» подальше затырить. Да что возьмешь с этой шпаны, только и могут, что шапками промышлять у сортирных толчков. Но не из-за этого же народ бузит? Не в этом же причина. Не-е-т . Кто-то подзуживает, ясное дело – закулиса. Вон, в Чечне проверенные методы работают, всех к ногтю Рамзан прижал; а кто несогласный – разговор короткий. А в незалежной, видите ли, гордость взыграла у простолюдинов. Чушь! Если никто не будет воду мутить, то и о гордости все позабудут.
Если бы Герой был озабочен не геополитическими игрищами, обусловленными его гордыней самоутверждения, как одного из вершителей судеб человеческих, а действительным положением действительно братского украинского народа, в том числе людей на юго-востоке Украины, фактически таких же русских, как в Ростовской или Волгоградской областях, то он бы не длил кровавую авантюру в Донецкой и Луганской областях. В пику бывшим заокеанским «партнерам», в надежде, что они поймут, что для них же дешевле иметь с ним дело, как с равным геополитическим игроком, и, в конце концов, примут его в свой «клуб» мировых власть, и не только, имущих. И нет ему дела до страданий русских украинцев, на защиту которых от «киевской хунты» он якобы поднялся. Если бы действительно «поднялся», то, если уж дошло дело до военного решения, и надо было именно решать, а не изображать решение. Хотя ни о каком военном решении вопрос не стоял бы вообще, если бы ранее отношения с Украиной строились как отношения с братским народом. А не как отношения с удерживаемом на коротком поводке «оккупационным» режимом, задача которого не более чем поддерживать порядок среди подданных. На истинном лице Героя, если сдернуть личину, мы увидим тот же циничный оскал, что и у его бывших учителей-партнеров из-за океана, не пожелавших принять его в свою стаю. Он один из них, волею случая оказавшийся во главе страны, души которой он не понимает. Украина лишь «территория», где бывшие «коллеги» выясняют личные отношения. А страна, которой Герой «рулит», имеет мало чего общего с ним, как и с его американскими приятелями, возомнившими себя мировым правительством. Вот и получается, что Герой-то подложный.