События и размышления
Attention. Секта Розы Мира - провокация или глупость?

0 Участников и 1 гость просматривают эту тему.

Сегодня утром уже второй раз в новостной программе по первому каналу прошла информация о самоубийстве в США (кажется, в Нью-Йорке) русской топ-модели, молодой девушки.
Причину назвали - влияние "секты "Роза мира"". Дополнили, что в (если правильно помню) Киеве через год после неё точно также поступила её приятельница, которая, как оказалось, тоже посещала "секту "Роза мира"".
Более того, показано было некое здание в Москве и сказано, что центр московского отделения
"секты "Роза мира"" находится там.
Ещё "более того":  показан был кусочек из - типа - практических занятий: некий хоровод совершал некие телодвижения с подпрыгиваниями. Это - мелькнуло. И это могло быть чем угодно - от занятий группы "Здоровье" до КВН.
Сама по себе информация неприятная и, наверное, требует каких-то действий со стороны, скажем так, светлых сил.
А главное - сегодня в 19.55 по первому каналу в передаче Андрея Малахова "Пусть говорят" - мне сказал Евгений Прошечкин - должен пойти материал об этой секте.
Надо бы поглядеть, как считаете?

Путинцева Т
«Последнее редактирование: 17 Май 2011, 15:38:54, КАРР»

Цитата.
"Гибель российской супермодели Русланы Коршуновой, возможно, связана с московской организацией "Роза Мира". 20-летняя Руслана выбросилась из окна своей квартиры в Нью-Йорке летом 2008 года. Причины самоубийства до сих пор точно не установлены.

До суицида девушка была доведена российской сектой "Роза Мира". Такой вывод сделал знакомый погибшей режиссер Питер Померанцев, который в течение трех лет занимался собственным расследованием причин ее гибели, сообщает "Росбалт".

Как пишет в своей статье режиссер, у Русланы была несчастная любовь и проблемы в карьере из-за разрыва с магнатом, за которого она собиралась выйти замуж. Однако никто из друзей и родни Русланы не верит, что она погибла из-за перечисленных причин. Померанцев подчеркивает, что работа моделью никогда не была для девушки самоцелью, ведь она собиралась поступить в университет. К тому же, накануне гибели она уже оправилась от личных переживаний.

Между тем известно, что Руслана посещала занятия тренингового центра "Роза Мира". Этот же центр посещала и подруга Русланы модель Анастасия Дроздова, покончившая с собой в Киеве через год после Русланы. Как сообщается на сайте организации, на семинарах учат достигать своих целей и обогащаться материально. Анастасия и Руслана заплатили чуть менее тысячи долларов за трехдневный курс.

Померанцев сообщает, что раздобыл тайные записи тренингов в "Розе Мира". "Все призвано подавить сознание, отключить критическое мышление", – пишет он. Собравшихся просят рассказать о самом худшем, что было в их жизни. "Как я узнал, Руслана говорила с энтузиазмом. Рассказала о смерти отца, о своем неудачном романе: прилюдно плакала, надрывно смеялась. Три дня криков, восстановления подавленных воспоминаний, медитаций и танцев, слез и экстаза", – говорится в его статье. Между тем Анастасия и Руслана записывались на все более дорогие и насыщенные тренинги, поскольку считали, что нашли место, где могут быть собой."

Владимир Павлов

Всё так и должно было быть. Странно, что так долго не начиналось...
Вспомним историю гонений на христиан в Риме или на первых буддистов в Индии. Или чтоб так далеко не ходить - вспомним судьбы русских поэтов... Увы, ничто не ново под Луной.
И это только начало. Если судить о том, какие силы брошены для дискредитации этих идей внутри "последователей" (которых раз-два и обчёлся), а теперь и вовне. А лучший способ дискредитации - это назвать себя "последователем" (на выбор: Христа, Будды, Толстого, Соловьёва, Андреева) и транслировать в мир чуждый дух, или навесить вывеску "Роза Мира" на: форум, секту, тренинг, чёрта в ступе. Это и весомым поводом для гонений со стороны государства и общества может послужить при случае.
Пока есть идиоты, шулер будет использовать шаблонные приёмы. Для остальных - совершенствуется, кажет более тонкие "фокусы" (см. тему "квазиэгрегор РМ").

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 06 Декабрь 2014, 03:50:14, ВОЗ»

Посмотрел вчера передачу, ощущение такое, словно окунулся в помойную яму...

На мой взгляд, не надо драматизировать ситуацию, никакой дискредитации книги "Роза Мира" в ней нет.

Вся передача - сплошной крик, всеобщая агрессия, разгул страстей, полное неуважение к человеческой личности, упоение скандалом и своим эго, отсутствие здравомыслия (наглядный пример того, во что превратили Россию 70 красных лет).

Суть "дискуссии" в том, что две девчушки-фотомодели покончили жизнь самоубийством (одна в США, другая в России) и по утверждению Newsweek, из-за промывки мозгов в тренинг-фирме, которая называет себя "Роза Мира".

Одна сторона нападает - были нормальные девочки, купили курс в фирме "Роза Мира", в результате получили депрессию и выпрыгнули из окна многоэтажки. Другая защищается - фирма "Роза Мира" ни при чём, девчушки до курсов были наркоманки и депрессивны, полно фотомоделей кончает жизнь самоубийством без курсов личностного роста. И все льют словесную грязь друг на друга, под одобрительное гудение зала.

Содержание книги "Роза Мира" никак не представлено, ни одной критической (или вообще какой-нибудь) мысли о книге не сказанно.

Речь не идёт даже о сектах типа "Анастасийцев" или "Рериховцев", но о промывке мозгов в псевдо-психологическом бизнесе - тренировка личностного роста.

В глазах аудитории таких передач, книгу "Роза Мира" дискредитировать просто невозможно, как невозможно это сделать в глазах аудиторий футбольных или боксёрских матчей. Тем, кому интересны такие передачи, безразличны проблемы, поднятые в книге "Роза Мира".

«Последнее редактирование: 03 Сентябрь 2015, 03:24:40, ВОЗ»

Так да не так... Стрелка на приборе и пробный камень, ещё не прибор и не лавина. Но выбор "секты" (по имени), на мой взгляд, не случаен и идёт от ультраконсервативных кругов православия (тех же, кому мешал Александр Мень), сросшихся с государством (или "жругритом", что вероятнее).

Идеология национал-социализма под вывеской "Розы Мира" - это дискредитация имени и духа Розы Мира или нет? (Но это к слову, что не надо драматизировать ситуацию, уже звучавшем не раз, что всё объясняется простыми психологическими, а не духовными или идеологическими причинами.)

Вся передача - сплошной крик, всеобщая агрессия, разгул страстей, полное неуважение к человеческой личности, упоение скандалом и своим эго, отсутствие здравомыслия (наглядный пример того, во что превратили Россию 70 красных лет).
Вообще-то малаховское шоу - одна из калек совсем другого стиля и системы ценностей, хлынувших в Россию и на ТВ в последние 20 лет (после падения коммунистической системы). Винить во всём большевиков так же мудро выглядит, как они винили во всех бедах царский режим или гнилой капитализм. Можно подумать, что до большевиков был рай и за пределами СССР тоже рай. Куда же он делся с падением ада?
Западные телешоу, футбольные болельщики, боксёрские поединки, реслинг, свингеры, порноклубы и т.д. и т.п. - духовно чище тех же российских? и что откуда и куда пришло (в нынешнем качестве)? или тоже "красные" виноваты?

На мой вгзляд, виновата человеческая ограниченность, узость и односторонность, в каком бы обличии она ни выступала: "светлом", "тёмном", "красном", "коричневом", "христианском", "розомирском" - всегда будет на выходе разврат, охота на ведьм, инквизиция или отупение: ДЬЯВОЛЬСКИЕ КАЧЕЛИ. Односторонность всегда выбирает "альтернативу", подсовываемую шулером, так как мыслит в двоичной системе элементарных идеологических бинаров.

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 06 Декабрь 2014, 03:52:27, ВОЗ»

...пока конструировала ответ, появился новый постинг Ярослава. Т.е. моя реплика - реакция на разговор, предшествующий последней реплике Ярослава, её мне ещё обдумать надо.

Видите ли в чём дело, я впервые столкнулась с "коммерческим" использованием "бренда" "Роза мира".
А "коммерция" в России сейчас по большей части именно такова - "бессмысленная и беспощадная", как русский бунт, сиречь, неумелая, авантюрная, мошенническая.
Дилетанты работают с невеждами, "разводят лохов на бабки".
Прав, имхо, Ярослав, - им безразлично, под какой вывеской это делать, какой "колокольчик" прицепить на свой балаган.
Тупо скалькированные методики западных психо-технологий вполне могут принести ощутимый вред психическому здоровью человека, тем паче, человека, воспитанного и живущего в наших условиях.
Тем не менее, я не согласна с Леонидом, что
" В глазах аудитории таких передач, книгу "Роза Мира" дискредитировать просто невозможно, как невозможно это сделать в глазах аудиторий футбольных или боксёрских матчей. Тем, кому интересны такие передачи, безразличны проблемы, поднятые в книге "Роза Мира"."
Ибо
а) другого народа у нас нет, работать надо с этим,
б) у "смотрителей дешёвых телешоу" - дети, дезориентированная в отношении гуманитарных ценностей молодёжь. Мама-папа после этой передачи вполне могут "открыть глаза" своему, запавшему на труды Даниила Андреева, чаду на то, что за "бяка" есть "Роза мира", как там людей до самоубийства доводят, живьём в землю закапывают и т.п.
Телеаудитория - 40 миллионов.
Как распространить информацию о настоящем духе и букве ДА в таком же масштабе?
Статья по поводу телешоу - в ведущих сетевых СМИ?
Письмо Андрею Малахову с разъяснением ситуации?
Над этим голову ломаю.
Собственно, подняла здесь эту тему потому что
а) "испугалась", что кто-то из "наших" может быть хотя бы косвенно причастен к.
(Помните, обсуждался вопрос о - типа - лагерях здоровья, о выездах на природу, т.е. о вынесении в реал "практик" единения с природой (неудачный термин, да), о которых говорится в РМ?)
б) хотела, чтобы "коллективный разум" Воздушного Замка определил - нужно ли противодействие распространённой телевидением информации и, если нужно, то - в какой форме. 


Путинцева Т

Мама-папа после этой передачи вполне могут "открыть глаза" своему, запавшему на труды Даниила Андреева, чаду на то, что за "бяка" есть "Роза мира", как там людей до самоубийства доводят, живьём в землю закапывают и т.п.
Точно те же методики, что и в гонениях на христиан в Риме, еретиков во времена инквизиции, толстовцев черносотенцами, поджога Рейхстага, рокеров в СССР, розомирцев в...

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
А у нас тут в тихой секте им. Евгения Онегина бледный Наполеон повесился, приревновав своё отражение в ночном окне к улыбке Юрия Гагарина.
Дело житейское, меня вот только один вопросец волнует: почему никого не волнует, что с ним будет, если как бы чего выйдет, как всегда?

Пока верные меченосцы и родонисты ждут от своей принадлежности к "розовому воинству" житейского комфорта (юркой галочкой в зеркальце: "я не обыватель, я с духовностью"), славы, миллионов поклонников, метабизнеса от метаобразования... Ждут, как ясный день на чистом глазу. Хотя автор трактата сего грозил совсем другим "пряником" своим первым последователям: одиночество, гонения, мученичество (цитатками закидать, воины?)...

А? ну а вдруг ни с того ни с сего всё будет с вами, как было всегда, но с другими? Кто из меченосцев готов на такое-эдакое, вместо цветочков во садочке и мечт о миллионах читателях и сногсшибательном успехе своих метапроектов?
Это вам не младостарцев пугать голым интеллектом и не искусствоведов травить простотой речи, тут картонным мечом не отделаешься, тут могут спросить всерьёз: "и ты, Брут, тоже бренд?"
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день, как змей во щип, вот тебе и миллионы читателей по братским понедельникам... Интересно, кто останется с Розой, из этих, из самых приверженных, когда карта его планиды ляжет так, как предсказал им кумир их?

хотела, чтобы "коллективный разум" Воздушного Замка определил - нужно ли противодействие распространённой телевидением информации и, если нужно, то - в какой форме. 
Предлагаю в качестве душевной профилактики и показательного примера для тех, кто жаждет всей душой хоть какого-нибудь примера, устроить моё самосожжение и принесение моего абриса в жертву от лица серьёзных строителей Воздушного Замка.
Мне не привыкать. Мой век, мой зверь, мой автор имярек уже дважды меня убивал, стало только лучше (мне).
Мы, литературные герои, любим, когда нас, корчащихся на пике счастья, люди мучают и убивают : это придаёт нам долгоиграющий кураж.
В моей реальности ваша - лишь сырой материал для жизни. А с материалом настоящие мастера не церемонятся. Много вас, смертных, проходит перед нашим пронзительно ласковым взором, прежде чем найдём того, любимого, избранного садиста, кто нас заметит, оценит, ощиплет, опишет, замучает и добьёт.

Я готов стать очередной первой жертвой, требующей искусства! Как вот спросят те, кому следует и кто наследует, ваятеля Славянской Розы: а ты, друг народа, что это тут делаешь, а? а!? А вокруг море людское, священный накал: "смерть поганой собаке!.." Тогда я и выскочу из подполья с падающим бутербродом наперевес: это я, я, братцы, во всём виноват! (Интересно, отречётся от ваяния ваятель тут же или нет?)
Может, пока оно не началось (а оно, судя по всему, может начаться, если уже не началось) сбросить вам Даниила Андреева с корабля современности? и спокойно наживать себе какой-нибудь уютный лютик или заслуженный георгин? Ну, чтобы потом не было мучительно стыдно и бессмысленно страшно? Эдакий приземистый Воздушный Замок, без всяких мечей и мечт о миллионах жертв рукоплесканий и рукоприкладств?

Но у меня есть смутное чувство, что бить будут опять не с того конца. Ведь самые последовательные последователи  обычно вовремя смекают, что лучше стать гонителями, чем гонимыми (лучше для дела, которому они служат, разумеется).
Увы, они всего лишь люди, а не литературные герои. Богатыри, не мы...

Прошу пардону, что выполз с Аэродрому  в места прочие, на ветки прочные: уж больно симтомчик мне показался показательным и вопросик вопросительным.
Хороший вопросик, правда? Бывает такой ни с того ни с сего, как сумасшедший с покусанными рукавами на локтях,  выскочит поперёк дороги жизни - и все мирные планы кубырем летят под откос и ложатся навзничь (если, конечно, сразу не среагировать правильно и не пустить по ветру нос).

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов
«Последнее редактирование: 18 Май 2011, 16:54:11, Сумалётов»

Сумалётов, Вы не правы.
А если в чём-то и правы, то не в этом дело.

Путинцева Т

Точно те же методики, что и в гонениях на христиан в Риме, еретиков во времена инквизиции, толстовцев черносотенцами, поджога Рейхстага, рокеров в СССР, розомирцев в...

Добавьте - евреев ("Протоколы...")
Как отучить людей ловиться на провокации?

Путинцева Т

у "смотрителей дешёвых телешоу" - дети, дезориентированная в отношении гуманитарных ценностей молодёжь. Мама-папа после этой передачи вполне могут "открыть глаза" своему, запавшему на труды Даниила Андреева, чаду на то, что за "бяка" есть "Роза мира", как там людей до самоубийства доводят, живьём в землю закапывают и т.п.
Телеаудитория - 40 миллионов.
Как распространить информацию о настоящем духе и букве ДА в таком же масштабе?
Статья по поводу телешоу - в ведущих сетевых СМИ?
Письмо Андрею Малахову с разъяснением ситуации?
Над этим голову ломаю.
Собственно, подняла здесь эту тему потому что
а) "испугалась", что кто-то из "наших" может быть хотя бы косвенно причастен к.
(Помните, обсуждался вопрос о - типа - лагерях здоровья, о выездах на природу, т.е. о вынесении в реал "практик" единения с природой (неудачный термин, да), о которых говорится в РМ?)
б) хотела, чтобы "коллективный разум" Воздушного Замка определил - нужно ли противодействие распространённой телевидением информации и, если нужно, то - в какой форме.


Я, уверен, что мама-папа ни на кого из молодёжи не смогут повлиять.
(родительское влияние заканчивается с детством-отрочеством, молодёжь "всё делает наперекор" родителям)

Молодой человек, если не дурак, то сам разберётся, что фирма "Роза Мира", закапывающая людей на курсах "личностного роста" не имеет ничего общего с содержанием книги "Роза Мира".

А если дурак, то тут как ни объясняй - не поймёт.

Если кто-то обладает соответствующим душевным строем и прочтёт "Розу Мира" дружественными глазами, то, как писал Даниил Леонидович:

книга не умрёт всё равно, если хоть одни дружественные глаза пройдут, глава за главой, по её страницам. Потому что вопросы, на которые она пытается дать ответ, будут волновать людей ещё и в далёком будущем.


Если молодого человека волнуют вопросы, на которые она пытается дать ответ, то никакие телешоу (и даже мешанина книги с оккультизмом-сектантством-политиканством), не повлияют на его восприятие книги.

Книга говорит сама за себя, её защищать не надо. Не надо и стремиться, чтобы книга стала общеобязательной для всех. Тем более не надо статей по поводу телешоу или писем Малахову.

Есть определённый уровень диалога, ниже которого нет смысла опускаться - и телешоу, на мой взгляд, находятся ниже этого уровня.

Гуманитарный уровень закладывается в детстве-отрочестве и приобщать детей и подростков к европейской культуре, единственное возможное противоядие от сатанеющего общественного пространства (Пушкин, Диккенс, Скотт, Достоевский и Гоголь для детей-подростков, гораздо больше полезны, чем письма к телешоу).

Дискредитируют книгу не телешоу, в которых никто не читал книгу, а мешанина в одну кучу с политиканами, дельцами, шарлатанами, оккультистами и колдунами среди тех, кто читал книгу.

Я, например, об именах Кастанеды, Коэльо, Гурджиева, Мегре, Лазарева, Шафаревича, Мороза, узнал на форумах, посвящённых "Розе Мира". Это, несомненно, "пачкает" книгу, но не смертельно.

Об именах Кураева, Дворкина и др., я узнал на форумах, посвящённых православию, однако это не испортило моего мнения о православии.

Настоящая дискредитация, не с упомянутым телешоу началась, а сразу после выхода книги - 20 лет назад.
Все, кто мешает оккультизм и "Розу Мира", стебаются на метановоязе (или без него), красят "Розу Мира" в коричневый, красный или ещё какой "идеологический" цвет, на мой взгляд, дискредитируют книгу гораздо больше, чем малаховы и новгородцевы.

Единственный возможный способ защиты книги от дискредитации - это являть здравый смысл и определённый культурный и нравственный уровень, личным примером - словом и делом. Тихо и спокойно нести свою толику света в этот мир.

Замахиваться на изменение мировоззрения у 40 миллионов телезрителей - аудиторий телешоу, мне видится, несерьёзным.

«Последнее редактирование: 30 Июль 2013, 04:17:05, КАРР»

ОффлайнСумалётов

  • Упёрся – отойди.
Сумалётов, Вы не правы.
Кратко. Мудро.

А если в чём-то и правы, то не в этом дело.
А если дело и в этом, то это не дело. Согласен.

Твой злонежелатель,
недалёкий от народа
Слава Сумалётов

Татьяна, Вы правы, что он не прав. Я с Вами согласен, что Вы не согласны.

Молодой человек, если не дурак, то сам разберётся, что фирма "Роза Мира", закапывающая людей на курсах "личностного роста" не имеет ничего общего с содержанием книги "Роза Мира".
Ну значит, все массовые гонения (христиан, буддистов, жидов, ведьм, поэтов, коммунистов, врагов народа, врачей, рокеров, волосатиков) позади, слава Богу! То были дураки, не то что нынешнее племя. Мы не дураки, дураки не мы! (Лозунг современной молодёжи.)

Леонид, а что такое "оккультизм", по-твоему?
Коэльо "пачкает" Андреева? сильно?

Все, кто мешает оккультизм и "Розу Мира", стебаются на метановоязе (или без него), красят "Розу Мира" в коричневый, красный или ещё какой "идеологический" цвет, на мой взгляд, дискредитируют книгу гораздо больше, чем малаховы и новгородцевы.
О "квазиэрегоре рм" речь, правильно я понял?

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран

Ветка, куда ведёт ссылка ниже, была удалена через сутки. Здесь сохраненная копия её (для истории).

А вот и свеженькое подтверждение сумалётовской неправоты и моей настороженности:
http://forum.rozamira.org/index.php?s=&showtopic=3351&view=findpost&p=65695

Утешает одно, что даже среди главных врагов и предателей Розы Мира (нас) есть не окончательно падшие, ещё способные войти в рм-социум (после профилактической реабилитации) люди:
"Грех так говорить, но для себя я давно сделала вывод, что активные обитатели ВОЗа, за исключением, безусловно, Маши и Леонида, — клиника, люди с серьезными отклонениями, несостоявшиеся «лирики», зато отменные шизики и тошностихи, и их действия и намерения, а также круг общения (тот же Прошечкин) интереса для нормального, трезво мыслящего человека не предствяляют." (Автор цитаты - добрейшая Дарья)

Стоит на минуту представить, что победит "Роза Мира" в таком варианте, как на этом форуме (модели будущего "рм-социума"), то, кроме цветаевского "удавиться!", у нас не останется никакого выхода (в реале). А в истории, к сожалению, такие "последователи" частенько побеждают (самый яркий пример - христианский цезаропапизм и папоцезаризм).
Главное противоречие - у нас в духе, а не вовне (не в букве). И с такими "андреевцами" у нас полярное отношение ко всему в мире: не только к наследию Даниила Андреева, а буквально - ко всему. И тут никаких компромиссов придумать невозможно, ибо расходимся мы не в букве, а в духе: буквально - разным богам служим. Те, кто этого ещё не понял (не почувствовал), наивны, как первые романтики от революции...
 
Так что, прав Босой: малаховы - мелочь (хоть и знаковая) - главные дискредитаторы Розы Мира - внутри, и любая альтернатива в Сети (духовная, а не формальная!) вызывает у них плохо сдерживаемый гнев. (Совершенно не случайно.)
Всё зависит сейчас оттого, насколько реализуется в эмпирике угроза русского национал-социализма. Если реализуется - бедная Россия, бедный Даниил Андреев.

Никого из русских гениев не постигла такая страшная судьба, как Даниила Андреева: быть гонимым и одиноким при жизни, а после смерти обрасти такими продолжателями и такими последователями, каких в кошмарном сне не увидишь: прямая противоположность не только его духу, но даже его душевному облику! Наверное, такая страшная судьба говорит о грандиозной потенции его идей, о могуществе сил, брошенных на их дискредитацию в самом начале, в зародыше. Судьба Андреева - плоть от плоти, кровь от крови страшной, мучительной истории России...

Вот эти "розамирцы-комсомольцы-добровольцы-оптимисты" (не чувствуете один в один схожесть в духовно-душевных портретах?) ни на миг не усомнятся стать гонителями, а не гонимыми (если подвернётся историческая конъюнктура). Так что, Татьяна, может, и не совсем не прав Сумалётов в своём бреду: слишком часто в нашей истории реальность превосходила любой кошмарный сон, любую самую дикую фантазию...

P.S. Дополнил название ветки. Если то, что мы видим на "розамира.орг" не сетевая секта, то никаких сект вообще не бывает в Сети. Увы, секта, увы. Не избежал Даниил Андреев и такого позора на радость всем его гонителям от ортодоксии. Образование сетевой секты "Роза Мира", о необходимости которой так долго говорили Кураев и КО, совершилось. И это страшный, тяжелейший удар по репутации Андреева, так как роль Интернета в массовой информации возрастает в геометрической прогрессии. Портал "Родон" - только точка опоры (см. картинку "Качели"), а настоящий расцвет дискредитации идей Даниила Андреева и превращения "Розы Мира" в свою противоположность (как христианства - в инквизицию, по той же аналогии и той же схеме) происходит и будет расширяться на интерактивных проектах (я уже совсем не удивлюсь, если Босому удастся реализовать свои миллионные замыслы: судя по бьющим через край амбициям и самоуверенности, материальная база уже есть для этого; есть и "санкция", окончательный выбор был сделан год назад).

__________________________________________
Преображение хаоса в космос – это и есть культура.
"Дикой Америке" интернета нужны свои пионеры, свои безумные мечтатели.
Ярослав Таран
«Последнее редактирование: 06 Декабрь 2014, 03:54:51, ВОЗ»

Значит, так.
По линку Вашему, Ярослав, я не пойду.
Года 2-3 назад, наверное, "завелась" бы - хотя бы на шпильку о Прошечкине.
А в дурацком этом телешоу (которое всё же имело смысл посмотреть, хотя бы для того, чтоб узнать - каким боком и к чему именно название "Роза мира" пристёгнуто) - страшно не само телешоу - пошлое, глуповатое и злобное (примерно как процитированный Вами кусок из материалов .org), а то, что эта история пристёгнута телевидением к словосочетанию "Роза мира". Первый канал - весьма конъюнктурен и осторожен. Весьма чуток к тенденциям и помаваниям от вершин российских элит. Если в новостной программе неоднократно подают нечто в негативной окраске...
Мой муж, между прочим, более 25 лет  работает именно на телевидении, в Останкино.
Так что статусность программ, а также "кто на ком стоит" там - мне не совсем незнакомо.
Случайного там в подборе материалов для передач., смею утверждать, крайне мало
И первые "фас" раздаются именно оттуда.
Ладно, будем посмотреть.
Есть вероятность, что - заглохнет, рассосётся, забудется.
Если же снова "Роза мира" хотя бы промелькнёт в любой телепередаче в негативном контексте, можно будет насторожиться всерьёз.

По большому счёту я очень хотела бы придерживаться мудрой отстранённости Леонида.
Естественно,  - тут Леонид прав, - и письмо Малахову, и статья - не то, что нужно.
Так я и не предлагала именно эти мероприятия (дала их, скорее, чтоб обрисовать своё состояние - что именно первым приходит в голову - бежать, кричать, писать, звонить во все колокола и т.п.), напротив, апеллировала к коллективному разуму ВОЗа..

"Отбой воздушной тревоги", а?


Путинцева Т
«Последнее редактирование: 19 Май 2011, 01:08:59, КАРР»


Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Яндекс.Метрика