Роза Мира — диалог культур и культура диалога

Это неизбежная диалектика прогресса, когда всё доброе параллельно обращается на службу злу.

Это лишь первый слой - видимый, поверхностный. В конечном итоге побеждает "Чудо" - то, что мы упрощённо отображаем идиомой "Бог умеет обращать зло в добро". И это уже происходит в подлинном бытие и является по сути преображением небытийственности зла в подлинное существование. Так что любая победа зла - призрачна, фантомна, иллюзорна. В подлинном бытие никакого зла нет и быть не может. Зло и есть искажение, изолгание бытия - временное (в дурном, разорванном времени - не подлинном).
Прошу прощения за это отступление. Показалось важным.

В сети с 2005 года существует проект по нахождению музыкальных произведений, на которые вышел срок действия копирайта. Собранная музыка доступна для скачивания, как без потери качества (flac), так и с потерей (mp3). Также разумеется композиции можно прослушать с сайта. Музыка в основном классическая. И это неудивительно, учитывая срок действия авторского права. Тем не менее даже записи классических произведений попадают под действие копирайта, так как днем его создания считается день записи. Так что даже произведения Моцарта, Бетховена, Чайковского и др. композиторов было проблематично найти в сети, не нарушив закон об авторском праве. Этим-то и замечателен проект.
Вот ссылка: http://www.musopen.org/music

"Творческое преображение друг друга уже есть теургия, ибо раскрывает божественное в тварном."

Это очень глубокая мысль.

Антон, спасибо! Мило и дорого мне то, что Вы написали. Когда читала, иногда было ощущение, как будто это я сама написала! Вообще это мой метод восприятия произведений - представлять себя художником, тогда не остается не оправданных вдохновением замысла якобы случайностей, но все обретает смысл, потому что уже начинаешь с себя спрашивать, по всей строгости: "А это зачем, это к чему?" В восприятии, как и в создании произведения, не должно быть лишнего материала, лишних эмоций, в которых ты не увидел содержания. Но тут важно понимать, что содержание это может вполне лежать за гранью нашей разумной способности, то есть это может быть содержание совершенно иного плана, для понимания которого нужно и самому измениться, иначе душа не сможет вместить.

Но сейчас дело не в "методе", но в удивительно точном попадании! То, что Вы пишете, лежит в основе всего моего мировосприятия, поэтому, когда читала, даже не верилось, что пишет сейчас другой человек:

Это состояние испытываешь во время вдохновения или влюбленности

Культура любви, культура дружеского общения, культура взаимного пожертвования. И как иначе можно понимать труд писателя, вкладывающего всего себя в свое произведение, жертвующего ради него всем? И как иначе воспринимать настоящего читателя, всей душой переживающего произведение, со-творящего автору своим любовным воображением, дополняющим написанное и угадывающим недосказанное?

Пока будет хотя бы лишь один человек - носитель свободной культуры, она будет существовать.

А вот здесь Вы уже с Пушкиным в одном ладу: "И славен буду я, доколь в подлунном мире жив будет хоть один пиит..."

Антон, как автор темы, что Вы думаете о законопроекте № 292521-6 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях"?

Ниже я напишу своё мнение на сей счёт, но очень интересно услышать Ваше, Антон (Вы больше в теме), а также - чем, по Вашему мнению, принятие этого законопроекта может грозить нашему ресурсу, нашей библиотеке, фонотеке и т.д. (гипотетически)?

Даниил Андреев писал, что главная подспудная цель Индустриализации была в том, чтобы приучить людей мыслить машинами. То есть - перестроить психику и оценочную систему человека. На мой взгляд, то, что делается в последние десятилетия в постиндустриальном мире, есть глобальный мальстрим коммерционализации культуры и коммерционализации психики, подспудная цель которого приучить людей мыслить деньгами. Все мотивы, все системы оценок, все течения в культуре, не лежащие в русле этого "глобального мальстрима", выдавливаются различными способами на обочину сознания и на обочину социума. Это и есть то явление, что можно назвать "денежным тоталитаризмом". Именно тотальная (под одну гребёнку) перенастройка оценочной шкалы общественного сознания - главный признак этой бездуховной и тоталитарной "идеологии рынка".

Данный законопроект укладывается в систему ценностей "денежного тоталитаризма" и служит той же цели - тотальной коммерционализации культуры и мышления. Было понятно, что слишком свободное пространство Сети станет рано или поздно не по нутру тотальной идеологии, взявшей под контроль почти все сферы культурного бытия; что именно качественные культурные и духовные проекты, а не разлив пошлости станут "костью в горле" для этой "машины" и будут предприняты попытки наложить на свободное пространство Сети трафарет "рыночной системы ценностей"; что попробуют задействовать государственные рычаги для этого. По-моему, началось... Этот законопроект я расцениваю как объявление войны (негласное, как всегда, хитрое, прикрывающееся якобы "благими мотивами"). Как и ЕГЭ, это может быть весьма серьёзным ударом по творческому началу человека, стать ещё одним шагом в перекройке общественного и личного сознания на "мышление едиными стандартами".

Бьют набат и требуют "покончить с пиратством" в первую очередь дельцы от культуры, т.н. масскульт, коммерческая квазикультура. (Почему никто не бьёт в набат по поводу заполонения Сети порнографией, пошлой рекламой, вульгарщиной самого низменного уровня? - вопросы риторические.) Подлинной культуре пиратство не страшно. Пострадают от этого закона прежде всего открытые и серьёзные культурологические проекты, сетевые библиотеки и фонотеки, а не распространители коммерческой литературы, телесериалов и музыкальной попсы. Последние-то найдут способ обойти закон: интернет нельзя взять под контроль, пока не будет единого государства на планете (надеюсь, не будет). А вот под маской борьбы с пиратством нанести ущерб качественному сегменту Сети и подлинной культуре - очень даже просто, тут нужно лишь законодательное прикрытие. Под этим прикрытием можно придраться к любому культурному сетевому проекту, была бы политическая воля.

Дельцы выкрутятся, им только на руку любая муть, а вот бескорыстные подвижники и энтузиасты, делающие хорошие сетевые библиотеки и фонотеки, в которых нет никакой попсы и никаким воротилам массовой "культуры" не угрожающие, пострадать могут, и существенно. По-моему, здесь и лежит главная подспудная цель происходящего (аналогия с ЕГЭ один в один!): не должно быть на свете бескорыстных и некоммерческих мотивов, качественных и в то же время не измеримых в денежном эквиваленте проектов. Просто не должно быть такого на свете, не укладывается это в "единые стандарты". И люди должны знать, что такого нет и быть не может, что всё можно и нужно измерять деньгами и успехом, что иной меры нет и не будет. Вот что должно быть внушено "массам" всеми способами, вот откуда ноги растут у подобных законопроектов и "борьбы за авторское право". Нет бескорыстных авторов, нет бескорыстных мотивов, нет не коммерческой культуры.

Здесь (Татьяна прислала ссылку) можно подписать петицию против данного законопроекта. Уже есть 34 тысячи подписей (нужно 100 тысяч, как я понял, чтобы петицию вынести на обсуждение в Думу). Я подписал петицию со следующим комментарием: "Пострадают больше всех не "пираты", а бескорыстные культурные проекты в Сети. Это будет ещё одним ударом по культуре, а не по нечистоплотным дельцам (эти-то как раз только выиграют)."

Что мы ещё можем сделать? Будем продолжать работать над нашими библиотеками, но жаль, если их прикроют когда-нибудь... Сопротивляться всё равно надо, ибо путь коммерционализации сознания - путь в бездну для всех, хотя идёт по нему сейчас подавляющее большинство человечества и считает своё рабство свободой, а подлинную свободу - рабством.

Прошу обратить внимание на следующую фразу (из Петиции по ссылке):
"...По существу этот закон напоминает ещё более жёсткую версию американского SOPA, принятие в США, которого провалилось под давлением интернет-индустрии и общества. Протесты были очень большими. Против выступали такие компании как Google, YouTube, Wikipedia, Mozilla, Facebook, Twitter, Yahoo!, Livejournal, WordPress и многие другие..."

В США - провалился аналогичный (даже более мягкий) законопроект, протестная волна была слишком велика.
...Штаты нам, конечно, не указ (вспоминаю одну полемику), помимо того, вполне можно сказать, что в их случае "пошли на поводу" крупных и богатых компаний, наживших капиталы на сетевой деятельности... Тем не менее, там законопроект провалился, а у нас - посмотрим.
Вероятно, наша "специфически русская" форма демократии как раз и требует именно такой "формы защиты авторских прав", которая предлагается в законопроекте.... Мдэ... 

В "Человек и закон" на первом канале показали зачем же нужно принимать закон о произвольном блокировании сайтов и кем являются те, кто подписал петицию: http://habrahabr.ru/post/184212/, а именно все кто подписал -- пираты и воры!
Ну вот, общественное мнение уже подготавливают, и люди плохо разбирающиеся в вопросе встанут на сторону законодателей. А осенью будет еще гораздо более жесткий закон, который также протолкнут.

В "Человек и закон" на первом канале показали зачем же нужно принимать закон о произвольном блокировании сайтов и кем являются те, кто подписал петицию: http://habrahabr.ru/post/184212/, а именно все кто подписал -- пираты и воры!

Ну да-ну да. А кем же они ещё могут быть???